Posizione Numero Ritardo (PosNumeroRit)

[Joe91]

Ciao Fabio,

purtroppo, conosco poco Spaziometria e la verifica dell'archivio è parecchio onerosa. In termini di tempo necessario.

Se ti garba, potresti provare se attualmente il capolista del ritardo a Firenze tarda da oltre 200 Estrazioni,

è un buon indizio di funzionamento.

Mentre, con le istruzioni, di cui si discuteva, risulterebbe caduto un paio di volte negli ultimi colpi.

07.02.2012 Firenze 55° 75
09.02.2012 Firenze 55° 46
11.02.2012 Firenze 55° 28 14.02.2012 28.53.81.41.42
14.02.2012 Firenze 55° 23
16.02.2012 Firenze 55° 18
18.02.2012 Firenze 55° 73 21.02.2012 65.60.73.47.56

Fammi sapere cosa ti risulta.

Buona Serata

[FABIO60]

Ciao Joe
confesso che la mia domanda era un sotterfugio per
farti un piccolo rimprovero :sarebbe stato meglio trattando di posizioni
di ritardo sapere, come ho accennato,
che su Spaziometria ci si può creare l' archivio dinamico
(archivio superiore L1)
Avresti potuto costatare che tale archivio risulta 'corretto'
(numeri in ordine di ritardo e in ordine di estrazione)
in contraddizione alla convenzione adottata dallo stesso luigi(che saluto) per la funzione posnumerorit

ciao , i numeri sono ordinati per ritardo e per numero non per ordine di estrazione e cosi rimane

Buona serata a tutti

[LuigiB]

ciao , la funzione dell'archivio superiore è stata seguita direttamente Ramco ... se è corretta è lui che mi ha dato le indicazioni giuste.
Ad ogni modo ho appena modificato per l'ennesima volta le funzioni Pos e Num come ha suggerito Joe .. mi pare poco per mettere subito il nuovo aggiornamento ma ci tenevo ad informarvi che sebbene non ne avessi voglia alla fine ho seguito le convenzioni classiche.

[Joe91]

ciao , la funzione dell'archivio superiore è stata seguita direttamente Ramco ... se è corretta è lui che mi ha dato le indicazioni giuste.
Ad ogni modo ho appena modificato per l'ennesima volta le funzioni Pos e Num come ha suggerito Joe .. mi pare poco per mettere subito il nuovo aggiornamento ma ci tenevo ad informarvi che sebbene non ne avessi voglia alla fine ho seguito le convenzioni classiche.

Ciao Luigi,

GRAZIE.

Con assoluta onestà, se ho insistito, è perchè reputo che sia importante che "le istruzioni"

ottengano gli stessi risultati ... calcolabili con l'archivio-superiore.

Ramco ... un nome ... una garanzia.

Saluto con stima ed ad affetto l'amico, compagno, di tante otttime ricerche ...

sicuramente un pioniere di questi studi e grande scripter.

Naturalmente ... non dimentico e ricordo tutti e tutte le altre le "menti"

capaci di concepire ... queste "evoluzioni".

Ho, ben presente, quanto tempo ed impegno necessitino ... le modifiche, che hai fatto.

Quindi oltre il mio personale, grazie, mi permetto di esprimere anche quello di tutti coloro che,

utilizzano, questi tuoi software, che ormai non hanno più nulla da invidiare ...

ed in caso come questo superino anche "pacchetti professionali" venduti a caro prezzo.

Complimenti e grazie di tutto.

Giorgio.

[Joe91]

Ciao Joe
confesso che la mia domanda era un sotterfugio per
farti un piccolo rimprovero :sarebbe stato meglio trattando di posizioni
di ritardo sapere, come ho accennato,
che su Spaziometria ci si può creare l' archivio dinamico
(archivio superiore L1)
Avresti potuto costatare che tale archivio risulta 'corretto'
(numeri in ordine di ritardo e in ordine di estrazione)
in contraddizione alla convenzione adottata dallo stesso luigi(che saluto) per la funzione posnumerorit


Buona serata a tutti

Ciao Fabio,

Ti ringrazio ... per il consiglio, Importante-Provato-Funzionante.




Giustamente allineate tutte le posizioni.

Ho evidenziato nei 2 differenti archivi virtuali le cadute degdelle stesse posizioni-di-ritardo in data 16/02/2012 a Firenze.

Qui, rispondo anche a Giulio.

L'archvio superiore evidenzia un tuo terno ... a Milano

Il primo ritardatario (1) con un ambo nella cinquina sincrona dell'ultima estrazione precedente (86.89).

Buona Giornata a tutti.