Spaziometria o uno script possono rilevare la 10ina + in ritardo x A su tutte?

[lotto_tom75]

Se mi sono perso lo script o la sezione relativi.... me li indicate per favore?

Grazie mille a tutti a cominciare dal mitico Luigi

Ps: Mi è entrata questa curiosità dopo che ho saputo da amici che un sw (non free) lo permette ricavandole in pochissimi minuti... E in merito a quest ultimo punto... risulta a qualcuno/a di voi che attualmente la 10ina più ritardata x A su tutte abbia ra 27? Grazie anche per questa contro verifica statistica che eventualmente potrete farmi.

 

[Joe91]

Ciao Tom ...

Ci sta che sia esatto ciò che scrivi.

Mi risulterebbe quanto segue (calcolato con Spaziometria)

Tutavia non volendo assumere l'onere di verificare ... nè di demandare ad altri ...

non intendo spiegare come ho fatto per avere questi numeri.

Si tratta di un semplice riferimento ... nulla di più.

10 numeri per Ambo:

TUTTE 01 12 29 43 50 55 63 67 69 77 ritardo : 27
TUTTE 01 06 12 13 17 20 43 53 62 82 ritardo : 26
TUTTE 01 04 12 13 20 24 43 64 67 77 ritardo : 25
TUTTE 01 06 12 13 17 29 43 53 62 82 ritardo : 25
TUTTE 01 12 20 32 43 63 67 68 69 77 ritardo : 25
TUTTE 09 14 16 29 38 54 66 77 79 82 ritardo : 25
TUTTE 09 14 16 29 54 66 74 77 79 82 ritardo : 25
TUTTE 09 16 17 20 38 41 53 54 82 88 ritardo : 25
TUTTE 09 16 17 29 34 38 54 66 75 82 ritardo : 25
TUTTE 09 16 17 29 34 54 66 74 75 82 ritardo : 25

Cordiali saluti

 

[i legend]

Ciao a tutti.
Domandona per joe.
Hai fatto il calcolo delle decine integrali?
Hai utilizzato solo le ultime tot estrazioni oppure puoi ottenere anche uno storico?
O entrambe le cose ( questa potrebbe essere la strada più interessante )
Hai usato le classi?
Ultima tempo impiegato??
Dopo una settimana a letto moribondo questo sembra interessante.
La mia è solo curiosità, non ho tempo e forze per mettermi a lavorarci su.

Mi sono ripromesso di passare più attivamente il mio tempo libero.
Ciao e buona domenica a tutti

 

[Joe91]

Ciao a tutti.
Domandona per joe.

Hai fatto il calcolo delle decine integrali?
Non è un lavoro mio ... e non so bene-bene come funzioni ... e nello specifico.
Ma è ... no. Piuttosto, utilizza dei sistemi di velocizzazione dei calcoli.

Hai utilizzato solo le ultime tot estrazioni oppure puoi ottenere anche uno storico?
Si e no... più no, che si. Comunque non "rileva" lo storico.
O entrambe le cose ( questa potrebbe essere la strada più interessante)

Hai usato le classi?
No

Ultima tempo impiegato??
Qualche secondo (per le decine forse qualche decina).

Dopo una settimana a letto moribondo questo sembra interessante.
La mia è solo curiosità, non ho tempo e forze per mettermi a lavorarci su.
Mi sono ripromesso di passare più attivamente il mio tempo libero.
Bene!

Ciao e buona domenica a tutti

Ps: Penso che il ritardo naturale per ambo a tutte sia nell'intorno della "una estrazione" quindi ...

si considerano "decine" che hanno superato (meglio stanno superando)

di almeno 10 VOLTE ... uno storico ipoteticamente rimasto "a poche estrazioni".

Tutto da verificare.

 

[i legend]

Ciao joe grazie.
Esaustivo come sempre
Buona domenica

 

[lotto_tom75]

Ciao Joe91 (e ciao legend) per caso sempre con spaziometria sei in grado di elaborare anche le 15ine + in ritardo x A su TUTTE? Se si quanto è il tempo di elaborazione? Appena e se mi rispondi segue altra domanda Intanto complimenti per avere la risorsa elaborazionale che te lo consente.

 

[vincenzo4221]

Ciao Tom, lo script era stato pubblicato in passato , di sicuro dovrei averlo fra i miei (sono centinaia), il difficile è trovarlo , se lo trovo farò in modo di fartelo avere.....

 

[Joe91]

Ciao Tom,

una risposta voglio darla anche se avevo scritto il contrario,

ed anche perchè c'è una domanda diretta, alla quale sarebbe maleducazione non rispondere.

Come saprai, si tatta trovare "qualche formazione" tra di migliaia di miliardi di miliardi di esse.

Il tempo impiegato da Spaziometria per lunghette di 15 estratti è nell'ordine dell'ora (sul mio PC).

Ma, il vecchio L8, tali formazioni, le elabora in tempi relativamente molto più brevi (Diciamo 5/10 secondi)

ed arriva a considerare lunghette fino a 25 estratti in alcune decine di minuti.

Dunque non si può "pretendere" da uno script ... risultati così performanti.

Mentre organizzare un programma ad hoc, per imitare questi "risultati" per "unità di tempo" è impresa ardua.

Quindi ... essendo inutile da un lato, difficile e nuovamente (molto-molto) inutile cercare

"un ambo" dove si dovrebbero trovare ... "diverse cinquine"

non per mancanza di interesse, ma per questioni di manifesta inutilità,

mi dichiaro "estraneo" a codesta difficile ricerca.

Cordiali saluti.


Ps: visto che le ho calcolate dovrebbero essere queste, le quindicine, aggiornate al 27/02/2016:

[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 12 17 23 29 38 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 18 23 26 29 38 41 50 62 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 18 23 26 29 38 41 50 72 75 78 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 18 23 26 29 38 41 50 75 78 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 18 23 29 38 41 50 62 69 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 18 23 29 38 41 62 69 75 81 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7  9 17 23 29 38 41 50 55 62 69 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 12 17 23 29 38 41 43 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 9 12 17 20 23 24 29 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 9 12 17 23 24 29 38 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]

[/COLOR][/SIZE][/FONT]

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom,

una risposta voglio darla anche se avevo scritto il contrario,

ed anche perchè c'è una domanda diretta, alla quale sarebbe maleducazione non rispondere.

Come saprai, si tatta trovare "qualche formazione" tra di migliaia di miliardi di miliardi di esse.

Il tempo impiegato da Spaziometria per lunghette di 15 estratti è nell'ordine dell'ora (sul mio PC).

Ma, il vecchio L8, tali formazioni, le elabora in tempi relativamente molto più brevi (Diciamo 5/10 secondi)

ed arriva a considerare lunghette fino a 25 estratti in alcune decine di minuti.

Dunque non si può "pretendere" da uno script ... risultati così performanti.

Mentre organizzare un programma ad hoc, per imitare questi "risultati" per "unità di tempo" è impresa ardua.

Quindi ... essendo inutile da un lato, difficile e nuovamente (molto-molto) inutile cercare

"un ambo" dove si dovrebbero trovare ... "diverse cinquine"

non per mancanza di interesse, ma per questioni di manifesta inutilità,

mi dichiaro "estraneo" a codesta difficile ricerca.

Cordiali saluti.


Ps: visto che le ho calcolate dovrebbero essere queste, le quindicine, aggiornate al 27/02/2016:

[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 12 17 23 29 38 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 18 23 26 29 38 41 50 62 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 18 23 26 29 38 41 50 72 75 78 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 18 23 26 29 38 41 50 75 78 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 18 23 29 38 41 50 62 69 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 18 23 29 38 41 62 69 75 81 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 9 17 23 29 38 41 50 55 62 69 75 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 7 12 17 23 29 38 41 43 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 9 12 17 20 23 24 29 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]1 2 9 12 17 23 24 29 38 41 50 55 62 69 88 ritardo : 13[/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000]

[/COLOR][/SIZE][/FONT]

Grazie mille Joe ma in merito a questa tua riga "Il tempo impiegato da Spaziometria per lunghette di 15 estratti è nell'ordine dell'ora (sul mio PC)." che script o sezione di spaziometria usi? Mi basterebbe sapere quello visto che con gli script più veloci..., che per adesso ho ritrovato..., per questa ricerca "teorica" non riesco ad elaborare le 15ine nemmeno in 2gg Grazie mille BIGJOE

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, lo script era stato pubblicato in passato , di sicuro dovrei averlo fra i miei (sono centinaia), il difficile è trovarlo , se lo trovo farò in modo di fartelo avere.....

Letto solo ora. Grazie anche a te Vincenzo e se lo ritrovi posta! Grazie mille!

 

[Joe91]

Ciao Tom,

Non è il problema ... di trovare ... me è che non intendo modificare quello script (non mio) alle tue richieste.

Ed è questa la ragione per cui non intendo rendermi disponibile.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom,

Non è il problema ... di trovare ... me è che non intendo modificare quello script (non mio) alle tue richieste.

Ed è questa la ragione per cui non intendo rendermi disponibile.

Non importa che lo modifichi basta che lo posti così com'è se puoi... Grazie infinite.

Ciao

 

[Joe91]

Ciao ...

prova a cercare con il classico Google: Denis Luigib Joe91

Dovresti arrivare sino alla traduzione che rende lo script originale compatibile

alla versione di basic, in uso, poi vi sono da apportare le semplici modifiche espansive.

 

[lotto_tom75]

Ciao ...

prova a cercare con il classico Google: Denis Luigib Joe91

Dovresti arrivare sino alla traduzione che rende lo script originale compatibile

alla versione di basic, in uso, poi vi sono da apportare le semplici modifiche espansive.

Ciao grande e sibillino.. Joe dunque forse qualcosa sono riuscito a trovare...

For NumeriCercati = 2 To 10

'...

RitMinimo = Array(0,0,270,135,100,90,50,45,30,25,25)   ',10,7,5,3,2)
    
    'ambo x A ra min 270
    'terzina x A ra min 135
    'quartina x A ra min 100
    'cinquina x A ra min 90
    'sestina x A ra min 50
    'settina x A ra min 45
    'ottina x A ra min 35
    'novina x A ra min 25
    'decina x A ra min 25     [B]<     ma purtroppo mi fermo qui...[/B]
    'undicina x A ra min 10
    'dodicina x A ra min 7
    'tredicina x A ra min 5
    'quattordicina x A ra min 3
    'quindicina x A ra min 2


'....


Call AvanzamentoElab(2,10,NumeriCercati)

Non riesco ad andare oltre le 10ine che comunque vengono elaborate molto velocemente...

Puoi darmi dei lumi per cercare di superare... questo "muro elaborazionale" che tu chiami semplicemente...

"apportare delle semplici modifiche espansive"

Grazie

Ciao Altro Grande Script Master

 

[Beppignello]

scusate se intervengo nello scambio di idee, ma mi pare che LuigiB è salito tranquillamente a lunghette di 30 Numeri, per la sorte di Ambo.

a me lo script, purtroppo già a 12 numeri mi da un bel " esecuzione molto lunga, Fuori Tempo" continua o finire?


come si può ovviare al "esecuzione eccede al Timeout Period?"

 

[lotto_tom75]

scusate se intervengo nello scambio di idee, ma mi pare che LuigiB è salito tranquillamente a lunghette di 30 Numeri, per la sorte di Ambo.

a me lo script, purtroppo già a 12 numeri mi da un bel " esecuzione molto lunga, Fuori Tempo" continua o finire?


come si può ovviare al "esecuzione eccede al Timeout Period?"

A quale script per calcolo di lunghette "integrali" fino a 30 elementi x A su TUTTE ti riferisci caro beppignello? Grazie!

 

[lotto_tom75]

Per Joe: mi è arrivato un msg da parte tua ultra sibillino e incompleto... che se ci clicco... mi risulta cancellato... [mistero della lotto comunity...] Comunque grazie lo stesso Big Joe anche per avermi dato di bimbo... Firmato: Un bimbo... 40enne!

 

[Joe91]

Ma no ...

... se leggi ha cosa scritto Denis ... è per velocizzare ...

Che che devi leggere: Deve essere un numero piuttosto-grande ...

... ma non troppo ... altrementi diventa veloce non scrivendo niente.

Poi ... per 15 numeri ... t'ho scritto al messagio #9 che era 13 ...

(l'estrazione scorsa. Ora alcune di quelle formazioni hanno dato diversi Ambi).

Per le lunghette composte di "un numero intermedio di numeri" userai una proporzione.

Meglio sarebbe costruirsi un grafico. Ovvero, un paraboloide, di riferimento.

Ma puoi procedere per tentativi ... e col tempo ... cambiare questi riferimenti.

Tempo ed esperienza crescono nella stessa direzione ... per ora.

 

[lotto_tom75]

Ma no ...

... se leggi ha cosa scritto Denis ... è per velocizzare ...

Che che devi leggere: Deve essere un numero piuttosto-grande ...

... ma non troppo ... altrementi diventa veloce non scrivendo niente.

Poi ... per 15 numeri ... t'ho scritto al messagio #9 che era 13 ...

(l'estrazione scorsa. Ora alcune di quelle formazioni hanno dato diversi Ambi).

Per le lunghette composte di "un numero intermedio di numeri" userai una proporzione.

Meglio sarebbe costruirsi un grafico. Ovvero, un paraboloide, di riferimento.

Ma puoi procedere per tentativi ... e col tempo ... cambiare questi riferimenti.

Tempo ed esperienza crescono nella stessa direzione ... per ora.

Dunque Joe...
Al momento arrivo fino alla 15ina x A su TUTTE
poi i tempi di elaborazione anche impostando gli RA + alti per la relativa sorte in lunghetta diventano assurdi...Comunque per adesso... va bene così.

Hai mica anche qualche suggerimento per la modifica per terno?

Io ho provato... "solo intuitivamente..." a fare un abbozzo... di questo tipo... ma ovviamente non va

'memorizza il ritardo minimo sulle ruote individuate
For t = 1 To 88
For i =(t + 1) To 89
For j =(i + 1) To 90
Minim(t,i,j) = EstrazioniArchivio
For k = 1 To 10
If RitardoCombinazioneTurbo(RuotaCercata(k),t,i,j) < Minim(t,i,j) Then
Minim(t,i,j) = RitardoCombinazioneTurbo(RuotaCercata(k),t,i,j)
End If
Next
Next
Next
Next

In sostanza vorrei provare ad analizzare nello stesso modo la sorte di T anzichè quella di A

Grazie

Ciao Joe!

 

[Joe91]

Ciao Tom ...

per i Terni, con lo script ... modificato ... secondo me non si va da nessuna parte.

Se poi t'ho sconsigliato lunghette con più di 3 numeri per Ambo ...

per Terno è .... miliardi di miliardi di volte peggio.

In sintesi è NO. Secco-secco.