da sviluppo tricotomico della c66 ibrida diff 0

[lotto_tom75]

tento SOLO a colpo... su NA (ruota Jarvis attuale)

ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI:

1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 48 formazioni) [Classe 2]:
14.81

2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
13.14.19.22.23.45.52.80.81.90

3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 56]:
01.02.04.06.07.09.10.11.12.15.16.17.18.20.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.47.48.49.51.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.82.83.85.86.88.89

ipotesi riduzionale della c56 : guc6 : 32-43-7-47-89-61

% teorica backtestata di successo per i vari livelli di sviluppo

100% (by backtest comunque teorico quindi assolutamente NON CERTA) c66 = COMBINAZIONE BASE ELETTA PER GLI SVILUPPI SUCCESSIVI (RANK #1):
c66:1.2.4.6.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.22.23.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.45.47.48.49.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.80.81.82.83.85.86.88.89.90

1 % punto (1) rarissima condizione e ancor + difficile il suo sfaldamento a colpo
10 % punto (2) un A in c10 possibile ma molto difficile
70% punto (3) nella classe 56 (ampia ma comunque filtrata da moltissimo rumore) la probabilità di vedere almeno due punti a colpo è abbastanza elevata.

Un simile sviluppo potrebbe essere utile a chi avesse convergenze sulla stessa ruota.

nop: by analisi tricotomica della c66 ibrida diff0 su ruota jarvis sviluppata con il 2° top tool e con analisi incmax III x s1 in c55,54,53 con raccolta e unione collimanti a presenza max (1428/1429 vs 1427 di tutti gli altri su 1481 risultanze totali) per la riduzione della c56 dei "differenziali".

Nessuna Certezza Solo Probabilità

 

[arciere1]

""tricotomico""" sembra n'esame radiologico ahahahahahhahahahaha​

 

[lotto_tom75]

""tricotomico""" sembra n'esame radiologico ahahahahahhahahahaha​

Divisione in tre parti
Il termine "tricotomico" si riferisce a una divisione in tre parti o a un procedimento che implica la divisione di un concetto in tre parti più particolari. In botanica, si riferisce a un tipo di ramificazione a cima in cui l'asse principale presenta tre rami sottostanti. In matematica, può indicare il verificarsi di una sola possibilità tra tre esistenti.

 

[arciere1]

Guarda volevo spiegartelo io adesso, ma tu lo hai fatto abbastanza bene

 

[KEN]

Dato che hai un bel 81 ti allego un semaforo verde chissà !

 

[lotto_tom75]

Dato che hai un bel 81 ti allego un semaforo verde chissà !


Vedi l'allegato 2320783

ps: NZ = nuova zelanda non nazionale

 

[KEN]

Che velocità Rei ops ! Tom

 

[lotto_tom75]

Che velocità Toki ops ! Tom

A KEN che te se bevuto? So REI c'è pure scritto...

 

[arciere1]

tento SOLO a colpo... su NA (ruota Jarvis attuale)

ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI:

1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 48 formazioni) [Classe 2]:
14.81

2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
13.14.19.22.23.45.52.80.81.90

3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 56]:
01.02.04.06.07.09.10.11.12.15.16.17.18.20.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.47.48.49.51.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.82.83.85.86.88.89

ipotesi riduzionale della c56 : guc6 : 32-43-7-47-89-61

% teorica backtestata di successo per i vari livelli di sviluppo

100% (by backtest comunque teorico quindi assolutamente NON CERTA) c66 = COMBINAZIONE BASE ELETTA PER GLI SVILUPPI SUCCESSIVI (RANK #1):
c66:1.2.4.6.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.22.23.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.45.47.48.49.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.80.81.82.83.85.86.88.89.90

1 % punto (1) rarissima condizione e ancor + difficile il suo sfaldamento a colpo
10 % punto (2) un A in c10 possibile ma molto difficile
70% punto (3) nella classe 56 (ampia ma comunque filtrata da moltissimo rumore) la probabilità di vedere almeno due punti a colpo è abbastanza elevata.

Un simile sviluppo potrebbe essere utile a chi avesse convergenze sulla stessa ruota.

nop: by analisi tricotomica della c66 ibrida diff0 su ruota jarvis sviluppata con il 2° top tool e con analisi incmax III x s1 in c55,54,53 con raccolta e unione collimanti a presenza max (1428/1429 vs 1427 di tutti gli altri su 1481 risultanze totali) per la riduzione della c56 dei "differenziali".

Nessuna Certezza Solo Probabilità

Aho!! Tom na cosa piu' normale no eh!! la lista de sopra me sembra un referto di laboratorio coi valori del sangue . Mezzora pe capi' che cavolo de numeri so in gioco

 

[lotto_tom75]

Aho!! Tom na cosa piu' normale no eh!! la lista de sopra me sembra un referto di laboratorio coi valori del sangue . Mezzora pe capi' che cavolo de numeri so in gioco

A pinocchiè... se nun te garba studià.. basta che guardi quelli neri!

 

[lotto_tom75]

Dato che hai un bel 81 ti allego un semaforo verde chissà !


Vedi l'allegato 2320783

Complimenti KEN CA 23_81 in c5 a colpo

Io solo TERNO in c56 e 90 nella c10 . Decisamente da rivedere riduzione del gruppo "differenziali" anche se la diff 0 c66 ibrida per adesso tiene botta... con altra Q a colpo su ruota unica

 

[KEN]

Grazie peccato giocato solo a na e pensa pure 81 85 ho giocato a na