Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
mi stanno facendo arrabbiare abbastanza in quanto gli ambi rimasti alcuni non escono da 38 estrazioni, cosa che puo' accadere ovviamente ma non mi aspettavo in questa quantita' praticamente su 7 ambi che ho tenuto 3 o 4 non hanno finora realizzato nemmeno un ambo, non pensiamo al terno
cmq...
intanto le settine di @anila sono arrivate a 141 milioni (dovevano aver finito, ma e' saltata la corrente, con sto caldo ed i condizionatori accesi in massa ...), ora spero che non risaltino un'altra volta, spero per domenica che abbia finito la prima fase dell'elaborazione.
Poi casomai da...
lo so infatti il problema e' proprio quello, se riuscissi a fare le modifiche che vorrei io, potrei:
1) parallelizzare le elaborazioni, mentre credo che il tuo software le faccia in modo sequenziale (una alla volta) ma potrei sbagliarmi ovviamente
2) volendo interromperla dopo un po e...
Si si tanto per ora voglio capire se posso ottimizzare ancora il mio software.
Poi voglio aggiungere appena possibile una modifica per prendere le estrazioni da un DB così posso filtrare per data senza dover modificare a mano i files
Credo che l'unico modo per forse riuscirci e' modificare il mio software, devo metterci le mano ma ultimamente sto incasinato con lavori a casa e lavoro
Il problema è che per trovare quella con maggior presenza le devi controllare tutte e quando elabori settine-ottine-ecc. con 90 numeri le combinazioni sono miliardi
speravo che utilizzando X-ine sempre maggiori, si riuscisse a ridurre il numero delle giocate, ed invece vedo che stiamo sempre alti, 800-400
mi sarebbe piaciuto che ne so come per i terni 126 ottine per fare quaterna :) ma forse voglio troppo :)
devo dire che speravo che con le ottine-novine-decine si riuscisse a coprire su TUTTE con molte di meno e pure vero che stiamo cercando di fare quaterna ...
io penso di mollare quelle che hanno dato ambo o come in questo caso terno, magari lascio le altre, cosi dovrei finire il mese in positivo (grazie anche al simbolotto da 50 euro :) )
ed infine le ottine di @anila ridotte (da 8050 a 5768 + 199 con presenza a 0 da escludere) da @Cinzia27
ATTENZIONE queste dopo pure e declassate generano piu' ottine rispetto alle 8050 (credo che dipende da quali presenze @Cinzia27 ha selezionato), per la precisione ci servono 851 ottine per...
allora tolte le 281 ottine con presenza=0 le ottine sui 56 numeri di @anila diventano 7769 che ridotte con pure e declassate diventano 825
queste le statistiche delle 825 ottine ridotte per quaterna su TUTTE venus fino al 29/06/2025
Gruppo: 1, Trovati tot: 4225, Trovati ult...
le decine di partenza dei 56 numeri di @anila sono 5886 ridotte con pure e declassate a 442 (meno di quelle di @Bepy78 e con risultati migliori secondo me),
queste le statistiche per quaterna su TUTTE venus fino al 29/06/2025
Gruppo: 1, Trovati tot: 5886, Trovati ult.: 2...
allora ho girato pure e declassate sulle decine dei numeri di @Bepy78 e si riducono a 506
queste le statistiche per quaterna su TUTTE venus fino al 29/06/2025 (cosi possiamo verificare come si sono comportate a Luglio 2025 se le avessimo giocate)
Gruppo: 1, Trovati tot: 6320...
ora ho 2 versioni del mio software:
- versione sequenziale, dove ogni cosa segue un percorso ben preciso (e' ovviamente la piu' lenta), serve pero' per verificare che le successive stiano funzionando come si deve
- versione parallela, dove quando possibile si utilizzano tutti i processori...
cmq forse ho una idea su come non rifare i conteggi sui ritardi quando riduco con pure e declassate (questo e' un retaggio storico di come era stato pensato in origine questo software), questo dimezzerebbe i tempi necessari, ma devo ragionarci su e poi testare che restituisca gli stessi...