abs su GE di classe 69

[lotto_tom75]

su 100 iterazioni e 500 formazioni random a classe progressivamente decrescente by 90 ne avrei trovate fresche fresche 5 di classe minima 69, ma come nel caso della abs sulle 7 sorelle e delle altre..., sotto osservazione e come base di sviluppo mi annoto e condivido solo quella con fq max unica, fintanto che resterà nel suo status abs ovvero in questo caso questa abs by es 8117:

Riga 4254: N.r: 4 (GE) Colonna: 34 01.02.03.04.05.06.07.08.10.11.12.13.16.17.19.20.21.23.24.25.26.29.30.31.32.33.35.36.37.39.44.46.47.48.49.50.52.53.54.55.56.57.58.59.61.62.63.64.65.66.67.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.83.84.85.86.87.90 RA 0 RS 0 INCMAX 0 FQ 14856 Diff 0 classe 69 sorte 2 riga 1753


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Cercherò di annotarmi e condividere anche i suoi progressivi eventuali.. sfaldamenti.. ovviamente solo a colpo iniziando da quelli di questa sera... per provare a rilevarvi passo passo "ridondanze" o "carenze" interessanti... Nel caso non ci dovesse essere sfaldamento a colpo di almeno s2 la abs monitorata verrà sostituita dalla sua analoga con fq max unica leggermente inferiore e via così... Questa cosa proverò a farla per ogni ruota simbolotto nel suo rispettivo mese a partire dalla rispettiva sua abs xs2 a fq max unica eventualmente rilevatavi dall'inizio della sua presenza.

12/4/2025 : 85-4-29 quando gioco e vinco cedolina la metterò anche sotto la rispettiva data con la rispettiva nop anche nel caso non l'avessi condivisa come previsione in classe <= 10 come in questo caso...



nop: a colpo by 69abs xs2 su GE by es 8117 analizzata per incmax III x s2 in c3 by es8117 -> unendo le risultanze incmax III nel relativo guc16 (nuovo importante game change) -> sviluppando il guc16 in c5 xs2 by es 8117 e scegliendo alla fine solo la risultanza a fq max unica (94) Gli altri parametri di output relativi alla c5 sfaldatasi erano : ra 5 - rs 167 -incmax 0 -freq 94. Le altre due risultanze di tipo incmax III invece non hanno sfaldato nada... ; credo ma potrei anche benissimo sbagliarmi che la abs segua nel suo comportamento di sfaldamento un andamento ad estremi parametrici alternati nel senso che una volta tende a sfaldare una formazione per s2 con fq max unica come in questo caso... un'altra a rs max unico , un'altra ancora a fq min unica ecc... Non è mai stabile in questo... almeno a giudicare da alcuni test retroattivi condotti fino ad ora al riguardo... In questo caso comunque la coppia sarebbe stata il guc2 delle due c1 x s1 con 1° e 2° fq min unica su GE by es 8117