CERCO METODO AMBATA

[steeven]

Gentilissimi,
qualcuno sa indicarmi un METODO PER AMBATA ( TEMPO 2-3 COLPI) DA APPLICARE A RUOTA E SOPRATTUTTO VALIDO AD OGNI ESTRAZIONE??????
GRAZIE.

 

[cadrega]

Ruota?

 

[steeven]

qualsiasi ruota purchè sia valido

 

[steeven]

possibile che non esistano metodi validi??????????????

 

[foxrex]

Scusa steeven sei tu che cerchi qualcosa che nn esiste
Gentilissimi,
qualcuno sa indicarmi un METODO PER AMBATA ( TEMPO 2-3 COLPI) DA APPLICARE A RUOTA E SOPRATTUTTO VALIDO AD OGNI ESTRAZIONE??????
GRAZIE.
Metodi Quanti ne vuoi ma nessuno scommetterebbe un euro sulla sua uscita in 2 3 colpi
non e una critica ma e' un modo per dire che l'unica sicurezza nella vita e' la M.
Ciao

 

[antonioquagliozzi]

ecco il metodo ambata (x colpi 9 bari) somma cifre 2^ firenze + 1^ roma+59) alla 1^ del mese) % 176

 

[steeven]

per foxrex
il metodo che io ho postato milano napoli esiste ....sortite in soli 2 colpi

 

[steeven]

grazie sig. antonio ne conosce qualcuno o altri ne conoscono qualcuno applicabile AD OGNI ESTRAZIONE??????

 

[cadrega]

antonioquagliozzi la ruota?
Grazie
cadrega

 

[antonioquagliozzi]

bari

 

[antonioquagliozzi]

bari

 

[Marco-elle]

Mi perdoni sig. Marco può riprodurre qualche esempio che spieghi passaggio per passaggio quanto sostiene a mezzo di questo affermo?

PS: se il 1° di PA è più piccolo sommare aggiungere 90,
volevo poi chiederle secondo le sue vedute cosa ne pensa se in gioco ponessimo 5 terzine oppure settine con esito per ambo nel 1° caso all'81% e nel secondo al 97.3% sempre che si che si accettino tali esposizioni? visto le formazioni che si andrebbero a porre in gioco?

Forse mi sono spiegato in maniera errata,
può capitare in qualche occasione che il 1° estratto di PA sia
minore del 4° estratto di PA.In questo caso se mi limito a fare
una semplice differenza matematica,la previsione viene falsata.

ES:
La 1° estrazione del mese di Settembre il 1° di PA era il nr°1
il 4° PA era il nr° 27 se facevo la differenza matematica tra i 2
risultava il nr°26.In questo caso devo sommare il 1° numero a 90
e poi sottrarre il 4° di PA 1+90=91---->91-27=64.Oppure per i più
arditi,si può prendere in esame la differenza matematica ma,ricordarsi
di fare poi il complemento a 90

 

[candy]

Buongiono
al sig. Quogliozzi quando dice "cifre" secondo di FI intende es: n. 49 4 + 9 = 13

La ringrazio

 

[steeven]

troppe parole gente !!! non ho capito nulla !!!! siamo PRATICI!!!!!!!!!!! SOLO METODI VELOCI E VINCENTI IN POCHI COLPI PER SBANCARE IL LOTTO

 

[steeven]

Se qualcuno ne ha da indicare io seguirò solo quelli......... pochi colpi e valido a ogni estrazione

 

[Marco-elle]

Se qualcuno ne ha da indicare io seguirò solo quelli......... pochi colpi e valido a ogni estrazione

Steeven,
visto la tua tua arroganza,mi sembra di intuire che non sei messo tanto bene!
forse è meglio che lasci perdere questo gioco perchè non esiste persona al mondo
che sia riuscita a far saltare il banco!

 

[Marco-elle]

Salve nel ringraziarla per la tempestiva risposta se mi è concesso provo a dire la mia, i valori in somma o qualsiasi altra operazione matematica è cosa normale che prima o poi risultino vincenti, e a voglia a sbizzarrirsi in simuli di tale natura compreso siano essi di sottrazione moltiplicazione e raramente divisioni.
Ho provato nell'effettuare 3 test come da sua veduta abolendo totalmente la giocata o differenziandola con chiavi moderatrici più comunemente detti codici in modo da render equo l'intero discorso.
Se mi resta ancora possibile che dica la mia abolirei quando si presenta la condizione valorizzando qualsiasi chiave in somma. Poi libero ascoltarmi o meno in quanto per come io la veda più si effettuano calcoli complicati e meno otteniamo esiti positivi discorso nel complesso dell'intero concetto e non specifico riferimento.
Siccome poi ad ogni azione positiva per legge di compensa deve necessita rispondere di pari passo, nel tardo pomeriggio o al massimo entro domani a pranzo le riporterò una mia personale cui mi appare a larga intesa vincente in abbino al suo discorso anche però se trattasi di massa numerica pari a 3 sestine oppure cinquine.

Per il momento grazie di cuore salve

IB63-2,
tu sai meglio di me che non esiste infallibilità in nessuna cosa al mondo!
Detto questo,ho inserito anche una statistica e nei 36 casi,questo algoritmo
si è sempre comportato bene nei 13 colpi previsti.....ovio che,il futuro è
un altra cosa!

 

[steeven]

che arroganza bisogna essere pratici....FATTI NON PAROLE!

 

[steeven]

E IN QUANTO MESSO TANTO BENE ...ognuno faccia i conti in casa propria chiaro!

 

[Marco-elle]

che arroganza bisogna essere pratici....FATTI NON PAROLE!

Citando la tua affermazione "Fatti e non parole"
ho fatto il listato del tuo metodo su MI-NA e praticamente
è un gioco al massacro anche con le dovute progressioni.
Sono più le volte che fa fiasco che quelle che ci azzecca!
Qui chiude il mio contributo,visto l'arroganza che vige
Bye....bye