Ciao Luigi.
Ti pongo di nuovo la proposta di inserire nel programma "Spaziometria" la statistica
"Ultime sortite crescenti e decrescenti" perché, credimi, veramente può favorire
delle vincite in un range che difficilmente può sforare un tempo stabilito per la
previsione. Diciamo che come tabella potresti già usare quella di "Combinazioni sopra\sotto la media",
solo che al posto dei ritardi sopra e sotto la media dovrebbero comparire
quelle ultime sortite consecutive, crescenti o decrescenti, che ci interessano per la ricerca delle combinazioni:
es. Bari, cres. 101, 234, 239, 400, 436, 1024 (consecutivi 6); es. Genova, decr. 321, 212, 202, 128, 12 (consecutivi 5) - con, o senza, ritardo attuale della combinazione, come è il funzionamento per l'altra statistica.
Con l'eventuale tua realizzazione della statistica, io poi insegno come usarla al meglio
per cercare di centrare l'ambata, l'ambo con due numeri, con tre numeri, ecc.
Un Saluto
Ti pongo di nuovo la proposta di inserire nel programma "Spaziometria" la statistica
"Ultime sortite crescenti e decrescenti" perché, credimi, veramente può favorire
delle vincite in un range che difficilmente può sforare un tempo stabilito per la
previsione. Diciamo che come tabella potresti già usare quella di "Combinazioni sopra\sotto la media",
solo che al posto dei ritardi sopra e sotto la media dovrebbero comparire
quelle ultime sortite consecutive, crescenti o decrescenti, che ci interessano per la ricerca delle combinazioni:
es. Bari, cres. 101, 234, 239, 400, 436, 1024 (consecutivi 6); es. Genova, decr. 321, 212, 202, 128, 12 (consecutivi 5) - con, o senza, ritardo attuale della combinazione, come è il funzionamento per l'altra statistica.
Con l'eventuale tua realizzazione della statistica, io poi insegno come usarla al meglio
per cercare di centrare l'ambata, l'ambo con due numeri, con tre numeri, ecc.
Un Saluto
Ultima modifica: