lotto_tom75
Advanced Premium Member
tento SOLO a colpo... su NA (ruota Jarvis attuale)
ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI:
1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 48 formazioni) [Classe 2]:
14.81
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
13.14.19.22.23.45.52.80.81.90
3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 56]:
01.02.04.06.07.09.10.11.12.15.16.17.18.20.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.47.48.49.51.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.82.83.85.86.88.89
ipotesi riduzionale della c56 : guc6 : 32-43-7-47-89-61
% teorica backtestata di successo per i vari livelli di sviluppo
100% (by backtest comunque teorico quindi assolutamente NON CERTA) c66 = COMBINAZIONE BASE ELETTA PER GLI SVILUPPI SUCCESSIVI (RANK #1):
c66:1.2.4.6.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.22.23.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.45.47.48.49.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.80.81.82.83.85.86.88.89.90
1 % punto (1) rarissima condizione e ancor + difficile il suo sfaldamento a colpo
10 % punto (2) un A in c10 possibile ma molto difficile
70% punto (3) nella classe 56 (ampia ma comunque filtrata da moltissimo rumore) la probabilità di vedere almeno due punti a colpo è abbastanza elevata.
Un simile sviluppo potrebbe essere utile a chi avesse convergenze sulla stessa ruota.
nop: by analisi tricotomica della c66 ibrida diff0 su ruota jarvis sviluppata con il 2° top tool e con analisi incmax III x s1 in c55,54,53 con raccolta e unione collimanti a presenza max (1428/1429 vs 1427 di tutti gli altri su 1481 risultanze totali) per la riduzione della c56 dei "differenziali".
Nessuna Certezza Solo Probabilità
ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI:
1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 48 formazioni) [Classe 2]:
14.81
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
13.14.19.22.23.45.52.80.81.90
3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 56]:
01.02.04.06.07.09.10.11.12.15.16.17.18.20.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.47.48.49.51.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.82.83.85.86.88.89
ipotesi riduzionale della c56 : guc6 : 32-43-7-47-89-61
% teorica backtestata di successo per i vari livelli di sviluppo
100% (by backtest comunque teorico quindi assolutamente NON CERTA) c66 = COMBINAZIONE BASE ELETTA PER GLI SVILUPPI SUCCESSIVI (RANK #1):
c66:1.2.4.6.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.22.23.24.25.26.28.29.30.31.32.37.39.40.41.42.43.45.47.48.49.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.65.67.68.70.73.75.76.77.78.80.81.82.83.85.86.88.89.90
1 % punto (1) rarissima condizione e ancor + difficile il suo sfaldamento a colpo
10 % punto (2) un A in c10 possibile ma molto difficile
70% punto (3) nella classe 56 (ampia ma comunque filtrata da moltissimo rumore) la probabilità di vedere almeno due punti a colpo è abbastanza elevata.
Un simile sviluppo potrebbe essere utile a chi avesse convergenze sulla stessa ruota.
nop: by analisi tricotomica della c66 ibrida diff0 su ruota jarvis sviluppata con il 2° top tool e con analisi incmax III x s1 in c55,54,53 con raccolta e unione collimanti a presenza max (1428/1429 vs 1427 di tutti gli altri su 1481 risultanze totali) per la riduzione della c56 dei "differenziali".
Nessuna Certezza Solo Probabilità
Ultima modifica:
. Decisamente da rivedere riduzione del gruppo "differenziali" anche se la diff 0 c66 ibrida per adesso tiene botta... con altra Q a colpo su ruota unica 
