R
Roby
Guest
La prima cosa che vorrei porre in rilievo è l'incredulità con la quale si accetta una vincita di ambo a colpo, dopo una buona dose di critiche assolutamente gratuite.
Senza alcuna offesa per nessuno, e che nessuno me ne voglia, sono qui presente su questo forum, affinchè possa contribuire nel migliore modo possibile, alla realizzazione di qualcosa di personale, ma nello stesso tempo CERCANDO DI MIRARE A MIGLIORARE E SELEZIONARE AL MEGLIO anche i lavori utili di tutto il forum.
Anch'io come voi ho necessità di 'fondi', ma sarebbe bene non mettere in secondo piano, la professionalità per alcuni, e la passionalità per altri che qui presenti, lavorano per migliorarsi e per migliorare.
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra comprensione riguardo tale parentesi. Il mio consiglio è di cercare di fare critica..costruttiva.
ECCO LA SERIE DI AMBI POSTATI FINORA DALL'AMICO IKTF:
08/02/2006 04-01, 04-02 (no).
11/02/2006 80-60, 80-61 (no).
13/02/2006 80-49, 80-50 (no).
15/02/2006 32-79, 32-80 (si)(variante negativa).
17/02/2006 86-44, 86-45 (si)(variante positiva).
19/02/2006 15-36 (no).
22/02/2006 15-36 (si)(variante negativa).
24/02/2006 08-28 (si)(variante negativa).
26/02/2006 08-28 (no).
01/03/2006 08-28 (no).
03/03/2006 08-72 (no).
05/03/2006 08-72 (si)(variante positiva).
07/03/2006 20-79 (si)(variante negativa).
07/03/2006 03-51 (si)(variante negativa).
09/03/2006 03-51 (no).
SIGNIFICATO del (si): le sole volte in cui con l'analisi personale effettuata sugli ambi postati, si sarebbe andati in gioco con l'ambo secco a colpo di IKTF.
SIGNIFICATO della (variante positiva): ogni qualvolta si sarebbe andati in gioco con l'ambo a colpo IKTF(si), si sarebbero potuti giocare altri due ambi secchi scoperti da me, che hanno dato regolare esito a colpo.
SIGNIFICATO della (variante negativa): come descritto sopra, con la sola eccezione di perdita subita, oltre che sull'ambo secco IKTF, anche sui miei due ambi legati.
SIGNIFICATO del (no): rappresentano tutte le previsioni postate da IKTF, che secondo la mia ricerca, non si sarebbero mai dovuti giocare. Allo stesso tempo non si giocano neanche i due ambi da me scoperti e legati all'ambo IKTF.
Prima di chiudere, vorrei PRECISARE che nessuno è tenuto a seguire per oro colato la sopra indicata strada, per mia stessa ammissione, poichè riconosco in veste di appassionato in questo campo, che tutto quello che è legato alla fase e al rigore statistico, può assolutamente modificarsi dal suo stato attuale, e quindi generare una risposta differente da quella fino adesso effettivamente valida e reale.
Quindi ciascuno tragga le proprie conclusioni e scelte in proposito.
Se me lo permettete, prendiamo questo gioco per quello che ci offre, a volte o quasi sempre un salto nel buio, qualche volta un miracolo o un vero tocco di classe, da qualunque parte o direzione esso venga.
PER IKTF...
Ovviamente grazie per questo senso di solidarietà. Siamo tutti coscienti che i tempi sono assai duri, e speriamo di dividere gli utili. Da parte mia non aspiro a nessun tipo di concorrenza, sono assolutamente neutro in qualunque tipologia di analisi, per me vanno bene le classiche analisi di natura statistica o ciclometrica, o le mie personalizzate, ma lascio spazio alla lettura dei fondi di caffè e alla propria scelta di una cultura assolutamente diversa e differenziata da tutte le altre.
Io sono già convinto che viviamo in due universi paralleli su questo stesso pianeta, visto che qualvolta ci divide una certa diffidenza.
Ma sono certo di una reciproca sensazione di fiducia, e mi piacerebbe dividerla con tutto il forum e le sue grandi capacità.
Lascio a te la scelta di intereagire con la mia analisi, postando per ogni tua previsione, quello che la mia analisi mi propone.
Poi ciascuno farà la sua scelta.
Ancora grazie per questa sana e comune passione.
Per la previsione postata al 09/03/2006: (ROMA)58-68: (no).
Ciao a tutti.
Senza alcuna offesa per nessuno, e che nessuno me ne voglia, sono qui presente su questo forum, affinchè possa contribuire nel migliore modo possibile, alla realizzazione di qualcosa di personale, ma nello stesso tempo CERCANDO DI MIRARE A MIGLIORARE E SELEZIONARE AL MEGLIO anche i lavori utili di tutto il forum.
Anch'io come voi ho necessità di 'fondi', ma sarebbe bene non mettere in secondo piano, la professionalità per alcuni, e la passionalità per altri che qui presenti, lavorano per migliorarsi e per migliorare.
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra comprensione riguardo tale parentesi. Il mio consiglio è di cercare di fare critica..costruttiva.
ECCO LA SERIE DI AMBI POSTATI FINORA DALL'AMICO IKTF:
08/02/2006 04-01, 04-02 (no).
11/02/2006 80-60, 80-61 (no).
13/02/2006 80-49, 80-50 (no).
15/02/2006 32-79, 32-80 (si)(variante negativa).
17/02/2006 86-44, 86-45 (si)(variante positiva).
19/02/2006 15-36 (no).
22/02/2006 15-36 (si)(variante negativa).
24/02/2006 08-28 (si)(variante negativa).
26/02/2006 08-28 (no).
01/03/2006 08-28 (no).
03/03/2006 08-72 (no).
05/03/2006 08-72 (si)(variante positiva).
07/03/2006 20-79 (si)(variante negativa).
07/03/2006 03-51 (si)(variante negativa).
09/03/2006 03-51 (no).
SIGNIFICATO del (si): le sole volte in cui con l'analisi personale effettuata sugli ambi postati, si sarebbe andati in gioco con l'ambo secco a colpo di IKTF.
SIGNIFICATO della (variante positiva): ogni qualvolta si sarebbe andati in gioco con l'ambo a colpo IKTF(si), si sarebbero potuti giocare altri due ambi secchi scoperti da me, che hanno dato regolare esito a colpo.
SIGNIFICATO della (variante negativa): come descritto sopra, con la sola eccezione di perdita subita, oltre che sull'ambo secco IKTF, anche sui miei due ambi legati.
SIGNIFICATO del (no): rappresentano tutte le previsioni postate da IKTF, che secondo la mia ricerca, non si sarebbero mai dovuti giocare. Allo stesso tempo non si giocano neanche i due ambi da me scoperti e legati all'ambo IKTF.
Prima di chiudere, vorrei PRECISARE che nessuno è tenuto a seguire per oro colato la sopra indicata strada, per mia stessa ammissione, poichè riconosco in veste di appassionato in questo campo, che tutto quello che è legato alla fase e al rigore statistico, può assolutamente modificarsi dal suo stato attuale, e quindi generare una risposta differente da quella fino adesso effettivamente valida e reale.
Quindi ciascuno tragga le proprie conclusioni e scelte in proposito.
Se me lo permettete, prendiamo questo gioco per quello che ci offre, a volte o quasi sempre un salto nel buio, qualche volta un miracolo o un vero tocco di classe, da qualunque parte o direzione esso venga.
PER IKTF...
Ovviamente grazie per questo senso di solidarietà. Siamo tutti coscienti che i tempi sono assai duri, e speriamo di dividere gli utili. Da parte mia non aspiro a nessun tipo di concorrenza, sono assolutamente neutro in qualunque tipologia di analisi, per me vanno bene le classiche analisi di natura statistica o ciclometrica, o le mie personalizzate, ma lascio spazio alla lettura dei fondi di caffè e alla propria scelta di una cultura assolutamente diversa e differenziata da tutte le altre.
Io sono già convinto che viviamo in due universi paralleli su questo stesso pianeta, visto che qualvolta ci divide una certa diffidenza.
Ma sono certo di una reciproca sensazione di fiducia, e mi piacerebbe dividerla con tutto il forum e le sue grandi capacità.
Lascio a te la scelta di intereagire con la mia analisi, postando per ogni tua previsione, quello che la mia analisi mi propone.
Poi ciascuno farà la sua scelta.
Ancora grazie per questa sana e comune passione.
Per la previsione postata al 09/03/2006: (ROMA)58-68: (no).
Ciao a tutti.
