Domanda numeri frequenti

[Martyn Manuk]

Dalla data delle estrazioni automatizzate 15 set 2009 ad oggi 26 gen 2023,
questi 52 numeri tu TT e NZ hanno una frequenza per ambo di 78609 con rit storico 0
45.80.11.30.60.78.06.15.08.01.69.13.90.09.68.44.82.32.61.56.48.84.20.51.76.40.42.04.05.43.81.38.47.31.41.77.10.73.65.83.37.07.74.62.33.89.58.66.26.03.29.22

Invece questi questi 32 numeri (generano 492 ambi) tu TT e NZ hanno una frequenza per ambo di 30067 con rit storico 0
56.20.45.30.37.76.11.10.44.90.51.42.48.80.40.04.78.77.05.31.35.65.06.81.43.33.13.60.09.61.69.01
Qualcuno riesce a superare questi valori di frequenza per 52 (78609) e 32 (30067) numeri ?

p.s. Quindi 32 numeri generano 492 ambi (su 4095) con certezza di ambo su TUTTE/NZ

 

[lotto_tom75]

Dalla data delle estrazioni automatizzate 15 set 2009 ad oggi 26 gen 2023,
questi 52 numeri tu TT e NZ hanno una frequenza per ambo di 78609 con rit storico 0
45.80.11.30.60.78.06.15.08.01.69.13.90.09.68.44.82.32.61.56.48.84.20.51.76.40.42.04.05.43.81.38.47.31.41.77.10.73.65.83.37.07.74.62.33.89.58.66.26.03.29.22

Invece questi questi 32 numeri (generano 492 ambi) tu TT e NZ hanno una frequenza per ambo di 30067 con rit storico 0
56.20.45.30.37.76.11.10.44.90.51.42.48.80.40.04.78.77.05.31.35.65.06.81.43.33.13.60.09.61.69.01
Qualcuno riesce a superare questi valori di frequenza per 52 (78609) e 32 (30067) numeri ?

p.s. Quindi 32 numeri generano 492 ambi (su 4095) con certezza di ambo su TUTTE/NZ

Penso che con questa notizia ti migliorero' ancor più la tua giornata Marty... Vai a vedere Cinzia27 che classe ha scovato con pari caratteristiche di assolutezza RS=0 xA su TT e NZ (abs) dalla es 7440. Il thread e' " solo un grafico e una domandina per adesso " in sezione statistica e benvenuto o benvenuta tra i cacciatori di abs 🤠👋🙂

 

[Nikor]

Ciao Martyn_M, hai toccato un tasto dolente che implica elaborazioni complesse perché basti pensare che con 90 numeri si formano lunghette da 32 che danno questo numero da iterare:
[ 2.402.107.590.477.110.691.687.930 ] figuriamoci poi le sequele da 52 che non sono altro che ( l’inverso di quelle da 38 )!

Tom ti ha già dato una dritta, o meglio la più esperta su queste tematiche sembra essere la Mitica Cinzia27 che saluto, poi rimanendo in tema di Lady ( che vanno sempre al sodo con poche chiacchiere e narrazioni cervellotiche nei confronti di qualche messia ) ci sarebbe anche Katia che possiede i mezzi per fare questo tipo di analisi ( ma credo che non sia disponibile )
Comunque complimenti, quella che hai postato è una buona 32ina! ( la 52ina non l’ho verificata ) non ho il tempo materiale per collaborare, ma ti posto subito una dritta nel caso ti sia utile per quanto concerne questa tua domanda:

Qualcuno riesce a superare questi valori di frequenza per 52 (78609) e 32 (30067) numeri ?

Senza scomodare analisi complesse e trattati ci combinatoria, matematica & sistemistica prova a sostituire ai tuoi numeri ( il numero 10 con il numero 89 )! I congrui dovrebbero salire di 79 frequenze globali…
Sul range che hai indicato ti dovresti trovare a ( 30067 + 079 ) = a 30.146!
Per salire ancora l’operazione non è indolore e necessita di tempistiche non indifferenti…
Prova e fammi sapere…
Ciao, da Nikor.

 

[Martyn Manuk]

Grazie Nikor !
So bene che le combinazioni in gioco richiedono elaborazioni ben oltre la portata dei nostri computer casalinghi .
In effetti a questi 32/52 ci sono arrivato con qualche ingegno , lavorando su lunghette più brevi.

Confermo quanto hai detto
30146 frq ambi per 32 numeri
56.20.45.30.37.76.11.89.44.90.51.42.48.80.40.04.78.77.05.31.35.65.06.81.43.33.13.60.09.61.69.01
Su 52 numeri invece, l'89 è già presente.

 

[Nikor]

Grazie Nikor !
Confermo quanto hai detto
30146 frq ambi per 32 numeri
56.20.45.30.37.76.11.89.44.90.51.42.48.80.40.04.78.77.05.31.35.65.06.81.43.33.13.60.09.61.69.01
Su 52 numeri invece, l'89 è già presente.

Si è esatto il numero 89 è presente nei tuoi 52 numeri, ma io avevo elaborato solo il gruppo dei 32 che giustamente hai verificato ed è tutto OK.
Per non farci mancare niente, ho trovato un attimo e ti ho aumentato i congrui anche sul gruppo di 52 numeri.
Se vuoi fare la verifica devi sostituire il numero ( 83 ) con il nuovo numero ( 34 ) ; le frequenze globali passano da ( 78.609 ) a ( 78.609 + 106 ) per un totale di 78.715 con un più 106!
Tienimi informato...
Nikor.

 

[Martyn Manuk]

Confermo Nikor , grazie!
52 numeri
frq ambi 78737 storico 0
frq terni 46108 storico 0
frq quaterne 13528 storico 1
frq cinquine 1602 storico 10
45.80.11.30.60.78.06.15.08.01.69.13.90.09.68.44.82.32.61.56.48.84.20.51.76.40.42.04.05.43.81.38.47.31.41.77.10.73.65.34.37.07.74.62.33.89.58.66.26.03.29.22

 

[Nikor]

Esatto il dato che hai postato = a ( 78.737 ) ! , il mio precedente = a ( 78.715 ) era fermo all'estrazione del 24/01/2023 tu hai considerato anche l'ultima del 26/01/2023 che avendo sfaldato ben 22 Ambi complessivi sulle 11 ruote il valore è passato a quello da te menzionato! ( come vedi i congrui sono stati aumentati al rialzo sia per i 32 numeri che per i 52 )
Buona serata, da Nikor.

 

[Cinzia27]

Ciao Martyn_M, hai toccato un tasto dolente che implica elaborazioni complesse perché basti pensare che con 90 numeri si formano lunghette da 32 che danno questo numero da iterare:
[ 2.402.107.590.477.110.691.687.930 ] figuriamoci poi le sequele da 52 che non sono altro che ( l’inverso di quelle da 38 )!

Tom ti ha già dato una dritta, o meglio la più esperta su queste tematiche sembra essere la Mitica Cinzia27 che saluto, poi rimanendo in tema di Lady ( che vanno sempre al sodo con poche chiacchiere e narrazioni cervellotiche nei confronti di qualche messia ) ci sarebbe anche Katia che possiede i mezzi per fare questo tipo di analisi ( ma credo che non sia disponibile )
Comunque complimenti, quella che hai postato è una buona 32ina! ( la 52ina non l’ho verificata ) non ho il tempo materiale per collaborare, ma ti posto subito una dritta nel caso ti sia utile per quanto concerne questa tua domanda:

Senza scomodare analisi complesse e trattati ci combinatoria, matematica & sistemistica prova a sostituire ai tuoi numeri ( il numero 10 con il numero 89 )! I congrui dovrebbero salire di 79 frequenze globali…
Sul range che hai indicato ti dovresti trovare a ( 30067 + 079 ) = a 30.146!
Per salire ancora l’operazione non è indolore e necessita di tempistiche non indifferenti…
Prova e fammi sapere…
Ciao, da Nikor.

Grazie, Nikor, sei gentile.
Il merito maggiore però va a Tom, che ci ha aperto questo nuovo orizzonte.
Io ho avuto solo l' entusiasmo di seguirlo.

 

[Nikor]

Buona sera Cinzia, giustissimo quello che scrivi che l’input lo aveva dato Tom che saluto!
Poi chi si era applicata con parsimonia trovando situazioni oltre le aspettative eri stata tu postando con poche chiacchiere ma DATI di FATTO! ( a differenza di quella moltitudine di pagine scritte da un presunto messia ormai diventate usuali piene di bla bla , ripetitive al punto che a me fanno pure venire l’orticaria )! qui mi fermo… anche se ci sarebbe ancora da scrivere perché pare che molti utenti abbiano una scarsa e corta memoria… ma non siamo tutti dei mentecatti e questo il messia dei bla bla non lo tiene in considerazione...
…poi vedi cara Cinzia, bisognerebbe provare di persona quello che ho provato io quando mi era stato dato del miserabile!!! Solo perché postavo lunghette al 10 e Lotto Serale con i ritardi Max. attuali per 5 e 6 punti che ancora oggi per molti sono un tabù.

Tornando in tema, rimane il fatto che pure io mi ero prestato ( nei post che conosci ) ed avevo seguito il vostro stesso iter , se non ricordo male in qualche occasione avevo pure aumentato i valori di frequenze globali e quelli di presenza su alcuni tipi di lunghette, postando ( come avevi sempre fatto tu ) dati di fatto e poche chiacchiere.
Sono io che devo ringraziarti, e ti auguro un buon prosieguo di serata e una Buona Domenica.
Con Stima, Nikor.

 

[Cinzia27]

Caro, Nikor.
Si possono avere punti di vista diversi ed è bene esprimerli con garbo.
La regola generale è la reciprocità, se le persone si trattano bene si viene trattati bene.

 

[Nikor]

Carissima Cinzia, è tutto vero quello che hai scritto, ma quando ricevi offese di un certo spessore è ovvio che poi per difenderti ti abbassi al livello di chi ti ha offeso ingiustamente!
Comunque rimango del parere che le chiacchiere lasciano il tempo che trovano ( senza rivangare altri particolari ) perchè dallo stesso pulpito da cui io avevo ricevuto l'etichetta [ Di Miserabile ] anche ultimamente abbiamo visto e LETTO altri episodi incresciosi nei confronti di alcuni utenti solo perchè con la voglia e la curiosità di partecipare si erano inseriti in una in una sezione , non vado oltre perchè a buon intenditore bastano poche parole,,,
Poi come ho scritto nel post precedente, le cose si devono provare sulla propria pelle dove al sottoscritto oltre alle offese era costato anche un ( ban ) di oltre un mese !
Allora mi chiedo e ti chiedo, perchè un ignobile personaggio può offendere e se per diritto replichi vieni estromesso?
Ho concluso, Nikor.

 

[Cinzia27]

Va bé, Nikor. Anch'io mi son sentita le mie ma chi ci pensa più.

 

[Nikor]

Hai ragione , mettiamoci una pietra sopra ma certe ferite rimangono indelebili ; poi col tempo si vedrà se l'olio sia vero che sta sempre a galla
Ciao Cinzia.

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor