imported_n/a
Advanced Premium Member
L'11 come capogioco ancora una volta era evidente, ma credo che la statistica di Mat sulla ripetizione sia stata determinante ai fini della riproposizione dello stesso sulla ruota di Roma.
Difatti quando spesso si dice che dopo una sortita si verifica una sorta di "sblocco" della combinazione, per cui tendono a riproporsi i numeri di cui fanno parte, non credo corrisponda totalmente a verità. Quindi possiamo affermarlo solo empiricamente. Anzi sul piano sistematico ho potuto notare che ciò non avviene.
Vero è invece, come in questo caso, che ci sono altre statistiche che giustificano tale ripetizione. E oggi abbiamo avuto la conferma.
Ennesima conferma pure con la sortita dell'1 (suggerito insieme all'81) che l'estrazione automatizzata non ha cambiato le cose anzi credo persino le abbia maggiormente stabilizzate.
<center></center>
<center></center>
<center><<<<<<<<||>>>>>>>></center>
Quelli che s'innamoran di pratica sanza scienzia son come 'l nocchier ch'entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.<div align="right">Leonardo da Vinci</div id="right">
<center>Per tutti gli altri c'è il...$$$ Collettivo Lotto Statistico $$$</center>
Gli interventi di Bambolotto nel forum Lottoced e le e-mail da lui spedite non costituiscono in alcuna maniera istigazione al gioco d'azzardo, ma si prefiggono esclusivamente di dare consigli a chiunque voglia tentare la sorte. Posto, altresì, che il gioco del lotto è di natura aleatoria e ha sempre come vincitore principale il banco, le previsioni da Bambolotto pubblicate non garantiscono in alcuna maniera la vincita.
Bambolotto ©2005. Tutti i diritti riservati ex l. 633/41 e segg. Ogni violazione sarà perseguita nelle competenti sedi civili e penali. Bambolotto dà, peraltro, sin da ora il consenso alla diffusione di qualsivoglia argomento o previsione già riprodotti all'interno del forum Lottoced o di qualunque altra pubblicazione cartacea o informatica, previa citazione della sua paternità.
Difatti quando spesso si dice che dopo una sortita si verifica una sorta di "sblocco" della combinazione, per cui tendono a riproporsi i numeri di cui fanno parte, non credo corrisponda totalmente a verità. Quindi possiamo affermarlo solo empiricamente. Anzi sul piano sistematico ho potuto notare che ciò non avviene.
Vero è invece, come in questo caso, che ci sono altre statistiche che giustificano tale ripetizione. E oggi abbiamo avuto la conferma.
Ennesima conferma pure con la sortita dell'1 (suggerito insieme all'81) che l'estrazione automatizzata non ha cambiato le cose anzi credo persino le abbia maggiormente stabilizzate.
<center></center>
<center></center>
<center><<<<<<<<||>>>>>>>></center>
Quelli che s'innamoran di pratica sanza scienzia son come 'l nocchier ch'entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.<div align="right">Leonardo da Vinci</div id="right">
<center>Per tutti gli altri c'è il...$$$ Collettivo Lotto Statistico $$$</center>
Gli interventi di Bambolotto nel forum Lottoced e le e-mail da lui spedite non costituiscono in alcuna maniera istigazione al gioco d'azzardo, ma si prefiggono esclusivamente di dare consigli a chiunque voglia tentare la sorte. Posto, altresì, che il gioco del lotto è di natura aleatoria e ha sempre come vincitore principale il banco, le previsioni da Bambolotto pubblicate non garantiscono in alcuna maniera la vincita.
Bambolotto ©2005. Tutti i diritti riservati ex l. 633/41 e segg. Ogni violazione sarà perseguita nelle competenti sedi civili e penali. Bambolotto dà, peraltro, sin da ora il consenso alla diffusione di qualsivoglia argomento o previsione già riprodotti all'interno del forum Lottoced o di qualunque altra pubblicazione cartacea o informatica, previa citazione della sua paternità.
)
