R
Roby
Guest
IL TITOLO DI QUESTO POST è LA DURA REALTà CHE OGNI GIOCATORE DI METODOLOGIE SI DOMANDA,LA RISPOSTA DEFINITIVA NON SI POTRà MAI DARE IN QUANTO A VOLTE UNA METODOLOGIA STUDIATA STATISTICAMENTE NEL CORTO PERIODO AL PRESENTE VINCE MENTRE UNA METODOLOGIA STUDIATA NEL LUNGO PERIODO PERDE,DUNQUE TUTTO QUESTO CI FA CAPIRE CHE QUELLO CHE è STATO A VOLTE SARà A VOLTE NON SARà,MA QUAL'è IL PUNTO DI INCONTRO STATISTICO PER IMPIANTARE UNA BUONA METODOLOGIA SE IL LOTTO è GOVERNATO DALLE LEGGI DEL RITARDO DEL COMPENSO E DELLA FREQUENZA? A VOI LA DOVUTA RISPOSTA,OGNI STUDIOSO PUò DARE UN CONSIGLIO RIGUARDO QUESTO STUDIO,MA LA COSA IMPORTANTE è CONTINUARE A STUDIARE LE LEGGI DEL CASO,A QUESTO PUNTO METTO IN CAUSA IL BRAVISSIMO SCIONTI CHE CON NUOVE PROCEDURE SI è ALLONTANATO UN Pò DAL VECCHIO CANONE DELLE ORMAI TRAMONTATE METODOLOGIE ,UTILIZZANDO COME HO POTUTO CONSTATARE DI UN NUOVO STUDIO SULLA COEFFICIENTOMETRIA,CHIAMO IN CAUSA IL SIGNOR SCIONTI A UNA SPIEGAZIONE PIù ADDENTRATA RIGUARDO QUESTO STUDIO CHE COME HO POTUTO CONSTATARE DA UNA SUA PREVISIONE VINCENTE SU QUESTO FORUM è MOLTO INTERESSANTE.LA MIA OPINIONE DI STUDIO NEI CONFRONTI DELLE METODOLOGIE è CHE IL PASSATO MOLTO SPESSO NON RISPECCHIA IL PRESENTE, E CHE SI DOVREBBE STUDIARE IL PUNTO STATISTICO DI INCONTRO DELLA METODOLOGIA RISPETTANDO I CANONI DELLA FREQUENZA DEL RITARDO E DEL COMPENSO.CIAO
__________________
Vecchione Antonio
vecchione antonio
__________________
Vecchione Antonio
vecchione antonio
