dbr
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao Forum.
Chiedo agli esperti di statistiche:
Tempo fa girava tra i vari forum Questo:
"fra i numeri meno "simpatici" e quindi più convenienti perché giocati con minor frequenza al superenalotto,
c'erano questi 27: 32,33,40,41,42,44,49,51,52,59,60,61,62,63,72,73,74,75,76,77,79,81,82,85,86,87,89.
Il mio consiglio è di insistere a ripetere le sestine con i numeri giocati con minore frequenza.
Ad esempio, si può provare con il ridotto 27,6,3,6 = 27 sestine, la vincita di almeno un 3 dovrebbe verificarsi una volta su 12.
E' evidente che la probabilità di vincere (come frequenza) è esattamente la stessa che con qualsiasi altro numero,
ma la cosa interessante è che la quota, quando si incolonna il 2,il 3 o il 4 è decisamente più alta"
Fonte altro forum by Nino Aspesi.
Ora non so se questi 27 numeri sono ancora attuali come validità:
esiste la possibilità di controllarli ed eventualmente aggiornarli Grazie
Renzo (dbr)
Chiedo agli esperti di statistiche:
Tempo fa girava tra i vari forum Questo:
"fra i numeri meno "simpatici" e quindi più convenienti perché giocati con minor frequenza al superenalotto,
c'erano questi 27: 32,33,40,41,42,44,49,51,52,59,60,61,62,63,72,73,74,75,76,77,79,81,82,85,86,87,89.
Il mio consiglio è di insistere a ripetere le sestine con i numeri giocati con minore frequenza.
Ad esempio, si può provare con il ridotto 27,6,3,6 = 27 sestine, la vincita di almeno un 3 dovrebbe verificarsi una volta su 12.
E' evidente che la probabilità di vincere (come frequenza) è esattamente la stessa che con qualsiasi altro numero,
ma la cosa interessante è che la quota, quando si incolonna il 2,il 3 o il 4 è decisamente più alta"
Fonte altro forum by Nino Aspesi.
Ora non so se questi 27 numeri sono ancora attuali come validità:
esiste la possibilità di controllarli ed eventualmente aggiornarli Grazie
Renzo (dbr)