Per Asuniverso

lotto_tom75 · 13 Ottobre 2022

Ciao grandissimo ho aperto questo thread per cercare di avere dei riscontri nel mio tentativo di avvicinarmi alla tua inestricabile e incomprensibile ma nel contempo precisa, impeccabile, complessa e intrigantissima ricerca.

Rinnovandoti la mia più grande stima, foss anche solo per il tempo e l'energia nonchè l'umiltà, la pazienza e la precisione nel riportare i tuoi report con tanto di previsione pure spessissimo vincente, ti chiedo se puoi e vuoi di darmi appunto dei riscontri positivi o negativi su quanto mi appresto ad elencare...

Premetto che fino ad oggi avevo mollato il tentativo di trovare una stele di rosetta che traducesse la tua aliena, almeno per me, lingua elaborazionale..., ma uno degli ultimi tuoi post di risposta a claudio, relativamente alle Venus, mi ha riacceso una piccola flebile lampadina e ristimolato per quanto riguarda il tentativo appunto di avvicinarmi o quanto meno affiancarmi alla tua teoria quando magari ci saranno nuove eventuali convergenze in tal senso...

In particolare il punto che mi ha riacceso la speranza di poterti comprendere almeno in parte sono stati i range temporali che a me piace definire "teslici" in quanto appunto se ne facciamo la figura stranamente... torna sempre e soltanto uno di questi valori: 3 o 6 o 9. Appunto quelli della famosa frase del mitico inventore, che per la sua notorietà non sto qui a riportare...

Un altro punto che mi sembra soltanto adesso aver "decifrato" è la tua ripetuta frase sui 1.174.800 corpi numerici... Ovvero tradotto nella mia lingua dovrebbe essere "analisi di terzine x E su TUTTE separate" anche se non ho capito perchè escludi la nazionale.. Ad ogni modo considerando anche quella la massa numerica dovrebbe diventare 117480 x11 = 1.292.280 giusto?

Se questo punto è assodato l'altro punto... per me fondamentale è stato la suddivisione nelle 5 sezioni temporali che tu chiami con le lettere da A ad F. In particolare da 216 a 1620 ultime estrazioni. Anche qui, lasciando stare l'aspetto scatenante la mia nuova voglia di capirti... ovvero la convergenza nella fig 3,6,9 di questi spazi temporali, un altro aspetto che mi ha colpito è stata la tua affermazione se ricordo bene di entropia crescente con l'aumento del tempo... E con la possibilità di una maggior precisione in termini predittivi guardando un'ampiezza temporale minima rispetto quella totale di archivio...

In questo caso io curiosamente sarei giunto alle stesse conclusioni ma arrivandoci da un altro punto di vista ovvero dalle ricerche da me condotte sulle formazioni abs ovvero assolute per determinate sorti di ricerca (dall'estratto alla cinquina). Abs sta per absolute ed è traducibile semplicemente in ra=rs=incmax=0 per la sorte ricercata. Anche queste si restringono di classe con il diminuire dell'entropia temporale...

Quindi per adesso i punti di "convergenza" e frammenti della nostra stele traduttrice sarebbero questi due oltre ai cicli di 18 estrazioni e l'analisi dell'E in terzina.

Analizzando solo il range delle ultime 1620 estrazioni mi sono divertito ad analizzare su ogni ruota (inclusa NZ) la situazione dal mio punto di vista incmax (incremento massimo di ritardo) e sono uscite in output queste 128 risultanze. Adesso ti chiedo, se puoi e vuoi, di dar loro una rapidissima scorsa e di dirmi se qualcuna di queste converge con magari uno dei tuoi risultati e in questo caso ti chiederei se possibile di esplicitare il perchè.

Grazie infinite e scusa per la prolissità dettata solo dalla voglia di cercare di capire piccolissime gocce del tuo profondo know how.

Analizzando nelle ultime 1620 estrazioni (il tuo ultimo baluardo temporale F) 90 cicli di 18 estrazioni x E in classe 3 su TUTTE separate su 5 posizioni unite la situazione con ra=rs e incmax att=sto ho ottenuto queste 128 risultanze che per comodità di lettura poi ho riunificato in base alla stessa ruota comune.

23.44.87

r:

BA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

6

incmax

att=sto

9

fqp

268

s

1;

31.50.77

r:

BA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

6

incmax

att=sto

9

fqp

281

s

1;

50.54.77

r:

BA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

5

incmax

att=sto

6

fqp

293

s

1;

50.72.77

r:

BA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

10

incmax

att=sto

6

fqp

275

s

1;

61.81.87

r:

BA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

42

num.

inc

8

incmax

att=sto

10

fqp

295

s

1;

02.41.63

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

28

num.

inc

7

incmax

att=sto

5

fqp

280

s

1;

02.63.88

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

28

num.

inc

7

incmax

att=sto

7

fqp

278

s

1;

04.14.71

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

246

s

1;

04.15.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

41

num.

inc

1

incmax

att=sto

15

fqp

266

s

1;

04.78.84

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

29

num.

inc

11

incmax

att=sto

6

fqp

267

s

1;

06.15.84

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

42

num.

inc

8

incmax

att=sto

9

fqp

276

s

1;

06.39.84

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

64

num.

inc

7

incmax

att=sto

25

fqp

278

s

1;

06.54.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

43

num.

inc

9

incmax

att=sto

9

fqp

277

s

1;

06.71.87

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

250

s

1;

13.15.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

32

num.

inc

6

incmax

att=sto

5

fqp

284

s

1;

14.15.16

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

8

incmax

att=sto

8

fqp

283

s

1;

15.16.44

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

293

s

1;

15.43.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

1

incmax

att=sto

3

fqp

266

s

1;

15.44.87

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

6

incmax

att=sto

10

fqp

270

s

1;

15.71.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

1

incmax

att=sto

0

fqp

251

s

1;

15.84.87

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

41

num.

inc

6

incmax

att=sto

14

fqp

264

s

1;

39.54.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

43

num.

inc

3

incmax

att=sto

11

fqp

268

s

1;

43.71.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

1

incmax

att=sto

0

fqp

251

s

1;

43.84.87

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

6

incmax

att=sto

14

fqp

264

s

1;

61.71.81

r:

CA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

5

incmax

att=sto

4

fqp

252

s

1;

12.49.69

r:

FI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

9

incmax

att=sto

9

fqp

272

s

1;

12.64.69

r:

FI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

9

incmax

att=sto

7

fqp

269

s

1;

41.64.69

r:

FI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

12

incmax

att=sto

6

fqp

270

s

1;

64.70.82

r:

FI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

7

incmax

att=sto

7

fqp

235

s

1;

13.44.65

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

268

s

1;

23.26.61

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

265

s

1;

23.41.53

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

264

s

1;

23.41.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

9

incmax

att=sto

8

fqp

274

s

1;

23.59.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

6

incmax

att=sto

11

fqp

267

s

1;

23.65.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

8

incmax

att=sto

8

fqp

276

s

1;

26.41.61

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

10

incmax

att=sto

8

fqp

271

s

1;

41.44.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

11

incmax

att=sto

7

fqp

279

s

1;

41.84.87

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

11

incmax

att=sto

7

fqp

274

s

1;

44.59.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

9

incmax

att=sto

6

fqp

272

s

1;

44.73.84

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

11

incmax

att=sto

6

fqp

267

s

1;

57.59.61

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

10

incmax

att=sto

7

fqp

249

s

1;

61.65.87

r:

GE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

9

incmax

att=sto

7

fqp

268

s

1;

11.37.78

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

6

incmax

att=sto

10

fqp

269

s

1;

11.40.58

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

8

incmax

att=sto

9

fqp

293

s

1;

11.54.56

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

28

num.

inc

10

incmax

att=sto

6

fqp

301

s

1;

11.58.83

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

9

incmax

att=sto

6

fqp

265

s

1;

37.42.54

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

42

num.

inc

10

incmax

att=sto

7

fqp

259

s

1;

37.42.60

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

7

incmax

att=sto

12

fqp

234

s

1;

37.46.80

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

268

s

1;

40.46.80

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

9

incmax

att=sto

6

fqp

300

s

1;

40.58.72

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

10

incmax

att=sto

7

fqp

277

s

1;

40.59.72

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

11

incmax

att=sto

7

fqp

282

s

1;

42.72.77

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

42

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

258

s

1;

46.54.84

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

61

num.

inc

7

incmax

att=sto

17

fqp

268

s

1;

57.71.80

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

6

incmax

att=sto

8

fqp

264

s

1;

58.59.72

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

53

num.

inc

9

incmax

att=sto

13

fqp

258

s

1;

58.75.77

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

42

num.

inc

5

incmax

att=sto

13

fqp

264

s

1;

60.75.78

r:

MI

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

9

incmax

att=sto

7

fqp

254

s

1;

01.08.44

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

51

num.

inc

8

incmax

att=sto

14

fqp

268

s

1;

01.44.90

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

9

incmax

att=sto

9

fqp

271

s

1;

02.13.39

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

12

incmax

att=sto

4

fqp

261

s

1;

02.23.82

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

32

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

269

s

1;

02.39.44

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

51

num.

inc

7

incmax

att=sto

17

fqp

259

s

1;

02.54.90

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

272

s

1;

02.65.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

10

incmax

att=sto

9

fqp

263

s

1;

02.74.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

45

num.

inc

6

incmax

att=sto

17

fqp

271

s

1;

02.82.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

7

incmax

att=sto

11

fqp

274

s

1;

02.85.86

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

58

num.

inc

7

incmax

att=sto

19

fqp

255

s

1;

08.65.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

6

incmax

att=sto

13

fqp

269

s

1;

23.42.54

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

32

num.

inc

3

incmax

att=sto

6

fqp

288

s

1;

23.54.87

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

32

num.

inc

4

incmax

att=sto

10

fqp

271

s

1;

24.85.86

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

50

num.

inc

6

incmax

att=sto

16

fqp

242

s

1;

39.54.82

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

2

incmax

att=sto

11

fqp

292

s

1;

54.74.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

44

num.

inc

4

incmax

att=sto

15

fqp

291

s

1;

54.82.86

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

4

incmax

att=sto

5

fqp

278

s

1;

65.85.87

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

262

s

1;

79.82.85

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

4

incmax

att=sto

16

fqp

285

s

1;

79.82.87

r:

NA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

5

incmax

att=sto

13

fqp

270

s

1;

02.15.21

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

267

s

1;

02.27.64

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

10

incmax

att=sto

7

fqp

271

s

1;

02.64.71

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

10

incmax

att=sto

5

fqp

264

s

1;

09.29.64

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

28

num.

inc

5

incmax

att=sto

5

fqp

288

s

1;

15.21.48

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

10

incmax

att=sto

5

fqp

256

s

1;

15.25.48

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

41

num.

inc

10

incmax

att=sto

11

fqp

274

s

1;

21.35.73

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

9

incmax

att=sto

6

fqp

260

s

1;

25.37.48

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

41

num.

inc

6

incmax

att=sto

11

fqp

272

s

1;

25.48.71

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

6

incmax

att=sto

11

fqp

262

s

1;

25.71.72

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

7

incmax

att=sto

11

fqp

257

s

1;

27.48.73

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

258

s

1;

29.71.73

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

265

s

1;

35.48.73

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

7

incmax

att=sto

8

fqp

261

s

1;

37.71.72

r:

NZ

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

11

incmax

att=sto

6

fqp

246

s

1;

06.49.71

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

265

s

1;

06.49.76

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

7

incmax

att=sto

7

fqp

276

s

1;

06.76.85

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

4

incmax

att=sto

7

fqp

263

s

1;

06.85.88

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

1

incmax

att=sto

6

fqp

242

s

1;

09.49.76

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

5

incmax

att=sto

11

fqp

272

s

1;

09.71.79

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

5

incmax

att=sto

10

fqp

270

s

1;

12.85.88

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

1

incmax

att=sto

4

fqp

245

s

1;

24.61.78

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

7

incmax

att=sto

7

fqp

278

s

1;

39.76.79

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

5

incmax

att=sto

10

fqp

288

s

1;

45.76.78

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

4

incmax

att=sto

12

fqp

294

s

1;

45.76.79

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

5

incmax

att=sto

10

fqp

294

s

1;

49.61.88

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

248

s

1;

49.76.79

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

282

s

1;

49.76.85

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

5

incmax

att=sto

7

fqp

260

s

1;

78.79.85

r:

PA

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

40

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

272

s

1;

08.31.55

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

285

s

1;

08.55.61

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

7

incmax

att=sto

7

fqp

277

s

1;

09.31.60

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

32

num.

inc

9

incmax

att=sto

6

fqp

276

s

1;

11.55.61

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

293

s

1;

11.60.61

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

31

num.

inc

6

incmax

att=sto

7

fqp

271

s

1;

20.29.62

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

29

num.

inc

9

incmax

att=sto

7

fqp

291

s

1;

23.44.75

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

45

num.

inc

9

incmax

att=sto

8

fqp

239

s

1;

23.66.75

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

45

num.

inc

6

incmax

att=sto

9

fqp

233

s

1;

31.58.66

r:

RO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

271

s

1;

11.15.47

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

5

incmax

att=sto

12

fqp

264

s

1;

13.51.63

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

36

num.

inc

7

incmax

att=sto

9

fqp

288

s

1;

15.68.73

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

6

incmax

att=sto

6

fqp

278

s

1;

29.30.76

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

8

incmax

att=sto

6

fqp

301

s

1;

29.76.77

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

30

num.

inc

9

incmax

att=sto

7

fqp

286

s

1;

30.73.76

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

34

num.

inc

4

incmax

att=sto

11

fqp

305

s

1;

47.73.82

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

39

num.

inc

7

incmax

att=sto

10

fqp

279

s

1;

68.73.76

r:

TO

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

33

num.

inc

5

incmax

att=sto

6

fqp

313

s

1;

08.21.55

r:

VE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

35

num.

inc

7

incmax

att=sto

6

fqp

277

s

1;

08.25.52

r:

VE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

41

num.

inc

3

incmax

att=sto

15

fqp

253

s

1;

08.25.65

r:

VE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

60

num.

inc

5

incmax

att=sto

18

fqp

269

s

1;

32.55.80

r:

VE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

37

num.

inc

8

incmax

att=sto

7

fqp

296

s

1;

52.55.66

r:

VE

p:

1.2.3.4.5

rap=rsp

38

num.

inc

8

incmax

att=sto

8

fqp

270

s

1;

In ultimo, ragionando al riguardo di questi sviluppi con l'amico comune rookie, ti voglio chiedere anche questi due chiarimenti se possibile...

Tra il valore di presenza 270 del tuo settore temporale E-F e i valori compresi tra 246 e 301 di queste mie risultanze di frequenza per analisi di massimo incremento c'è secondo te qualche correlazione?

E infine, almeno per adesso..

, potresti esplicitarmi(ci) o ricordarci.. il significato dei 5 valori decimali matematici corrispondenti ad ognuna delle 5 tratte.. temporali da te riportati in ogni tua spiegazione?

Grazie

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Asuniverso · 13 Ottobre 2022

lotto_tom75 ha scritto:
Ciao grandissimo ho aperto questo thread per cercare di avere dei riscontri nel mio tentativo di avvicinarmi alla tua inestricabile e incomprensibile ma nel contempo precisa, impeccabile, complessa e intrigantissima ricerca.

Rinnovandoti la mia più grande stima, foss anche solo per il tempo e l'energia nonchè l'umiltà, la pazienza e la precisione nel riportare i tuoi report con tanto di previsione pure spessissimo vincente, ti chiedo se puoi e vuoi di darmi appunto dei riscontri positivi o negativi su quanto mi appresto ad elencare...

Premetto che fino ad oggi avevo mollato il tentativo di trovare una stele di rosetta che traducesse la tua aliena, almeno per me, lingua elaborazionale..., ma uno degli ultimi tuoi post di risposta a claudio, relativamente alle Venus, mi ha riacceso una piccola flebile lampadina e ristimolato per quanto riguarda il tentativo appunto di avvicinarmi o quanto meno affiancarmi alla tua teoria quando magari ci saranno nuove eventuali convergenze in tal senso...

In particolare il punto che mi ha riacceso la speranza di poterti comprendere almeno in parte sono stati i range temporali che a me piace definire "teslici" in quanto appunto se ne facciamo la figura stranamente... torna sempre e soltanto uno di questi valori: 3 o 6 o 9. Appunto quelli della famosa frase del mitico inventore, che per la sua notorietà non sto qui a riportare...

Un altro punto che mi sembra soltanto adesso aver "decifrato" è la tua ripetuta frase sui 1.174.800 corpi numerici... Ovvero tradotto nella mia lingua dovrebbe essere "analisi di terzine x E su TUTTE separate" anche se non ho capito perchè escludi la nazionale.. Ad ogni modo considerando anche quella la massa numerica dovrebbe diventare 117480 x11 = 1.292.280 giusto?

Se questo punto è assodato l'altro punto... per me fondamentale è stato la suddivisione nelle 5 sezioni temporali che tu chiami con le lettere da A ad F. In particolare da 216 a 1620 ultime estrazioni. Anche qui, lasciando stare l'aspetto scatenante la mia nuova voglia di capirti... ovvero la convergenza nella fig 3,6,9 di questi spazi temporali, un altro aspetto che mi ha colpito è stata la tua affermazione se ricordo bene di entropia crescente con l'aumento del tempo... E con la possibilità di una maggior precisione in termini predittivi guardando un'ampiezza temporale minima rispetto quella totale di archivio...

In questo caso io curiosamente sarei giunto alle stesse conclusioni ma arrivandoci da un altro punto di vista ovvero dalle ricerche da me condotte sulle formazioni abs ovvero assolute per determinate sorti di ricerca (dall'estratto alla cinquina). Abs sta per absolute ed è traducibile semplicemente in ra=rs=incmax=0 per la sorte ricercata. Anche queste si restringono di classe con il diminuire dell'entropia temporale...

Quindi per adesso i punti di "convergenza" e frammenti della nostra stele traduttrice sarebbero questi due oltre ai cicli di 18 estrazioni e l'analisi dell'E in terzina.

Analizzando solo il range delle ultime 1620 estrazioni mi sono divertito ad analizzare su ogni ruota (inclusa NZ) la situazione dal mio punto di vista incmax (incremento massimo di ritardo) e sono uscite in output queste 128 risultanze. Adesso ti chiedo, se puoi e vuoi, di dar loro una rapidissima scorsa e di dirmi se qualcuna di queste converge con magari uno dei tuoi risultati e in questo caso ti chiederei se possibile di esplicitare il perchè.

Grazie infinite e scusa per la prolissità dettata solo dalla voglia di cercare di capire piccolissime gocce del tuo profondo know how.

Analizzando nelle ultime 1620 estrazioni (il tuo ultimo baluardo temporale F) 90 cicli di 18 estrazioni x E in classe 3 su TUTTE separate su 5 posizioni unite la situazione con ra=rs e incmax att=sto ho ottenuto queste 128 risultanze che per comodità di lettura poi ho riunificato in base alla stessa ruota comune.

23.44.87 r: BA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 6 incmax att=sto 9 fqp 268 s 1;
31.50.77 r: BA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 6 incmax att=sto 9 fqp 281 s 1;
50.54.77 r: BA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 5 incmax att=sto 6 fqp 293 s 1;
50.72.77 r: BA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 10 incmax att=sto 6 fqp 275 s 1;
61.81.87 r: BA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 42 num. inc 8 incmax att=sto 10 fqp 295 s 1;
02.41.63 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 28 num. inc 7 incmax att=sto 5 fqp 280 s 1;
02.63.88 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 28 num. inc 7 incmax att=sto 7 fqp 278 s 1;
04.14.71 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 246 s 1;
04.15.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 41 num. inc 1 incmax att=sto 15 fqp 266 s 1;
04.78.84 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 29 num. inc 11 incmax att=sto 6 fqp 267 s 1;
06.15.84 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 42 num. inc 8 incmax att=sto 9 fqp 276 s 1;
06.39.84 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 64 num. inc 7 incmax att=sto 25 fqp 278 s 1;
06.54.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 43 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 277 s 1;
06.71.87 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 250 s 1;
13.15.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 32 num. inc 6 incmax att=sto 5 fqp 284 s 1;
14.15.16 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 283 s 1;
15.16.44 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 293 s 1;
15.43.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 1 incmax att=sto 3 fqp 266 s 1;
15.44.87 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 6 incmax att=sto 10 fqp 270 s 1;
15.71.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 1 incmax att=sto 0 fqp 251 s 1;
15.84.87 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 41 num. inc 6 incmax att=sto 14 fqp 264 s 1;
39.54.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 43 num. inc 3 incmax att=sto 11 fqp 268 s 1;
43.71.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 1 incmax att=sto 0 fqp 251 s 1;
43.84.87 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 6 incmax att=sto 14 fqp 264 s 1;
61.71.81 r: CA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 5 incmax att=sto 4 fqp 252 s 1;
12.49.69 r: FI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 272 s 1;
12.64.69 r: FI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 9 incmax att=sto 7 fqp 269 s 1;
41.64.69 r: FI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 12 incmax att=sto 6 fqp 270 s 1;
64.70.82 r: FI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 7 incmax att=sto 7 fqp 235 s 1;
13.44.65 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 268 s 1;
23.26.61 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 265 s 1;
23.41.53 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 264 s 1;
23.41.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 9 incmax att=sto 8 fqp 274 s 1;
23.59.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 6 incmax att=sto 11 fqp 267 s 1;
23.65.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 276 s 1;
26.41.61 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 10 incmax att=sto 8 fqp 271 s 1;
41.44.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 11 incmax att=sto 7 fqp 279 s 1;
41.84.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 11 incmax att=sto 7 fqp 274 s 1;
44.59.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 272 s 1;
44.73.84 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 11 incmax att=sto 6 fqp 267 s 1;
57.59.61 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 10 incmax att=sto 7 fqp 249 s 1;
61.65.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 9 incmax att=sto 7 fqp 268 s 1;
11.37.78 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 6 incmax att=sto 10 fqp 269 s 1;
11.40.58 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 8 incmax att=sto 9 fqp 293 s 1;
11.54.56 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 28 num. inc 10 incmax att=sto 6 fqp 301 s 1;
11.58.83 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 265 s 1;
37.42.54 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 42 num. inc 10 incmax att=sto 7 fqp 259 s 1;
37.42.60 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 7 incmax att=sto 12 fqp 234 s 1;
37.46.80 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 268 s 1;
40.46.80 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 300 s 1;
40.58.72 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 10 incmax att=sto 7 fqp 277 s 1;
40.59.72 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 11 incmax att=sto 7 fqp 282 s 1;
42.72.77 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 42 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 258 s 1;
46.54.84 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 61 num. inc 7 incmax att=sto 17 fqp 268 s 1;
57.71.80 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 6 incmax att=sto 8 fqp 264 s 1;
58.59.72 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 53 num. inc 9 incmax att=sto 13 fqp 258 s 1;
58.75.77 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 42 num. inc 5 incmax att=sto 13 fqp 264 s 1;
60.75.78 r: MI p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 9 incmax att=sto 7 fqp 254 s 1;
01.08.44 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 51 num. inc 8 incmax att=sto 14 fqp 268 s 1;
01.44.90 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 271 s 1;
02.13.39 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 12 incmax att=sto 4 fqp 261 s 1;
02.23.82 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 32 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 269 s 1;
02.39.44 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 51 num. inc 7 incmax att=sto 17 fqp 259 s 1;
02.54.90 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 272 s 1;
02.65.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 10 incmax att=sto 9 fqp 263 s 1;
02.74.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 45 num. inc 6 incmax att=sto 17 fqp 271 s 1;
02.82.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 7 incmax att=sto 11 fqp 274 s 1;
02.85.86 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 58 num. inc 7 incmax att=sto 19 fqp 255 s 1;
08.65.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 6 incmax att=sto 13 fqp 269 s 1;
23.42.54 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 32 num. inc 3 incmax att=sto 6 fqp 288 s 1;
23.54.87 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 32 num. inc 4 incmax att=sto 10 fqp 271 s 1;
24.85.86 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 50 num. inc 6 incmax att=sto 16 fqp 242 s 1;
39.54.82 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 2 incmax att=sto 11 fqp 292 s 1;
54.74.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 44 num. inc 4 incmax att=sto 15 fqp 291 s 1;
54.82.86 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 4 incmax att=sto 5 fqp 278 s 1;
65.85.87 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 262 s 1;
79.82.85 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 4 incmax att=sto 16 fqp 285 s 1;
79.82.87 r: NA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 5 incmax att=sto 13 fqp 270 s 1;
02.15.21 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 267 s 1;
02.27.64 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 10 incmax att=sto 7 fqp 271 s 1;
02.64.71 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 10 incmax att=sto 5 fqp 264 s 1;
09.29.64 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 28 num. inc 5 incmax att=sto 5 fqp 288 s 1;
15.21.48 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 10 incmax att=sto 5 fqp 256 s 1;
15.25.48 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 41 num. inc 10 incmax att=sto 11 fqp 274 s 1;
21.35.73 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 260 s 1;
25.37.48 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 41 num. inc 6 incmax att=sto 11 fqp 272 s 1;
25.48.71 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 6 incmax att=sto 11 fqp 262 s 1;
25.71.72 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 7 incmax att=sto 11 fqp 257 s 1;
27.48.73 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 258 s 1;
29.71.73 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 265 s 1;
35.48.73 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 261 s 1;
37.71.72 r: NZ p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 11 incmax att=sto 6 fqp 246 s 1;
06.49.71 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 265 s 1;
06.49.76 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 7 incmax att=sto 7 fqp 276 s 1;
06.76.85 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 4 incmax att=sto 7 fqp 263 s 1;
06.85.88 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 1 incmax att=sto 6 fqp 242 s 1;
09.49.76 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 5 incmax att=sto 11 fqp 272 s 1;
09.71.79 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 5 incmax att=sto 10 fqp 270 s 1;
12.85.88 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 1 incmax att=sto 4 fqp 245 s 1;
24.61.78 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 7 incmax att=sto 7 fqp 278 s 1;
39.76.79 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 5 incmax att=sto 10 fqp 288 s 1;
45.76.78 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 4 incmax att=sto 12 fqp 294 s 1;
45.76.79 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 5 incmax att=sto 10 fqp 294 s 1;
49.61.88 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 248 s 1;
49.76.79 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 282 s 1;
49.76.85 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 5 incmax att=sto 7 fqp 260 s 1;
78.79.85 r: PA p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 40 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 272 s 1;
08.31.55 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 285 s 1;
08.55.61 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 7 incmax att=sto 7 fqp 277 s 1;
09.31.60 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 32 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 276 s 1;
11.55.61 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 293 s 1;
11.60.61 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 31 num. inc 6 incmax att=sto 7 fqp 271 s 1;
20.29.62 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 29 num. inc 9 incmax att=sto 7 fqp 291 s 1;
23.44.75 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 45 num. inc 9 incmax att=sto 8 fqp 239 s 1;
23.66.75 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 45 num. inc 6 incmax att=sto 9 fqp 233 s 1;
31.58.66 r: RO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 271 s 1;
11.15.47 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 5 incmax att=sto 12 fqp 264 s 1;
13.51.63 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 36 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 288 s 1;
15.68.73 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 6 incmax att=sto 6 fqp 278 s 1;
29.30.76 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 8 incmax att=sto 6 fqp 301 s 1;
29.76.77 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 30 num. inc 9 incmax att=sto 7 fqp 286 s 1;
30.73.76 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 34 num. inc 4 incmax att=sto 11 fqp 305 s 1;
47.73.82 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 39 num. inc 7 incmax att=sto 10 fqp 279 s 1;
68.73.76 r: TO p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 33 num. inc 5 incmax att=sto 6 fqp 313 s 1;
08.21.55 r: VE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 35 num. inc 7 incmax att=sto 6 fqp 277 s 1;
08.25.52 r: VE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 41 num. inc 3 incmax att=sto 15 fqp 253 s 1;
08.25.65 r: VE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 60 num. inc 5 incmax att=sto 18 fqp 269 s 1;
32.55.80 r: VE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 37 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 296 s 1;
52.55.66 r: VE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 38 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 270 s 1;

In ultimo, ragionando al riguardo di questi sviluppi con l'amico comune rookie, ti voglio chiedere anche questi due chiarimenti se possibile...

Tra il valore di presenza 270 del tuo settore temporale E-F e i valori compresi tra 246 e 301 di queste mie risultanze di frequenza per analisi di massimo incremento c'è secondo te qualche correlazione?

E infine, almeno per adesso.. , potresti esplicitarmi(ci) o ricordarci.. il significato dei 5 valori decimali matematici corrispondenti ad ognuna delle 5 tratte.. temporali da te riportati in ogni tua spiegazione?

Grazie

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Gentilissimo Tom ti ringrazio per la stima, in questo tuo ragionamento tutta la linea della massa estrazionale (1620) è esatto, è rappresenta la misura di tutta la lunghezza della massa estrazionale A- F

Mentre in questa grafica la linea A-F è scomposta i 5 periodi di massa estrazionale, ogni singolo periodo rappresenta la massa estrazionale teorica.

Ma non basta la sola deviazione lungo tutta la linea A-F

E’ importante che ci sia qualche deviazione, anche sugli altri stadi A-B, A-C, A-D, A-E, poiché il sistema può raggiungere uno stato di instabilità in cui queste regolarità o certi loro componenti, tendono a decelerare. Se ciò accade, si raggiunge di solito un equilibrio nuovo è instabile, in cui la simmetria della massa estrazionale teorica è scomparsa.

Dal grafico della tua tabella concerne principalmente instabilità crescenti innescate dalla totale massa estrattiva. La sola sorte ultima del tuo sistema, non basta, sarà un solo stato di oscillazione alla sua frequenza appropriata. Il tuo ragionamento può assumere una forma diversa. Infatti il sistema non ha origine alcuna sorta di instabilità nelle vicinanze, per cui i tuoi riferimenti alle terne non possono mai essere in accordo ai miei.
Tom comunque vadano le cose sei su un'ottima strada, per qualsiasi altre domande sono sempre a tua disposizione, ciao.

lotto_tom75 · 13 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Gentilissimo Tom ti ringrazio per la stima, in questo tuo ragionamento tutta la linea della massa estrazionale (1620) è esatto, è rappresenta la misura di tutta la lunghezza della massa estrazionale A- F

Vedi l'allegato 2243870

Mentre in questa grafica la linea A-F è scomposta i 5 periodi di massa estrazionale, ogni singolo periodo rappresenta la massa estrazionale teorica.

Vedi l'allegato 2243871
Ma non basta la sola deviazione lungo tutta la linea A-F

Vedi l'allegato 2243873

E’ importante che ci sia qualche deviazione, anche sugli altri stadi A-B, A-C, A-D, A-E, poiché il sistema può raggiungere uno stato di instabilità in cui queste regolarità o certi loro componenti, tendono a decelerare. Se ciò accade, si raggiunge di solito un equilibrio nuovo è instabile, in cui la simmetria della massa estrazionale teorica è scomparsa.

Vedi l'allegato 2243874

Dal grafico della tua tabella concerne principalmente instabilità crescenti innescate dalla totale massa estrattiva. La sola sorte ultima del tuo sistema, non basta, sarà un solo stato di oscillazione alla sua frequenza appropriata. Il tuo ragionamento può assumere una forma diversa. Infatti il sistema non ha origine alcuna sorta di instabilità nelle vicinanze, per cui i tuoi riferimenti di terne non possono mai essere
Tom comunque vadano le cose sei su un'ottima strada, per qualsiasi altre domande sono sempre a tua disposizione, ciao.

Grazie mille Asuniverso per tua celere e dettagliata risposta nonchè per tua genuina e generosissima disponibilità. Ad ogni modo non ho ancora capito se sei volutamente criptico o se semplicemente sopravvaluti i miei due unici neuroni...

Tradotto... di tutta la tua gentile e precisa spiegazione purtroppo ho capito, e forse... neanche quello..., che non hai trovato convergenza alcuna tra le mie 128 risultanze e i tuoi + recenti risultati perchè io analizzo una parte del comportamento statistico delle terzine x E (l'incremento di ritardo) non presa in considerazione dal tuo studio che infatti adesso mi sembra di ricordare è staccato quasi totalmente dai concetti standard lotto ludici di ra, rs, fq e loro derivati (come potrebbe esserlo appunto l'incmax). Purtroppo mi sono ancora totalmente oscuri i significati dei cinque valori decimali e di conseguenza cosa intendi per decelerare, scostamento ecc... ovvero dei termini ad essi relativi... In ultimo quando mi dici " Il tuo ragionamento può assumere una forma diversa. Infatti il sistema non ha origine alcuna sorta di instabilità nelle vicinanze, per cui i tuoi riferimenti di terne non possono mai essere " x me buio assoluto...

Ti riferisci al fatto che anzichè analizzare i ritardi sarebbe meglio analizzassi le frequenze come suggerito per altro anche da rookie? Mi potresti fare un pò di luce in parole + povere... possibile

? Grazie comunque As.

Asuniverso · 13 Ottobre 2022

lotto_tom75 ha scritto:
Grazie mille Asuniverso per tua celere e dettagliata risposta nonchè per tua genuina e generosissima disponibilità. Ad ogni modo non ho ancora capito se sei volutamente criptico o se semplicemente sopravvaluti i miei due unici neuroni... Tradotto... di tutta la tua gentile e precisa spiegazione purtroppo ho capito, e forse... neanche quello..., che non hai trovato convergenza alcuna tra le mie 128 risultanze e i tuoi + recenti risultati perchè io analizzo una parte del comportamento statistico delle terzine x E (l'incremento di ritardo) non presa in considerazione dal tuo studio che infatti adesso mi sembra di ricordare è staccato quasi totalmente dai concetti standard lotto ludici di ra, rs, fq e loro derivati (come potrebbe esserlo appunto l'incmax). Purtroppo mi sono ancora totalmente oscuri i significati dei cinque valori decimali e di conseguenza cosa intendi per decelerare, scostamento ecc... ovvero dei termini ad essi relativi... In ultimo quando mi dici " Il tuo ragionamento può assumere una forma diversa. Infatti il sistema non ha origine alcuna sorta di instabilità nelle vicinanze, per cui i tuoi riferimenti di terne non possono mai essere " x me buio assoluto... Ti riferisci al fatto che anzichè analizzare i ritardi sarebbe meglio analizzassi le frequenze come suggerito per altro anche da rookie? Mi potresti fare un pò di luce in parole + povere... possibile ? Grazie comunque As.

Carissimo tom, ti faccio una premessa: classificare i ritardi in una qualsiasi formazione, non porta da nessuna parte, questo un mio pensiero. In merito I valori decimali non sono altro che la quantizzazione delle masse estrazionali. Abbiamo scelto 1620 estrazione come misura totale, perchè questa distanza? Ha delle proprietà matematiche ( se voglio scomporre 1620 estrazioni in un numero decimale, questa è la procedura:
1620 / la costante 166667 ricaviamo questo risultato = 0,0097199805600389 che sarebbe la massa estrazionale di tutta la linea A-F (che chiamo massa teorica)

0,0097199805600389 * 166667 = 1620

Ma analizzare la sola la massa estrazionale e calcolare gli scostamenti tra reali e teorici il fenomeno potrebbe essere sconnesso, almeno alla lontana.

Quindi l'osservazione deve essere svolta anche nelle sue vicinanze, da tutto questo si capisce effettivamente il moto, l'accelerazione e lo scostamento reale che i corpi numerici incontrano con l'aumentare della massa estrazionale.

Per essere più incisivo per il calcolo di un pronostico, la parte principale che esamino non sono i corpi numerici che formano le 117.480 terzine, ma le masse di estrazioni per cui sono le stesse masse che mettono in evidenza quel corpo numerico che è in forte decelerazione, per cui deve arrestare il suo moto.

Ora è arrivato il momento di andare a riposare, per cui riprenderemo nuovamente il discorso, ciao tom.

lotto_tom75 · 13 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Carissimo tom, ti faccio una premessa: classificare i ritardi in una qualsiasi formazione, non porta da nessuna parte, questo un mio pensiero.

Rispetto il tuo pensiero anche se ovviamente al momento io mi baso sopratutto su quel tipo di disamina oltre che sulle frequenze e le variazioni di incremento massimo sia di tipo standard valutando le 5 posizioni unite che posizionale valutandone da 1 a 4 unite solamente. Questo principalmente perchè non conosco altri metodi del tutto alternativi e staccati completamente da questi parametri come il tuo ad esempio.

Asuniverso ha scritto:
In merito I valori decimali non sono altro che la quantizzazione delle masse estrazionali. Abbiamo scelto 1620 estrazione come misura totale, perchè questa distanza? Ha delle proprietà matematiche ( se voglio scomporre 1620 estrazioni in un numero decimale, questa è la procedura:
1620 / la costante 166667 ricaviamo questo risultato = 0,0097199805600389 che sarebbe la massa estrazionale di tutta la linea A-F (che chiamo massa teorica)
Vedi l'allegato 2243907

0,0097199805600389 * 166667 = 1620

Finalmente un pò di luce...

Anche se non so cosa sia la costante 166667

che cercando su intrnet non riesco a trovare... ho capito almeno come ottieni i valori decimali, fatto anche questo che mi era sfuggito totalmente...

Asuniverso ha scritto:
Ma analizzare la sola la massa estrazionale e calcolare gli scostamenti tra reali e teorici il fenomeno potrebbe essere sconnesso, almeno alla lontana.

Qui di nuovo buio pesto...

Asuniverso ha scritto:
Quindi l'osservazione deve essere svolta anche nelle sue vicinanze, da tutto questo si capisce effettivamente il moto, l'accelerazione e lo scostamento reale che i corpi numerici incontrano con l'aumentare della massa estrazionale.

qui forse ho capito solo che aumentando il quadro temporale di analisi aumenta anche il discostamento (non so di cosa...) dai valori teoricamente di equilibrio (non so di cosa) ovvero aumenta l'entropia o caos evidenziato dal tuo sistema di analisi...

Asuniverso ha scritto:
Per essere più incisivo per il calcolo di un pronostico, la parte principale che esamino non sono i corpi numerici che formano le 117.480 terzine, ma le masse di estrazioni

qui ribalti completamente le regole del gioco previsionistico

Se ho capito bene..,e lo dubito fortemente..., tu non analizzi i numeri (con i consueti parametri statistici che vi si accostano usualmete come ra, rs, fq ecc... nè per singoli estratti nè per estratto in terzina come pensavo...), ma esamini (non so come) le "disarmonie" che riscontri con il tuo sistema nell'analisi dello spazio temporale analizzato che va da 216 a 1620 estrazioni?

Asuniverso ha scritto:
per cui sono le stesse masse che mettono in evidenza quel corpo numerico che è in forte decelerazione, per cui deve arrestare il suo moto.

Qui confermeresti... che sono le masse temporali che in modo totalmente innovativo ti direbbero (non so come) quale sia la massa numerica (che tu scegli di accorpare in classe 3) e la ruota + fuori dallo schema di equilibrio generale... (non so quale) e quindi + propensa, secondo la tua visione, ad arrestare il suo moto (= ad uscire almeno per uno dei suoi tre elementi in tempi brevi...) ?

Asuniverso ha scritto:
Ora è arrivato il momento di andare a riposare, per cui riprenderemo nuovamente il discorso, ciao tom.

D'accordissimo

cercando di decodificare il tuo "straordinario" in tutti i sensi... modo di operare mi fumano letteralmente le meningi...

'Notte e grazie di nuovo per le tue rispo As

Asuniverso · 14 Ottobre 2022

lotto_tom75 ha scritto:
Rispetto il tuo pensiero anche se ovviamente al momento io mi baso sopratutto su quel tipo di disamina oltre che sulle frequenze e le variazioni di incremento massimo sia di tipo standard valutando le 5 posizioni unite che posizionale valutandone da 1 a 4 unite solamente. Questo principalmente perchè non conosco altri metodi del tutto alternativi e staccati completamente da questi parametri come il tuo ad esempio.

Finalmente un pò di luce...
Anche se non so cosa sia la costante 166667 che cercando su intrnet non riesco a trovare... ho capito almeno come ottieni i valori decimali, fatto anche questo che mi era sfuggito totalmente...

Qui di nuovo buio pesto...

qui forse ho capito solo che aumentando il quadro temporale di analisi aumenta anche il discostamento (non so di cosa...) dai valori teoricamente di equilibrio (non so di cosa) ovvero aumenta l'entropia o caos evidenziato dal tuo sistema di analisi...

1) qui ribalti completamente le regole del gioco previsionistico Se ho capito bene..,e lo dubito fortemente..., tu non analizzi i numeri (con i consueti parametri statistici che vi si accostano usualmete come ra, rs, fq ecc... nè per singoli estratti nè per estratto in terzina come pensavo...), ma esamini (non so come) le "disarmonie" che riscontri con il tuo sistema nell'analisi dello spazio temporale analizzato che va da 216 a 1620 estrazioni?

Qui confermeresti... che sono le masse temporali che in modo totalmente innovativo ti direbbero (non so come) quale sia la massa numerica (che tu scegli di accorpare in classe 3) e la ruota + fuori dallo schema di equilibrio generale... (non so quale) e quindi + propensa, secondo la tua visione, ad arrestare il suo moto (= ad uscire almeno per uno dei suoi tre elementi in tempi brevi...) ?

D'accordissimo cercando di decodificare il tuo "straordinario" in tutti i sensi... modo di operare mi fumano letteralmente le meningi...

'Notte e grazie di nuovo per le tue rispo As

Buongiorno tom, la costante 166667, non la trovi sul web, è una mia deduzione.

Ti devi basare su questi valori costanti della massa estrazionale:

Perchè questa costanza è importante? Perchè implica l'esistenza di un corpo numerico formato da terna (che viaggia come un corpo unico, come se fosse un singolo numero) che può essere misurato e che è caratteristico dal resto, indipendentemente dai suoi dati statistici classici conosciuti.

Analizzando la massa estrazionale con le nuove estrazioni, ne risulta immediatamente la forma teorica ideale; dal grafico sottostante, si possono notare queste variazioni di scostamento della massa estrazionale.

Ora conoscendo i dati teorici riportati sopra dalla prima grafica e conoscendo la costante 166667 mi calcoli quali sono questi diversità di misura lungo il tratto: A-B, A-C, A-F.

E' facile calcolare questi scostamenti, conoscendo la costante.

Dal tuo risultato capisco se hai afferrato il primo passo del problema.

Buon svolgimento tom, non essere frettoloso, ragiona e prenditi tutto il tempo necessario.

Ciao...

lotto_tom75 · 14 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Buongiorno tom, la costante 166667, non la trovi sul web, è una mia deduzione.

Ti devi basare su questi valori costanti della massa estrazionale:
Vedi l'allegato 2243933

Perchè questa costanza è importante? Perchè implica l'esistenza di un corpo numerico formato da terna (che viaggia come un corpo unico, come se fosse un singolo numero) che può essere misurato e che è caratteristico dal resto, indipendentemente dai suoi dati statistici classici conosciuti.

Analizzando la massa estrazionale con le nuove estrazioni, ne risulta immediatamente la forma teorica ideale; dal grafico sottostante, si possono notare queste variazioni di scostamento della massa estrazionale.

Vedi l'allegato 2243934
Ora conoscendo i dati teorici riportati sopra dalla prima grafica e conoscendo la costante 166667 mi calcoli quali sono questi diversità di misura lungo il tratto: A-B, A-C, A-F.

E' facile calcolare questi scostamenti, conoscendo la costante.

Dal tuo risultato capisco se hai afferrato il primo passo del problema.

Buon svolgimento tom, non essere frettoloso, ragiona e prenditi tutto il tempo necessario.

Ciao...

Dunque ci ho provato... anche se sicuramente avrò fatto solo un buco nell'acqua...

A 0,0008636982720034 -> 143,95 ; equilibrio: 216 -> differenza di valori… -> 72,05
B 0,0019439961120078 -> 324 ; equilibrio 432 -> differenza di valori… ->108
C 0,0038879922240156 -> 648 ; equilibrio 648 -> differenza di valori… -> 0
D 0,0051839896320207 -> 864 ; equilibrio 864 -> differenza di valori… -> 0
E 0,0082079835840328 -> 1368 ; equilibrio 1620 -> differenza di valori… -> 252

Diversità di misura…

Lungo il tratto A–B : dovrebbe essere 432-216 = 216 invece è 324-143,95 = 180,05 -> scostamento… 35,95

Lungo il tratto A-C : dovrebbe essere (648-432) + (432-216) = 216+216 = 432 invece è (648-324) + (324-143,95) = 324 + 180,05 = 504,05 -> scostamento… 72,05

Lungo il tratto A-F : dovrebbe essere (1620-864) + (864-648) + (648-432) + (432-216) = 756 + 216 + 216 + 216 = 1404 invece è (1368-864) + (864-648) + (648-324) + (324-143,95) =
504 + 216 + 324 + 180,05 = 1224,05 -> scostamento… 179,95

Anche se ho sbagliato probabilmente tutti i passaggi...

posso chiederti come hai dedotto la costante? Lo sapevi che è pure un numero primo?

Ciao e grazie ancora per i tuoi tentativi di inoltrarmi nella tua affascinante e complicata materia...

Asuniverso · 14 Ottobre 2022

Ciao tom , la tua analisi nei risultati è confusa, capisco che è una novità, ma ripeto l'intero processo a partire da ogni punto nel modo coretto:

Questo risultato corrisponde alla minimizzazione dell'energia totale relativa alla forze attrattive e repulsive della massa numerica, cosicchè anche qui abbiamo un'altra prova a favore dell'istabilità della massa estrazionale.

Dalla confronto delle due grafiche vediamo che le velocità minori conducono a una turbolenza non strutturata, che ha un aspetto molto simile quasi dappertutto. E' una serie complessa ed enigmatica di mutamenti, ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza.

Ciao tom.

lotto_tom75 · 14 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Ciao tom , la tua analisi nei risultati è idonea

Wow non ci avrei mai sperato... che lo fosse!

Asuniverso ha scritto:
ma molta confusa,

Questo invece lo davo per scontato...

Asuniverso ha scritto:
capisco che è una novità, ma ripeto l'intero processo a partire da ogni punto nel modo coretto:

Vedi l'allegato 2243964
Vedi l'allegato 2243965
Linea---------------------------------------------Linea----------------------------------------------Linea
A 0,0008636982720034 B--------------------A 0,0019439961120078 C-------------------A------------------------------F
0,0008636982720034 * 166667------------0,0019439961120078 * 166667-----------0,082079835840328 * 166667
= massa estrazioni 143,94---------------------= massa estrazione 324-------------------------= massa estrazione 1368
= 7,9 cicli--------------------------------------------= 18 cicli---------------------------------------------= 76 cilci
= 23,99 presenze---------------------------------= 54 presenze--------------------------------------= 228 presenze

Questo risultato corrisponde alla minimizzazione dell'energia totale relativa alla forze attrattive e repulsive della massa numerica, cosicchè anche qui abbiamo un'altra prova a favore dell'istabilità della massa estrazionale.

Buio pesto...

Asuniverso ha scritto:
Dalla confronto delle due grafiche vediamo che le velocità minori conducono a una turbolenza non strutturata, che ha un aspetto molto simile quasi dappertutto. E' una serie complessa ed enigmatica di mutamenti, ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza.

Ciao tom.

Come le definiresti in altri modi le parole che ti ho evidenziato? Perchè così non mi sono affatto chiare purtroppo...

Tnx!

Asuniverso · 14 Ottobre 2022

Dalla confronto delle due grafiche vediamo che le velocità minori conducono a una turbolenza non strutturata, che ha un aspetto molto simile quasi dappertutto. E' una serie complessa ed enigmatica di mutamenti, ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza.

Come noti nel secondo grafico, le velocità della massa estrazionale sono minori rispetto al primo grafico, per cui il secondo grafico a una turbolenza non strutturata (significa priva di uniformità). Ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza (significa che il modello ha i requisiti ed in quest'ultimi risiede la nostra terna).

Mi auguro di essere compreso, ciao tom.

lotto_tom75 · 14 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Dalla confronto delle due grafiche vediamo che le velocità minori conducono a una turbolenza non strutturata, che ha un aspetto molto simile quasi dappertutto. E' una serie complessa ed enigmatica di mutamenti, ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza.

Come noti nel secondo grafico, le velocità della massa estrazionale sono minori rispetto al primo grafico, per cui il secondo grafico a una turbolenza non strutturata (significa priva di uniformità). Ma presenta un modello ordinato, la cosiddetta sequenza (significa che il modello ha i requisiti ed in quest'ultimi risiede la nostra terna).

Mi auguro di essere compreso, ciao tom.

Me lo auguravo anche io ma la vedo un'impresa piuttosto disperata... da parte mia

.
Credevo che il tuo sistema di analisi fosse un pò + traducibile anche nella mia lingua ma sembrerebbe che così non è... Specialmente senza la terna cui fai riferimento non riesco proprio ad agganciare il legame tra i numeri e le masse estrazionali. Pazienza... Io ci ho provato... spingendo al massimo... i miei due neuroni...

Me ne farò una ragione

L'unico altro tentativo che farò sarà appunto, analizzare alla luce di questi nuovi dati..., la prossima tua eventuale previsione di classe 3

Grazie di nuovo per la spiegazione dei tuoi steps analitici seppur per me abbastanza "aliena" e per la pazienza nel cercare di spiegarmi alcuni punti della stessa e buon proseguimento di ricerca.

Se avrò altri "lumi" consiglieri... mi riservo la possibilità di ridisturbarti... con altre noiose domandine al riguardo...

Asuniverso · 15 Ottobre 2022

Carissimo tom, sono nuove argomentazioni statistiche, e trattandosi di nuova materia capisco che hai difficoltà.
Tutto il trattato di cui stiamo osservando è la base principale; io stesso ho avuto le mie difficoltà per creare tutto il modello, quindi non ti devi perdere d'animo. Devi comprendere questa prima base, per poi passare alle altre capitolazioni.

Ciao tom.

lotto_tom75 · 19 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Carissimo tom, sono nuove argomentazioni statistiche, e trattandosi di nuova materia capisco che hai difficoltà.
Tutto il trattato di cui stiamo osservando è la base principale; io stesso ho avuto le mie difficoltà per creare tutto il modello, quindi non ti devi perdere d'animo. Devi comprendere questa prima base, per poi passare alle altre capitolazioni.

Ciao tom.

Ciao As, ti chiedo...

Mettiamo che abbia una formazione di classe 10 con interessante statistica x A su ruota unica nella prima fascia "teslica" ovvero analizzando solo la tua fascia delle ultime 216 estrazioni... Se faccio la divisione tra la fq 20 degli AMBI nella 10ina in oggetto e la fascia temporale analizzata ottengo 20/216 = 0,0925925926. Ora questo valore mi ricorda vagamente la tua massa estrazionale A-F che però avrebbe uno 0 in +... e sarebbe pari precisamente a 0,0097199805600389. In altre parole i 45 ambi generabili dalla 10ina in 216 estrazioni hanno avuto x questa ruota di test fq 20 e presenze 18. Ma la domanda è... secondo te il valore 0,0925925926 rappresenterebbe di per sè, indipendentemente dall'eventuale risultanza di filtro rs-ra=0 e incmax=0 x A sulla ruota oggetto di analisi, un valido segnalino indicatore di un possibile sfaldamento a colpo di almeno un altro dei 45-18 = 27 ambi restanti della 10ina generatrice? Poi che ne pensi anche del fatto che, dato che due di questi 45 ambi possibili si sono presentati, in queste ultime 216 estrazioni, addirittura due volte..., non sia affatto escluso che si possa ripresentare una delle 18 coppie già uscite almeno una volta...?

Asuniverso · 19 Ottobre 2022

lotto_tom75 ha scritto:
Ciao As, ti chiedo...

Mettiamo che abbia una formazione di classe 10 con interessante statistica x A su ruota unica nella prima fascia "teslica" ovvero analizzando solo la tua fascia delle ultime 216 estrazioni... Se faccio la divisione tra la fq 20 degli AMBI nella 10ina in oggetto e la fascia temporale analizzata ottengo 20/216 = 0,0925925926. Ora questo valore mi ricorda vagamente la tua massa estrazionale A-F che però avrebbe uno 0 in +... e sarebbe pari precisamente a 0,0097199805600389. In altre parole i 45 ambi generabili dalla 10ina in 216 estrazioni hanno avuto x questa ruota di test fq 20 e presenze 18. Ma la domanda è... secondo te il valore 0,0925925926 rappresenterebbe di per sè, indipendentemente dall'eventuale risultanza di filtro rs-ra=0 e incmax=0 x A sulla ruota oggetto di analisi, un valido segnalino indicatore di un possibile sfaldamento a colpo di almeno un altro dei 45-18 = 27 ambi restanti della 10ina generatrice? Poi che ne pensi anche del fatto che, dato che due di questi 45 ambi possibili si sono presentati, in queste ultime 216 estrazioni, addirittura due volte..., non sia affatto escluso che si possa ripresentare una delle 18 coppie già uscite almeno una volta...?

Ciao tom andiamo per ordine:

La massa estrazionale di 216 = 0,0012959974080052 sarebbe solo il segmento A-B

La massa estrazionale di 1620 = 0,0097199805600389 sarebbe tutto il segmento A-F

Questa tua operazione: 20/216 = 0,0925925925925926 è errata non porta a niente.

Il valore che tu ottieni (20/216 = 0,0925925925925926) conteggiato in massa estrazionale corrisponde a 15432,12962662963.

In tutto l'archivio dal 1871 ad oggi non abbiamo tutta quella massa estrattiva (ecco l'errore del tuo calcolo).

Ti avevo riportato la tabella per capire il funzionamento di tutta la linea A-F e dei suoi segmenti vicini, se non metti a fuoco quella tabella teorica, che nuovamente ti riporto, non puoi procedere ad una analisi corretta di adattamento per il tuo procedimento.

Ciao.

lotto_tom75 · 19 Ottobre 2022

Asuniverso ha scritto:
Ciao tom andiamo per ordine:

La massa estrazionale di 216 = 0,0012959974080052 sarebbe solo il segmento A-B

La massa estrazionale di 1620 = 0,0097199805600389 sarebbe tutto il segmento A-F

Questa tua operazione: 20/216 = 0,0925925925925926 è errata non porta a niente.

Il valore che tu ottieni (20/216 = 0,0925925925925926) conteggiato in massa estrazionale corrisponde a 15432,12962662963.

In tutto l'archivio dal 1871 ad oggi non abbiamo tutta quella massa estrattiva (ecco l'errore del tuo calcolo).

Ti avevo riportato la tabella per capire il funzionamento di tutta la linea A-F e dei suoi segmenti vicini, se non metti a fuoco quella tabella teorica, che nuovamente ti riporto, non puoi procedere ad una analisi corretta di adattamento per il tuo procedimento.
Vedi l'allegato 2244332

Ciao.

Ok grazie ciao

Cerca

Cerca

Per Asuniverso

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Asuniverso

Advanced Member >PLATINUM PLUS<

lotto_tom75

Advanced Premium Member

Ultima estrazione Lotto

Ultimi Messaggi