quesito sistemistico come gioco cerebrale rompicapo...

[lotto_tom75]

Se 40 formazioni di classe 66 hanno sfaldato tutte, come ipoteticamente previsto, almeno 2 punti a colpo su ruota unica, ma i numeri comuni (appena 17) a queste 40 formazioni hanno sfaldato uno solo di questi estratti a colpo (il 23) come si potrebbe cercare di sfruttare la cosa a livello sistemistico e/o logico? La butto là per cercare di fare brain storming con chi vorrà scervellarsi un pò insieme a me al riguardo

Intanto mi appunto e condivido che l'elemento uscito a colpo nel GU [17] dei collimanti full f40 (il 23) si sarebbe trovato:

gu finale : 1.2.3.5.6.7.9.10.11.12.23.24.49.50.52.60.90 [17] < ESITO: solo il 23 a colpo

- nel gu di classe 5 dei primi 3 livelli di fq min unica di questo tipo di analisi

Combinazioni di classe 3 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

e a liv di fq max unica analizzando il gu di classe 5 con questo tipo di analisi

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

 

[Rookie]

Se ho capito il senso che vuoi dare alla cosa, e pensando alla mappa concettuale a cui dovresti dare seguito e da cui ho preso spunto, mi viene questo suggerimento: se 40 gruppi di 66 numeri, con base comune di 17 elementi, hanno sfaldato un punto, potrei (per fermarmi all'ambo) a questi 17 elementi base, aggiungere, ad 1 ad 1, i restanti 83 elementi per avere 4 gruppi di 18 numeri che agganciano un ambo. In totale avrei 83 gruppi di 18 (17 base +1) numeri, che sortendo 1 solo numero tra i 17 base, determina 4 gruppi (di 18 numeri) vincenti su 83 che agganciano 2 punti, ma... scegliendo oculatamente e con un pizzico di fortuna i 17 elementi base, nel caso che nei 17 i numeri esatti siano almeno due, allora tutti i gruppi sarebbero vincenti... Certo non e' facile, a colpo, indovinare 2 punti su 17 ma... e' la prima cosa che mi e' venuta in mente per condividere il tuo momento...

 

[lotto_tom75]

Ciao rookie ti confesso che non ho capito al momento il tuo sviluppo ma ti ringrazio per il tuo spunto che mi rileggerò con calma...

Intanto aggiungo come spunto di nuova osservazione questo dato...

il gu delle 39 (una era doppione...) 66ine dinamiche doc era di 75 elementi e avrebbe sfaldato quaterna a colpo su TO : 23-40-61-73

2-3-5-6-7-9-10-11-12-13-14-15-17-18-19-20-21-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-39-40-41-42-44-45-46-47-48-49-50-52-53-54-55-56-57-58-59-60-61-63-64-65-66-68-69-71-73-74-75-76-77-78-79-80-81-82-83-85-86-87-88-90 [75]


il 23 uscito a colpo si sarebbe trovato nel gu di classe 5 dei primi 3 livelli di fq min unica x E in c3 by gu 17 analizzando il gu[17] così


Combinazioni di classe 3 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161


Poi.. analizzando il gu di classe 5 così...


Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

il 23 era l'elemento con fq max unica e presente anche nel gu di classe 2 dei primi due liv di ra min unici





analizzando per incmaxp dal 1871 il gu di classe 75

06.20 r: TO p: 1.2.3.4 rap=rsp 84 num. inc 8 incmax att=sto 16 fqp 908 s 1.
13.66 r: TO p: 1.2.3 rap=rsp 128 num. inc 4 incmax att=sto 33 fqp 687 s 1.
13.73 r: TO p: 2.3 rap=rsp 128 num. inc 9 incmax att=sto 21 fqp 461 s 1.
30.90 r: TO p: 2.3.4 rap=rsp 112 num. inc 9 incmax att=sto 14 fqp 713 s 1.
54.90 r: TO p: 3 rap=rsp 228 num. inc 8 incmax att=sto 17 fqp 205 s 1.


gu incmaxp : 6-13-20-30-54-66-73-90 [8] -> 73 a colpo

il 73 rispetto il gu 8 incmaxp si sarebbe trovato nel liv di ra max unico secondo questo sviluppo

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

il 73 sempre analizzando il gu 8 incmaxp si sarebbe trovato anche nel liv di fq max unica secondo questo altro sviluppo...

Combinazioni di classe 3 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161


unendo il numero trovato prima (23) a questo nuovo gu 6-13-20-30-54-66-73-90 [8] si sarebbe avuto un gu di classe 9 che avrebbe dato A a colpo : 23-73

NUOVO GU : 6-13-20-23-30-54-66-73-90 [9] -> 23-73 a colpo

sviluppando il gu 9 secondo questa modalità:


Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

l'ambo si sarebbe trovato nel gu di classe 4 delle coppie con ra max unico e ra min unico

formazione: 6.73 - FQ 25 - RA 1505 - RS 1565 - 60 - INCMAX 0 - contatore 1 < ra max unico
...
formazione: 23.54 - FQ 25 - RA 83 - RS 1875 - 1792 - INCMAX 0 - contatore 36 < ra min unico


6-73 + 23-54


sviluppando infine questo micro gu di classe 4 così:

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

l'ambo 23-73 si sarebbe trovato a livello di fq max unica.

Un altro modo per conservare teoricamente l'A uscito a colpo 23-73 sarebbe stato quello di sviluppare il gu 9 così:

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

e l'ambo si sarebbe trovato in quella con fq max unica...



Per quanto riguarda il 40 e 61...

il 61 si sarebbe trovato a liv di fq min unica svilppando il gu 75 in questo modo:

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote TT
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161


il 40 si sarebbe trovato molto + difficilmente sviluppando il gu 75 così e scegliendo e unendo in gu 21 gli ra <= 9

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

formazione: 75 - FQ 551 - RA 9 - RS 108 - 99 - INCMAX 0 - contatore 55
formazione: 57 - FQ 538 - RA 9 - RS 94 - 85 - INCMAX 0 - contatore 56
formazione: 40 - FQ 543 - RA 8 - RS 131 - 123 - INCMAX 0 - contatore 57
formazione: 27 - FQ 532 - RA 8 - RS 103 - 95 - INCMAX 0 - contatore 58
formazione: 82 - FQ 597 - RA 7 - RS 128 - 121 - INCMAX 0 - contatore 59
formazione: 66 - FQ 571 - RA 7 - RS 145 - 138 - INCMAX 0 - contatore 60
formazione: 35 - FQ 563 - RA 7 - RS 146 - 139 - INCMAX 0 - contatore 61
formazione: 5 - FQ 600 - RA 7 - RS 131 - 124 - INCMAX 0 - contatore 62
formazione: 63 - FQ 540 - RA 6 - RS 141 - 135 - INCMAX 0 - contatore 63
formazione: 2 - FQ 579 - RA 6 - RS 101 - 95 - INCMAX 0 - contatore 64
formazione: 68 - FQ 593 - RA 5 - RS 121 - 116 - INCMAX 0 - contatore 65
formazione: 39 - FQ 591 - RA 5 - RS 80 - 75 - INCMAX 0 - contatore 66
formazione: 29 - FQ 582 - RA 5 - RS 130 - 125 - INCMAX 0 - contatore 67
formazione: 19 - FQ 567 - RA 5 - RS 156 - 151 - INCMAX 0 - contatore 68
formazione: 7 - FQ 580 - RA 5 - RS 153 - 148 - INCMAX 0 - contatore 69
formazione: 46 - FQ 572 - RA 4 - RS 102 - 98 - INCMAX 0 - contatore 70
formazione: 14 - FQ 538 - RA 4 - RS 128 - 124 - INCMAX 0 - contatore 71
formazione: 71 - FQ 566 - RA 3 - RS 135 - 132 - INCMAX 0 - contatore 72
formazione: 48 - FQ 601 - RA 3 - RS 137 - 134 - INCMAX 0 - contatore 73
formazione: 41 - FQ 595 - RA 3 - RS 119 - 116 - INCMAX 0 - contatore 74
formazione: 13 - FQ 547 - RA 3 - RS 161 - 158 - INCMAX 0 - contatore 75

e poi sviluppando così il gu 21 scegliendo il liv di fq min unica

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote TO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10161] [138] 17.11.2022
Estrazioni analizzate totali : 10161

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
A questi 17 numeri aggiungerei la migliore formazione tra le 40 in termini di storico.

 

[lotto_tom75]

Ciao, Tom.
A questi 17 numeri aggiungerei la migliore formazione tra le 40 in termini di storico.

Grazie anche a te Cinzia per il tuo spunto operativo che ti chiedo se puoi di dettagliare maggiormente...

 

[Cinzia27]

17 numeri più la formazione migliore tra le 40.
Poniamo che la migliore sia la 35° e che all'interno di essa siano presenti 2 dei 17 numeri.
Si avrà una formazione di 55 numeri . Questa formazione di 55 numeri la ridurrei fino a che ha ancora
st0, anche accontentandomi di avere abs per ambata.
Fammi sapere.
I tuoi 75 numeri sono fantastici.

 

[lotto_tom75]

17 numeri più la formazione migliore tra le 40.
Poniamo che la migliore sia la 35° e che all'interno di essa sianon presenti 2 dei 17 numeri.
Si avrà una formazione di 55 numeri . Questa formazione di 55 numeri la ridurrei fino a che ha ancora
st0, anche accontentandomi di avere abs per ambata.
Fammi sapere.
I tuoi 75 numeri sono fantastici.

Buongiorno Cinzia, grazie per "i tuoi 75 numeri sono fantastici" e per l'aver dettagliato il tuo interessantissimo spunto riduzionale che se ho capito bene mira a mantenere una abs x E/A a partire dal gu dei collimanti full sulle tot formazioni soddisfacenti il filtro + la 66ina che ha rs + basso ( a messo che ve ne sia una soltanto ) ma nel caso ve ne fossero + di una si potrebbe scegliere quella con fq max o altro dato statistico + interessante...

Ti specifico al riguardo che i 75 elementi del caso precedente sono dinamici così come pure le 40 66ine che originano il relativo gu. In particolare le 66ine soddisfano un particolarissimo my filter che in sostanza fa passare nel relativo file txt x la collimazione solo quelle che nelle ultime 60 estrazioni (Tesla Time) hanno dato almeno un ambo a colpo ma non solo... devono anche avere ca (casi attuali o in corso) = 1 e c+ (casi positivi) = numero delle estrazioni consecutive analizzate (nell'es. 60) e colpo max di sfaldamento = 1.

Si potrebbe pensare che 66 elementi random o meno diano sempre a colpo almeno 2 punti su ruota unica ma ti assicuro ce non lo è Basta infatti vedere a parte i report di verifica delle estrazioni passate quante 66ine si formano con 90 elementi... e quanti ambi si formano con 66 elementi per rendersi subito conto come anche una classe così ampia sia soggetta a ritardi di uscita di 2 o + più punti anche molto ampi.


con 90 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 90 formazioni
x classe 2 : 4005 formazioni
x classe 3 : 117480 formazioni
x classe 4 : 2555190 formazioni
x classe 5 : 43949268 formazioni
x classe 6 : 622614630 formazioni
x classe 7 : 7471375560 formazioni
x classe 8 : 77515521435 formazioni
x classe 9 : 706252528630 formazioni
x classe 10 : 5720645481903 formazioni
x classe 11 : 41604694413840 formazioni
x classe 12 : 273897571557780 formazioni
x classe 13 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 14 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 15 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 16 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 17 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 18 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 19 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 20 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 21 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 22 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 23 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 24 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 25 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 26 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 27 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 28 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 29 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 30 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 31 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 32 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 33 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 34 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 35 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 36 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 37 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 38 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 39 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 40 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 41 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 42 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 43 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 44 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 45 : 1.03827421287553E+26 formazioni
x classe 46 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 47 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 48 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 49 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 50 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 51 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 52 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 53 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 54 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 55 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 56 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 57 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 58 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 59 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 60 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 61 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 62 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 63 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 64 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 65 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 66 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 67 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 68 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 69 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 70 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 71 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 72 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 73 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 74 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 75 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 76 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 77 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 78 : 273897571557780 formazioni
x classe 79 : 41604694413840 formazioni
x classe 80 : 5720645481903 formazioni
x classe 81 : 706252528630 formazioni
x classe 82 : 77515521435 formazioni
x classe 83 : 7471375560 formazioni
x classe 84 : 622614630 formazioni
x classe 85 : 43949268 formazioni
x classe 86 : 2555190 formazioni
x classe 87 : 117480 formazioni
x classe 88 : 4005 formazioni
x classe 89 : 90 formazioni
x classe 90 : 1 formazioni



con 66 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 66 formazioni
x classe 2 : 2145 formazioni
x classe 3 : 45760 formazioni
x classe 4 : 720720 formazioni
x classe 5 : 8936928 formazioni
x classe 6 : 90858768 formazioni
x classe 7 : 778789440 formazioni
x classe 8 : 5743572120 formazioni
x classe 9 : 37014131440 formazioni
x classe 10 : 210980549208 formazioni
x classe 11 : 1074082795968 formazioni
x classe 12 : 4922879481520 formazioni
x classe 13 : 20448884000160 formazioni
x classe 14 : 77413632286320 formazioni
x classe 15 : 268367258592576 formazioni
x classe 16 : 855420636763836 formazioni
x classe 17 : 2.5159430493054E+15 formazioni
x classe 18 : 6.8489560786647E+15 formazioni
x classe 19 : 1.73026258829424E+16 formazioni
x classe 20 : 4.06611708249146E+16 formazioni
x classe 21 : 8.90673265688606E+16 formazioni
x classe 22 : 1.8218316798176E+17 formazioni
x classe 23 : 3.48524321356411E+17 formazioni
x classe 24 : 6.24439409096903E+17 formazioni
x classe 25 : 1.0490582072828E+18 formazioni
x classe 26 : 1.6542840960998E+18 formazioni
x classe 27 : 2.45079125348118E+18 formazioni
x classe 28 : 3.41360210306307E+18 formazioni
x classe 29 : 4.4729958591861E+18 formazioni
x classe 30 : 5.51669489299618E+18 formazioni
x classe 31 : 6.40648439186654E+18 formazioni
x classe 32 : 7.00709230360402E+18 formazioni
x classe 33 : 7.21942843401627E+18 formazioni
x classe 34 : 7.00709230360402E+18 formazioni
x classe 35 : 6.40648439186654E+18 formazioni
x classe 36 : 5.51669489299618E+18 formazioni
x classe 37 : 4.4729958591861E+18 formazioni
x classe 38 : 3.41360210306307E+18 formazioni
x classe 39 : 2.45079125348118E+18 formazioni
x classe 40 : 1.6542840960998E+18 formazioni
x classe 41 : 1.0490582072828E+18 formazioni
x classe 42 : 6.24439409096903E+17 formazioni
x classe 43 : 3.48524321356411E+17 formazioni
x classe 44 : 1.8218316798176E+17 formazioni
x classe 45 : 8.90673265688606E+16 formazioni
x classe 46 : 4.06611708249146E+16 formazioni
x classe 47 : 1.73026258829424E+16 formazioni
x classe 48 : 6.8489560786647E+15 formazioni
x classe 49 : 2.5159430493054E+15 formazioni
x classe 50 : 855420636763836 formazioni
x classe 51 : 268367258592576 formazioni
x classe 52 : 77413632286320 formazioni
x classe 53 : 20448884000160 formazioni
x classe 54 : 4922879481520 formazioni
x classe 55 : 1074082795968 formazioni
x classe 56 : 210980549208 formazioni
x classe 57 : 37014131440 formazioni
x classe 58 : 5743572120 formazioni
x classe 59 : 778789440 formazioni
x classe 60 : 90858768 formazioni
x classe 61 : 8936928 formazioni
x classe 62 : 720720 formazioni
x classe 63 : 45760 formazioni
x classe 64 : 2145 formazioni
x classe 65 : 66 formazioni
x classe 66 : 1 formazioni



Inoltre queste 66ine finali non partono dai 90 ma da una matrice d.o.c. che mi sono costruito e che prevede semplicemente 90 formazioni con 85 elementi consecutivi per riga.

Incredibilmente... anche per il 22/11/2022 mi risulterebbero esattamente altre 40 66ine rispettanti il filtro! E forse ancora + incredibile (a meno che dipenda da una regola matematica che al momento ignoro... ma che mi intriga comunque in termini riduzionali...) il loro gu è ancora di classe 75! Non ci crederai... (crederete)... ma anche i collimanti full sono ancora... 17! 1-2-3-5-6-7-9-10-11-12-24-48-49-50-52-60-90 [17]


1-2-3-4-5-6-7-9-10-11-12-13-14-15-17-18-19-20-21-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-39-41-42-44-45-46-48-49-50-52-53-54-55-56-57-58-59-60-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-74-75-76-77-78-79-80-81-82-83-85-86-87-88-90 [75]


Sperando di averti incuriosita ulteriormente e di aver incuriosito anche Rookie e altri che possono se vogliono partecipare al brain storming in oggetto...


Per Rookie

Se ho capito il senso che vuoi dare alla cosa, e pensando alla mappa concettuale a cui dovresti dare seguito e da cui ho preso spunto, mi viene questo suggerimento: se 40 gruppi di 66 numeri, con base comune di 17 elementi, hanno sfaldato un punto, potrei (per fermarmi all'ambo) a questi 17 elementi base, aggiungere, ad 1 ad 1, i restanti 83 elementi per avere 4 gruppi di 18 numeri che agganciano un ambo.

Non ho capito come fai ad avere la certezza che esattamente 4 e non una di + o di - formazioni di classe 18 agganciano un ambo se un elemento dei 17 è centrato...

In totale avrei 83 gruppi di 18 (17 base +1) numeri, che sortendo 1 solo numero tra i 17 base, determina 4 gruppi (di 18 numeri) vincenti su 83 che agganciano 2 punti, ma... scegliendo oculatamente e con un pizzico di fortuna i 17 elementi base,

nel caso che nei 17 i numeri esatti siano almeno due, allora tutti i gruppi sarebbero vincenti...

quindi per avere 83 18ine che centrano tutte l'ambo basterebbe che i collimanti centrassero 2 punti? Ma in quel caso basterebbero i 17 elementi collimanti dell'esempio... non importerebbe considerare la classe ampliata di 1 elemento...

Certo non e' facile, a colpo, indovinare 2 punti su 17 ma... e' la prima cosa che mi e' venuta in mente per condividere il tuo momento...

Mi sembra di aver + chiaro anche il tuo sviluppo Rookie. Grazie di nuovo x l'interessante spunto riduzionale


Good Sunday To All



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Sperando di averti incuriosita ulteriormente e di aver incuriosito anche Rookie e altri che possono se vogliono partecipare al brain storming in oggetto...

Per Rookie


Non ho capito come fai ad avere la certezza che esattamente 4 e non una di + o di - formazioni di classe 18 agganciano un ambo se un elemento dei 17 è centrato...


quindi per avere 83 18ine che centrano tutte l'ambo basterebbe che i collimanti centrassero 2 punti? Ma in quel caso basterebbero i 17 elementi collimanti dell'esempio... non importerebbe considerare la classe ampliata di 1 elemento...

Mi sembra di aver + chiaro anche il tuo sviluppo Rookie. Grazie di nuovo x l'interessante spunto riduzionale

Good Sunday To All

Vedo che sei entrato nella logica del mio modo ingenuo di ri-considerare dal mio punto di osservazione il tuo quesito. Era questo, un modo semplice per eliminare inutili rielaborazioni successive in cascata (riduzionali per usare il tuo lessico) quando si staziona in paludose (e fuorvianti) vallate di minimi (o massimi) locali! E' qualcosa sulle quali rimugino da un po' cercando una via pratica per snellire il tuo modus operandi in modo che produca effetti simili ma con occhio teso a un Sensibile Risparmio di tempi di elaborazione (o di consumo energetico, leggi bolletta elettrica).

Il concetto e' semplice, una volta che hai il gruppo sulle quali riponi la tua fiducia per l'evento desiderato, da quel gruppo muovi procedendo con un progressivo down-sizing per restringere il campo focalizzando sempre piu' finemente il punto sulle quali concentrare la tua attenzione (dal mastodonte alla zanzara, che se punge, nel punto giusto, fa' male per un po'...)

 

[lotto_tom75]

Vedo che sei entrato nella logica del mio modo ingenuo di ri-considerare dal mio punto di osservazione il tuo quesito. Era questo, un modo semplice per eliminare inutili rielaborazioni successive in cascata (riduzionali per usare il tuo lessico) quando si staziona in paludose (e fuorvianti) vallate di minimi (o massimi) locali! E' qualcosa sulle quali rimugino da un po' cercando una via pratica per snellire il tuo modus operandi in modo che produca effetti simili ma con occhio teso a un Sensibile Risparmio di tempi di elaborazione (o di consumo energetico, leggi bolletta elettrica).

Il concetto e' semplice, una volta che hai il gruppo sulle quali riponi la tua fiducia per l'evento desiderato, da quel gruppo muovi procedendo con un progressivo down-sizing per restringere il campo focalizzando sempre piu' finemente il punto sulle quali concentrare la tua attenzione (dal mastodonte alla zanzara, che se punge, nel punto giusto, fa' male per un po'...)

Dal mastodonte... (classe 90) o classe 75... alla zanzara... (da classe 14 fino a classe 2)



2° tentativo x cercare di schiacciarla... (no... poverina...) a colpo...


by step 1 : 10-11 x E/A e ambetto
-----------------------------------------------------------------------------------------------
by step 2 formazione: 27.34 - FQ 187 - RA 194 - RS 363 - 169 - INCMAX 0 - contatore 2775 << x 1p teorico
-----------------------------------------------------------------------------------------------
by step 3

formazione: 39.72 - FQ 13 - RA 196 - RS 1493 - 1297 - INCMAX 0 - contatore 230 < fq min x 1p
formazione: 27.29 - FQ 13 - RA 981 - RS 1112 - 131 - INCMAX 0 - contatore 231 < fq min x 1p
-------------------------------------------------------------------------------------------------
by step 4

formazione: 13.15.57.74.83 - FQ 264 - RA 115 - RS 219 - 104 - INCMAX 0 - contatore 1 << fq max unica
formazione 3-11-20-83 + il 13 risultante da analisi x fq max in c3


riassumendo...

10-11+27-34+39-72-27-29+3-11-13-20-83+13.15.57.74.83 : 3-10-11-13-15-20-27-29-34-39-57-72-74-83 [14]


due punti potrebbero cascare in questa c5: 3-11-13-20-83

gli altri 9 elementi potrebbero essere ottimi per sorti superiori... 10-15-27-29-34-39-57-72-74

divisione della 14ina in pari dispari secondo modus operandi di Cinzia

3-10-11-13-15-20-27-29-34-39-57-72-74-83

pari

10-20-34-72-74

dispari

3-11-13-15-27-29-39-57-83

AMBO SECCO + probabile (x convergenza dei due sviluppi dello step 4) 13-83 anche per ambetto

range di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871-[10162] [139] 19.11.2022
ritardo massimo rilevato generale 240
formazione con ritardo massimo generale rilevato 13.83
ruote con ritardo massimo generale rilevato .9.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .I e II.

Sarei oltremodo soddisfatto se uscissero 2 punti a colpo nel GU 14



Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.

e ho capito bene mira a mantenere una abs x E/A a partire dal gu dei collimanti full sulle tot formazioni soddisfacenti il filtro + la 66ina che ha rs + basso ( a messo che ve ne sia una soltanto ) ma nel caso ve ne fossero + di una si potrebbe scegliere quella con fq max o altro dato statistico + interessante..

Hai inteso perfettamente il mio discorso

Ti specifico al riguardo che i 75 elementi del caso precedente sono dinamici così come pure le 40 66ine che originano il relativo gu. In particolare le 66ine soddisfano un particolarissimo my filter che in sostanza fa passare nel relativo file txt x la collimazione solo quelle che nelle ultime 60 estrazioni (Tesla Time) hanno dato almeno un ambo a colpo ma non solo... devono anche avere ca (casi attuali o in corso) = 1 e c+ (casi positivi) = numero delle estrazioni consecutive analizzate (nell'es. 60) e colpo max di sfaldamento = 1.

Però se posso dirti la mia, l'esito a colpo non è sicuro al 100% perché
c'è sempre l'estrazione che tradisce la media
60 estrazioni sono poche.

Si potrebbe pensare che 66 elementi random o meno diano sempre a colpo almeno 2 punti su ruota unica ma ti assicuro ce non lo è Basta infatti vedere a parte i report di verifica delle estrazioni passate quante 66ine si formano con 90 elementi... e quanti ambi si formano con 66 elementi per rendersi subito conto come anche una classe così ampia sia soggetta a ritardi di uscita di 2 o + più punti anche molto ampi.

Se non ricordo male tu stesso a un post avevi detto che è possibile avere l'abs per ambo di 69 numeri su ruota dalla 7440. E allora perché non partire dall'abs per ambo di 69 numeri su ruota dalla 7440 per ridurla al fine di trovare la semi-abs che per meno occasioni ha dato ritardo 1?


Infine, la tua formazione di 75 è stata fantastica a mio parere perché aveva un incMax>incSt.
Infatti non abbiamo la presenza del 2 come ritardo (analisi dalla 7440)
2.3.5.6.7.9.10.11.12.13.14.15.17.18.19.20.21.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.39.40.41.42.44.45.46.47.48.49.50.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.63.64.65.66.68.69.71.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.85.86.87.88.90

Ritardo​	Rit.del Rit.​	Ultima Sort.​	Sto.​	Fre.​
0​	4​	'10.11.2022​	2​	2713​
1​	1663​	'23.02.2012​	612​	3​
3​	0​	'19.11.2022​	2722​	1​

 

[Cinzia27]

La soluzione radicale, senza bisogno di sistemistica e statistica, sarebbe dividere 90 per 4.
Si avrebbero 4 formazioni: 2 da 22, 2 da 23.
E l'ambo sarebbe certo.

 

[lotto_tom75]

La soluzione radicale, senza bisogno di sistemistica e statistica, sarebbe dividere 90 per 4.
Si avrebbero 4 formazioni: 2 da 22, 2 da 23.
E l'ambo sarebbe certo.

A 01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22
B 23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44
C 45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67
D 68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90


Caspiterina hai perfettamente ragione!
Essendo 5 i numeri le possibilità sono solo...

AA-B-C-D
A-BB-C-D
A-B-CC-D
A-B-C-DD
AAA-B-C
AAA-B-D
A-BBB-C
AA-BB-C
AA-BB-D
ecc...

ovvero almeno 2 elementi andranno sempre in una delle 4 formazioni base... di classe <= 23!

Semplicemente... GENIALE Cinzia!

Ora resta da vedere se anche partendo da questa tua micro matrice "asimmetrica" si possa discendere o meno ad una statistica 100% dinamica pregressa che per adesso ho ottenuto solo con la classe 66 by matrice delle 90 85ine di cui sopra (eccoti spiegato anche il motivo della differenza dal partire da una sola abs di 69 elementi e scegliere la matrice completa 90x85). Comunque sia a parer mio, quello della tua diversificazione in 4 gruppi semplici (qualsiasi) ribadisco che è un punto di vista mooolto interessante anche per altri eventuali sviluppi riduzionali simili o meno...

 

[Cinzia27]

Allora andiamo avanti, Tom!

 

[lotto_tom75]

Allora andiamo avanti, Tom!

Intanto che verifico la "stabilità pregressa" della tua micro matrice asimmetrica in classe omogenea minore... (es. 16ina...) se vuoi ti posto la 66ina con rs minore. I collimanti full ancora di classe 17 li trovi sopra nell'ultimo post + aggiornato... Così puoi provare ad analizzarla come hai suggerito tu sopra secondo andamento abs e semi abs...

Eccola comunque

40-66ine-x-22-11-2022;Torino;01 02 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 24 31 32 33 34 35 36 39 41 42 44 45 46 48 49 50 52 53 54 56 57 58 59 60 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 74 75 78 79 80 81 82 83 85 86 87 88 90;3;3;0;54797;9972;0;1;0;0;0;

è l'unica tra le 14 66ine (tra le 38 totali che hanno passato il filtro di cui sopra...) con rs minore e pari a 3 ad avere incmax=0 x A su TO dal 1871

Per tua comodità Cinzia ti riporto anche il nuovo gu dei collimanti full tra tutte le 38 66ine che hanno superato il filtro (non sono 40 perchè 2 erano identiche) sempre di classe 17

1-2-3-5-6-7-9-10-11-12-24-48-49-50-52-60-90 [17]

 

[lotto_tom75]

Intanto che verifico la "stabilità pregressa" della tua micro matrice asimmetrica in classe omogenea minore... (es. 16ina...)
...

Intanto al volo ho "outppato" questo report...

elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 60
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 2
cf 20
c+ 41
c- 0
ca 2
clp rim min 10
formazione con clp rim min .69.70.71.72.73.74.75.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.
ruota con clp rim min .9.
ct 0
%+ 95.3488372093023
cna 17 < purtroppo i casi non rilevabili sono piuttosto alti ma è abbastanza ininfluente se vi è, come in questo caso, almeno un caso attuale in corso...
clpmax 11

e : 0
a : 37
t : 4
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 41

Tempo di elaborazione : 00:01:47

Secondo il quale partendo dalla tua micro matrice asimmtrica questa classe 20 by 90 dovrebbe dare entro 10 colpi un ambo tra i 190 generabili dalla c20 estrapolata

La cosa ancor + interessante è che trattandosi dei 90 totali come base di partenza e avendo soo 2 ca (ca attuali in corso) il valore di crtmin riportato in output potrebbe essere del tutto molto superiore... a quello effettivo e potrebbe quindi anche trattarsi di uscita a colpo...

Per cercare di omogeneizzare il tutto... rispetto alla tua matrice sto pensando che molto probabilmente cercherò di strutturare le 4 righe della tua matrice "asimmetrica" in classi omogenee (es. tutte 16, tutte 9 ecc..) con grado di presenza due o tre... per dopo rieffettuare il test 100x100 di cui sopra con la nuova matrice di classe "omogenea" derivante dalla tua asimmetrica...


c# = classe di sviluppo della matrice di grado di presenza (gdp) 2 e 3
22 e 23 in celeste il numero di elementi delle due basi della tua matrice asimmetrica.


gdp 2

c#-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22
22-81-39-27-19-13-11-09-07-06-06-05-04-03-03-03-03-03-03-03
23-85-46-28-21-16-12-10-08-07-06-05-04-04-03-03-03-03-03-03-03

gdp 3

c#-004-005-006 -07-08-09-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22
22-385-172-077- 59-38-28-19-15-11-11-08-06-05-04-04-04-04-04
23-466-187-104- 65-40-32-24-15-14-11-10-07-06-05-04-04-04-04-04



matrice asimmetrica di Cinzia x 2 punti a colpo in una delle 4 righe 2x22 +2x23 by 90

A 01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22
B 23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44
C 45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67
D 68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90


prova matrice di classe ridotta e omogenea in classe 16 x gdp 2 e in classe 18 x gdp 3

gdp 2

gdp2Aegdp2B c16
01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16
01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.17.18.19.20.21.22
01.02.03.04.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22
23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38
23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.39.40.41.42.43.44
23.24.25.26.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44

gdp2CAegdp2D c16
45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60
45.46.47.48.49.50.51.52.53.61.62.63.64.65.66.67
45.46.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67
68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83
68.69.70.71.72.73.74.75.76.84.85.86.87.88.89.90
68.69.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90

gdp 3

gdp3Aegdp3B c18
01.02.03.04.05.06.07.08.09.12.13.14.15.16.17.18.19.20
01.02.03.04.05.06.07.10.11.12.13.14.15.16.17.18.21.22
01.02.03.04.05.08.09.10.11.12.13.14.15.16.19.20.21.22
01.02.03.06.07.08.09.10.11.12.13.14.17.18.19.20.21.22
23.24.25.26.27.28.29.30.31.34.35.36.37.38.39.40.41.42
23.24.25.26.27.28.29.32.33.34.35.36.37.38.39.40.43.44
23.24.25.26.27.30.31.32.33.34.35.36.37.38.41.42.43.44
23.24.25.28.29.30.31.32.33.34.35.36.39.40.41.42.43.44

gdp3Cegdp3D c18
45.46.47.49.50.51.52.53.54.55.57.58.59.60.63.65.66.67
45.46.48.49.50.51.52.54.56.57.58.59.60.61.62.64.66.67
45.47.48.51.52.53.55.56.57.58.60.61.62.63.64.65.66.67
46.47.48.49.50.53.54.55.56.59.60.61.62.63.64.65.66.67
68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.80.81.82.83.86.88.89.90
68.69.71.72.73.74.75.77.79.80.81.82.83.84.85.87.89.90
68.70.71.74.75.76.78.79.80.81.83.84.85.86.87.88.89.90
69.70.71.72.73.76.77.78.79.82.83.84.85.86.87.88.89.90


analizzando-la-matrice-omogenea-x-gdp-12x16gdp2-by-matrice-asimmetrica-by-classedistruttura-iniziale-bycinzia-2x22+2x23by90


elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 60
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 2
cf 14
c+ 258
c-
ca 23
colpi di ricerca 58
clp rim min rispettocolpi di ricerca 49
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .46.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 10
formazione con clp rim min risp clp max .02.03.04.05.06.07.09.10.17.18.19.20.21.22.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 281
%+ 91.8149466192171
cna -221
clpmax 22

e : 0
a : 204
t : 54
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 258

Tempo di elaborazione : 00:02:19



elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 60
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 1
cf 1
c+ 556
c-
ca 176
colpi di ricerca 58
clp rim min rispettocolpi di ricerca 35
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .33.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 11
formazione con clp rim min risp clp max .33.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 732
%+ 75.9562841530055
cna -672
clpmax 46

e : 556
a : 0
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 556

Tempo di elaborazione : 00:11:41


elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 120
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 1
cf 2
c+ 1310
c-
ca 142
colpi di ricerca 118
clp rim min rispetto colpi di ricerca 96
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .25.33.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 9
formazione con clp rim min risp clp max .25.33.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 1452
%+ 90.2203856749311
cna -1332
clpmax 31

e : 1293
a : 17
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 1310

Tempo di elaborazione : 00:14:48



nop: by step1-otimizzato---byformazionidafiltxt4 ; Le due matrici gdp2 e gdp3, almeno al momento, devono essere analizzate separatamente perchè altrimenti si ottiene errore "point of view...out of range" dovuto al fatto che sono di classi diverse...


analizzando-la-matrice-omogenea-x-gdp-16x18gdp3-by-matrice-asimmetrica-by-classedistruttura-iniziale-bycinzia-2x22+2x23by90



elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 60
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 2
cf 16
c+ 305
c-
ca 21
colpi di ricerca 58
clp rim min rispettocolpi di ricerca 48
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .47.48.49.50.53.54.55.56.59.60.61.63.64.65.66.67.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 6
formazione con clp rim min risp clp max .02.03.04.05.06.07.10.11.12.13.14.15.16.18.21.22.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 326
%+ 93.558282208589
cna -266
clpmax 21

e : 0
a : 259
t : 46
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 305

Tempo di elaborazione : 00:02:42



elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 60
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 1
cf 1
c+ 762
c-
ca 214
colpi di ricerca 58
clp rim min rispetto colpi di ricerca 37
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .30.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 13
formazione con clp rim min risp clp max .30.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 976
%+ 78.0737704918033
cna -916
clpmax 46

e : 762
a : 0
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 762

Tempo di elaborazione : 00:12:07


elaborazione con archivio aggiornato al [10162] [139] 19.11.2022
range temporale di analisi [10162] [139] 19.11.2022 - [10162] [139] 19.11.2022
ultime estrazioni analizzate 120
ruote analizzate TO
sdr 1
sdv 1
cf 2
c+ 1749
c-
ca 187
colpi di ricerca 118
clp rim min rispetto colpi di ricerca 97
formazione con clp rim min risp clp di ricerca .30.33.
ruota con clp rim min risp clp di ricerca .9.
clp rim min rispetto clp max 10
formazione con clp rim min risp clp max .30.33.
ruota con clp rim min rispetto clp max .9.
ct 1936
%+ 90.3409090909091
cna -1816
clpmax 43

e : 1704
a : 45
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 1749

Tempo di elaborazione : 00:21:04


[continue...]






Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[i legend]

Ciao a tutti
Lunghette da 21 numeri con i sistemi della jolla che garantiscano un ambo
Quante sono? Non credo siano tantissime, pertanto mi chiedo perché utilizzare solo lunghette di consecutivi?
Ti faccio queste domande perché non sono riuscito a costruire le lunghette con il link che Rookie mi ha messo a disposizione , mi da sempre errore e non posso fare le prove da me.

 

[lotto_tom75]

Ciao a tutti
Lunghette da 21 numeri con i sistemi della jolla che garantiscano un ambo
Quante sono? Non credo siano tantissime, pertanto mi chiedo perché utilizzare solo lunghette di consecutivi?
Ti faccio queste domande perché non sono riuscito a costruire le lunghette con il link che Rookie mi ha messo a disposizione , mi da sempre errore e non posso fare le prove da me.

by 90 : 25

 

[dbr]

Ciao a tutti
Lunghette da 21 numeri con i sistemi della jolla che garantiscano un ambo
Quante sono? Non credo siano tantissime, pertanto mi chiedo perché utilizzare solo lunghette di consecutivi?
Ti faccio queste domande perché non sono riuscito a costruire le lunghette con il link che Rookie mi ha messo a disposizione , mi da sempre errore e non posso fare le prove da me.

21,03,02=70
21,04,02=37
21,05,02=21
21,06,02=17
21,07,02=13
21,08,02=11
21,09,02=07
21,10,02=07
21,11,02=06
21,12,02=05
21,13,02=04
21,14,02=03
21,15,02=03
21,16,02=03
21,17,02=03
21,18,02=03
21,19,02=03
21,20,02=03

 

[i legend]

ciao Tom e dbr grazie delle risposte
dbr come si leggono ? grazie e scusa per l ignoranza

 

[dbr]

ciao Tom e dbr grazie delle risposte
dbr come si leggono ? grazie e scusa per l ignoranza

Ciao

molto semplice Ess:21,04,02=37

21= numeri in gioco
04= numeri per colonna(Quartina)
02= garanzia
37= colonne totali