R
Roby
Guest
Rispondo qui a Piocola che mi aveva chiesto informazioni su un altro post in merito alle "fase di ritardo"
Di “fasce di ritardo” e/o di “ritardi di fascia” ne abbiamo parlato spesso ed a più riprese. In questo ed in altri siti.
Bisognerebbe poter risalire a quale intervento ti riferisci.
Più che ritardi di fascia comunque ho una predilezione per il così detto “ritardo di riga" per estratto e per ambo (anche se quest’ultimo è a volte meno significativo).
Per “ritardo di riga per estratto” si intende quel ritardo dinamico che misura da quante estrazioni non esce su quella ruota l’estratto a quel determinato ritardo.
Esempio sulla ruota di Roma fino a marzo di quest’anno per quasi trenta estrazioni (cito a memoria, non ricordo esattamente quando è sortito) non è mai uscito un numero che si trovava al ritardo cinque (record storico 41).
Sono correlazioni importantissime che quasi mai tradiscono.
Vere preziosissime fonti di previsioni basate sul ritardo dinamico di riga; a volte anche molto basso, quindi di facile riscontro.
Stranamente non sono però spesso usate dai previsionisti, forse perché richiedono uno sforzo di aggiornamento costante.
Su questo forum, come saprai, scrive Matteo, grande esperto di ritardi dinamici... puoi rivolgerti a lui.
Un punto debole di tale ritardo è che è tanto più affidabile quanto più si riferisce a fasce basse di ritardo (fino a nove, dieci estrazioni) e per tali ritardi in una stessa riga possiamo trovare ovviamente anche cinque numeri insieme (cinque numeri sincroni). Ma non è raro un ritardo di riga per estratto significativo anche ai livelli di ritardo trentacinque /quaranta estrazioni, con uno o massimo due numeri nella riga.
Purtroppo non avendo un programma su misura per tale tipo di ritardo devo attingere sul Web dove c'è solo un sito che lo aggiorna abbastanza spesso... peccato che addesso è però fermo al 15 marzo....
Ciao
Di “fasce di ritardo” e/o di “ritardi di fascia” ne abbiamo parlato spesso ed a più riprese. In questo ed in altri siti.
Bisognerebbe poter risalire a quale intervento ti riferisci.
Più che ritardi di fascia comunque ho una predilezione per il così detto “ritardo di riga" per estratto e per ambo (anche se quest’ultimo è a volte meno significativo).
Per “ritardo di riga per estratto” si intende quel ritardo dinamico che misura da quante estrazioni non esce su quella ruota l’estratto a quel determinato ritardo.
Esempio sulla ruota di Roma fino a marzo di quest’anno per quasi trenta estrazioni (cito a memoria, non ricordo esattamente quando è sortito) non è mai uscito un numero che si trovava al ritardo cinque (record storico 41).
Sono correlazioni importantissime che quasi mai tradiscono.
Vere preziosissime fonti di previsioni basate sul ritardo dinamico di riga; a volte anche molto basso, quindi di facile riscontro.
Stranamente non sono però spesso usate dai previsionisti, forse perché richiedono uno sforzo di aggiornamento costante.
Su questo forum, come saprai, scrive Matteo, grande esperto di ritardi dinamici... puoi rivolgerti a lui.
Un punto debole di tale ritardo è che è tanto più affidabile quanto più si riferisce a fasce basse di ritardo (fino a nove, dieci estrazioni) e per tali ritardi in una stessa riga possiamo trovare ovviamente anche cinque numeri insieme (cinque numeri sincroni). Ma non è raro un ritardo di riga per estratto significativo anche ai livelli di ritardo trentacinque /quaranta estrazioni, con uno o massimo due numeri nella riga.
Purtroppo non avendo un programma su misura per tale tipo di ritardo devo attingere sul Web dove c'è solo un sito che lo aggiorna abbastanza spesso... peccato che addesso è però fermo al 15 marzo....
Ciao
piocola
