Secodo Tempo : 81 = 8 * 1 = 8

[joe]

Nella ruota di Bari dalla Estrazione 3950 alla 10393 attuale

Moltiplicare la Decina (8) per le varie Cadenze (da 1 a 9 ) per avere un numero da giocare

Produce questi risultati.

Cioè alla presenza della spia ... seguiono questi risultati:

Dopo 81 = 8 x 1 = 8
Rit 5380
Pre 341
Fre 0.0634
====================
Dopo 82 = 8 x 2 = 16
Rit 7101
Pre 342
Fre 0.0482
====================
Dopo 83 = 8 x 3 = 24
Rit 6914
Pre 340
Fre 0.0492
====================
Dopo 84 = 8 x 4 = 32
Rit 6076
Pre 342
Fre 0.0563
====================
Dopo 85 = 8 x 5 = 40
Rit 5183
Pre 342
Fre 0.066
====================
Dopo 86 = 8 x 6 = 48
Rit 5718
Pre 341
Fre 0.0596
====================
Dopo 87 = 8 x 7 = 56
Rit 5909
Pre 340
Fre 0.0575
====================
Dopo 88 = 8 x 8 = 64
Rit 6110
Pre 340
Fre 0.0556
====================
Dopo 89 = 8 x 9 = 72
Rit 6370
Pre 342
Fre 0.0537
====================

Come si vede da questo report le Frequenze raccolte in buona parte della storia del Lotto,

variano da cadenza a cadenza e da 0.0482 a 0.066 Presenze/Estrazione.

Sono mediamente, quanto è teoricamente probabile.

Dunque non c'è nessun vantaggio nel seguire queste assurdità.

Tranne che, scegliendo la spia sbagliata, e sappiamo tutti che può succedere,

perchè le Venus sono sempre pronte a soffiare "sul collo" degli sprovveduti, ci si perde anche di più

del vantaggio teorico che il banco si assicura nel "gioco".

Unico dato positivo è che per la "decina" 8 a Bari il massimo ritardo del prodotto è di 120 Estrazioni.

 

[genios]

Certamente è cosi ma se restringi il campo di osservazione ?

puoi farlo considerando 450 estrazioni e vedrai che le frequenze cambiano .

ini = 3950 fin = ini +450
ini = ini+ 1 fin = fin +1
ini = ini+1 fin = fin +1

e vedrai che la frequenza varia . Un po contorto .

.

Ciao Eugenio

 

[joe]

Buona Domenica a tutte/i.

Grazie Eugenio a Toon.

Eugenio, sicuramente si.

Più diminuisci il range più diventa probabile che la Frequenza possa manifestare aumenti.

Fino a raggiungere il massimo possibile di 1 Presenza in una Estrazione.

Molto raramente lo stesso numero, però, può risultare Estratto più di 3-4 volte di seguito.

Dunque posto che 5 PRESENZE DIVISO 5 ESTRAZION UGUALE UNO ... E' ... IL MASSIMO PERIODO.

AGGIUNGENDO anche solo poche ESTRAZIONI prima o dopo LA FREQUENZA DIMININUISCE.

4-500 Estrazioni, in più o im neno certamente modificano la Frequenza.

Però di poco.

Range del tipo "tutto l'inventario" ovvero di migliaia e migliaia di estrazioni

non forniscono indicazioni utili sulla Frequenza.

Perchè in essi il valore misurabile tende a coincidere con il dato teorico matematicamente calcolabile.

Infatti vedi i risultati di numeri diversi sono nell'ordine di 341.342.340.342.342.341.340.342.340 PRESENZE.

Differiscono di UNA PRESENZA SU 340 CASI.

Statisticamente è nulla!

Cioè meno di Zero Virgola Zero Zero Zero Tre

 

[joe]

Per chi volesse controllare di persona,

allego questo piccolo script, di impostazione molto classica.

Così come è ... Gioca il 16 dopo l'estrazione dell' 82 perchè 8 * 2 si dovrebbe calcolare come 16.

Option Explicit
Sub Main
   Dim Ini,Fin,Es,R,G,A,S,Nu(1),Ru(1),Po(1),Co
   Ini = 3950 : Fin = EstrazioneFin
   A = 82 : Po(1) = 1 : Co = 9
   Nu(1) = Decina(A) * Cadenza(A)
   Po(1) = 1
   For Es = Ini To Fin
      AvanzamentoElab Ini,Fin,Es
      G = 0
      For R = BA_ To BA_
         If Posizione(Es,R,A) > 0 Then
            Ru(1) = R
            G = G + 1
            ImpostaGiocata G,Nu,Ru,Po,Co
         End If
      Next
      If G > 0 Then Gioca Es,True
   Next
   ScriviResoconto
End Sub

Al momento pur limitando la giocata ai 9 colpi si dimostra capace di far "perdere 1400 Euro".

 

[joe]

Quest'altro piccolissimo script

dimostra che scegliere una spia (possibilmente anche sbagliata) influenza i risultati.

Option Explicit
Sub Main
   Dim Ini,Fin,N,S
   Ini = 3950 : Fin = 10393
   For N = 81 To 89
   S = Decina(N) * Cadenza(N) 
      Scrivi Format2(S) & Space(1) & EstrattoFrequenza(BA_,S,Ini,Fin)  &Space(1) &"pres."
   Next
End Sub

Esso produce :

08 361 pres.
16 337 pres.
24 314 pres.
32 339 pres.
40 384 pres.
48 408 pres.
56 363 pres.
64 335 pres.
72 337 pres.

Dimostra appunto che ogni "SPIATO" potrebbe dare risultati sia migliori che peggiori

di quanto si vorrebbe riassumere con il moltiplicare decina e cadenza.

Ovvero perchè la spia 86 potrebbe dare quasi 100 risultati in più rispetto alla spia 83.

Infatti il 48 ha 408 Presenze mentre il 24 di presenze ne ha solo 314.

E' pertanto ovvio ... che non esiste legame di proporzionalità e nesso tra operazione matematica e risultato.

E' illogico oltre che sconveniente moltiplicare decina e cadenza perchè nei FATTI è INDUBBIAMENTE dimostrato.

In questo mi ricollego brevemente a quanto avevo scritto a P1no.

314. 361.384. sono simili ma dipendono da come vengono misurati.

Il loro valore assoluto dipende dal metodo di rilevamento e di gioco.

Perchè una "spia" potrebbe ripetersi più volte dando origine a più giocate che possono

essere conteggiate come "una" o "più di una" sino a ... quante sono.

Cos' pure la conta delle presenze potrebbe avvenire per tutti i colpi di gioco.

Considerandoli tutti validi oppure considerando valida solo la prima presenza del risultato.

Poi ancora ci sono le presenze nella stessa estrazione della spia e dello spiato 81 = 8 * 1 = 8

Dunque lo script presente in questo messaggio ERRONEAMENTE conteggia come presenze

anche tutti gli Ambi come l' 8.81 ... 72.89 ... & Co.

 

[Sakti]

Joe, perdonami se mi sono permesso, ma....

Anticipazione (Spoiler)

Option Explicit
Sub Main
Dim Ini,Fin,Es,R,G,A,S,Nu(4),Ru(12),Po(3),Co
Ini = 8000 : Fin = EstrazioneFin
A = 81 : Po(2) = 1 : Co = 9
Nu(1) = Decina(A) * Cadenza(A)
Nu(2) = 90 - Nu(1)
Nu(3) = Fuori90(Vert(Nu(1)))
Po(1) = 1
Po(2) = 1
Po(3) = 0.5
For Es = Ini To Fin
AvanzamentoElab Ini,Fin,Es
G = 0
For R = 3 To 8
If Posizione(Es,R,A) > 0 Then
'Ru(1) = R
Ru(1) = 3: Ru(2) = 8
G = G + 1
ImpostaGiocata G,Nu,Ru,Po,Co
End If
Next
If G > 0 Then Gioca Es,True
Next
ScriviResoconto
End Sub

 

[joe]

Ciao Toon,

macchè scuse ?!?!

Anzi è un piacere discutere di Lotto.

Bene.

Mi risulta che il grosso delle vincite siano realizzate da un solo Terno "incassato" più volte.

Mi spiego con questa grafica:



Purtroppo aumentando i numeri le sorti e le ruote, non ci si raccapezza più.

Diventa veramente difficile dividere il risultato vero ... da quello che può essere un puro caso.

Tutto l'utile ... non raggiunto neanche così ... si regge su "un caso".

Non voglio pensar male, ma come statistica sa più di una eccezione che di una regola

Dunque per me è lontano dall'essere una conferma.

 

[Sakti]

Grazie Joe, da Te non si finisce mai d'imparare..
Grazie, non l'avevo notato, avevo guardato solo il resoconto,
osservare con più attenzione fa risparmiare anche soldi!!

 

[Codicebinario]

JOE,vorrei sapere il tuo pensiero sulla "ENTROPIA NUMERICA"...tu sai che sono un "curioso" e bighellonando sul web mi sono imbattuto qui...."https://www.gameludere.it/2021/02/2...probabilita/#62_Lentropia_dei_numeri_naturali"....me lo sono letto tutto....mhhhh....ma secondo te,e'possibile applicarlo al nostro"gioco" preferito.....il lotto.....?

 

[Codicebinario]

l'equazione di Boltzman....e'solo una curiosita'....grazie

 

[joe]

Ricordo l'argomento dai tempi della scuola,

Dunque si tratta ricordi vecchi 50 anni o più. Un pò sbiaditi.

Entropia ed Entalpia all'opposto stanno ad indicare il grado di

Disordine/Ordine delle particelle (e tipicamente quelle di un fluido).

Per esempio fornendo energia termica all'acqua si creano in essa

correnti convettive che aumentano di intensità con l'aumentare della temperatura.

L'acqua calda sale .. quella più fredda scende.

Scendendo verso la fonte di energia ... si riscalda ... e sale.

Così via-via creandosi delle correnti ascensionali e discensionali.

Sino alla bollitura che è il top del caos.

Come ampiamente prevedibile.

"Seguire" le correnti convettive e prevederne le evoluzioni,

è complicatissimo e richiede potenze di calcolo ENORMI.

Per esempio in meteorologia si sbagliano spesso le previsioni perchè,

i modelli, i calcolatori, i sensori, ecc che si possiedono non sono

sufficientemente "potenti" da poter calcolare-tutto-bene.

Nel Lotto le particelle sono solo 90 ...

Però non mi sono mai dedicato studi e previsioni incentrate incentrati in questo.

Penso tuttavia, sia, forse, una tra le poche cose sensate ... che si possano fare.

Non credo invece ai luoghi comuni simili sulle venus ... una volta estratti gli estratti sono estratti

una volta scitte le estrazioni sono scritte.

Pertanto se abbiamo un modello capace di indovinare i numeri che saranno ...

indipendentemente dal metodo di estrazione ... se avvengono dopo quelli

da noi utilizzati per la previsione significa che abbiamo un modello "funzionante".

Ma è evidente che non l'abbiamo ... allora abbaiamo alla luna.



PS: Al solito intendo ringraziare tutti quanti intervenuti qui ed altrove

... porgendo le scuse a tutte/i quelle/i ... a cui non ho dato e non do il dovuto riscontro puntuale.

E' gradito il loro intervento ed intendo esprimere ... sempre in ogni caso ... il mio grazie a tutti.