tempo 0

[lotto_tom75]

In questo thread riesumo parti delle abs ovvero di quelle particolarissime formazioni con ra=rs=0 x vari tipi di sorte dalla s1 alla s5 da più o meno lungo tempo con l'intento di provare a centrare almeno la ruota di sfaldamento di almeno 2 punti a colpo. Ogni aiuto cerebrale e ragionato in tal senso è più che bene accetto. Obiettivo ripeto sarà cercare utopisticamente la ruota per almeno 2 punti a colpo con relativa motivazione. Ovviamente questo è solo il primo step di sviluppo di questo particolare flusso riduzionale predittivo. Il successivo sarà cercare di identificare la micro lunghetta di classe <= 10 conservativa i teorici due punti a colpo sulla ruota target eventualmente individuata.

abs (ra=rs=incmax=0) in classe 39 x s3 su TTeNZ dalla es 8117 (All Venus Time) non ricordo se rilevata dalla grande Cinzia27, che saluto anche da qui e che invito a partecipare al brain storming riduzionale in oggetto, o dal sottoscritto.

01.03.08.09.10.12.13.22.23.26.32.33.37.44.45.46.48.50.56.58.60.62.65.66.67.69.70.72.73.74.76.78.80.81.85.86.88.89.90


Per chi pensasse che 39 numeri sono tanti e debbano per forza dare qualcosa... ricordo che trovare la c39 giusta... non è propria così intuitivo e basta...

con 90 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 90 formazioni
x classe 2 : 4005 formazioni
x classe 3 : 117480 formazioni
x classe 4 : 2555190 formazioni
x classe 5 : 43949268 formazioni
x classe 6 : 622614630 formazioni
x classe 7 : 7471375560 formazioni
x classe 8 : 77515521435 formazioni
x classe 9 : 706252528630 formazioni
x classe 10 : 5720645481903 formazioni
x classe 11 : 41604694413840 formazioni
x classe 12 : 273897571557780 formazioni
x classe 13 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 14 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 15 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 16 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 17 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 18 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 19 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 20 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 21 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 22 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 23 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 24 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 25 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 26 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 27 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 28 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 29 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 30 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 31 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 32 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 33 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 34 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 35 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 36 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 37 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 38 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 39 : 4.69575754093904E+25 formazioni <<
x classe 40 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 41 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 42 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 43 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 44 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 45 : 1.03827421287553E+26 formazioni
x classe 46 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 47 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 48 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 49 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 50 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 51 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 52 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 53 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 54 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 55 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 56 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 57 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 58 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 59 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 60 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 61 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 62 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 63 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 64 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 65 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 66 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 67 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 68 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 69 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 70 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 71 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 72 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 73 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 74 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 75 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 76 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 77 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 78 : 273897571557780 formazioni
x classe 79 : 41604694413840 formazioni
x classe 80 : 5720645481903 formazioni
x classe 81 : 706252528630 formazioni
x classe 82 : 77515521435 formazioni
x classe 83 : 7471375560 formazioni
x classe 84 : 622614630 formazioni
x classe 85 : 43949268 formazioni
x classe 86 : 2555190 formazioni
x classe 87 : 117480 formazioni
x classe 88 : 4005 formazioni
x classe 89 : 90 formazioni
x classe 90 : 1 formazioni

x chi volesse cimentarsi nell'impresa pindarica ricordo anche che con 39 elementi si generano integralmente...

con 39 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 39 formazioni
x classe 2 : 741 formazioni
x classe 3 : 9139 formazioni
x classe 4 : 82251 formazioni
x classe 5 : 575757 formazioni
x classe 6 : 3262623 formazioni
x classe 7 : 15380937 formazioni
x classe 8 : 61523748 formazioni
x classe 9 : 211915132 formazioni
x classe 10 : 635745396 formazioni
x classe 11 : 1676056044 formazioni
x classe 12 : 3910797436 formazioni
x classe 13 : 8122425444 formazioni
x classe 14 : 15084504396 formazioni
x classe 15 : 25140840660 formazioni
x classe 16 : 37711260990 formazioni
x classe 17 : 51021117810 formazioni
x classe 18 : 62359143990 formazioni
x classe 19 : 68923264410 formazioni
x classe 20 : 68923264410 formazioni
x classe 21 : 62359143990 formazioni
x classe 22 : 51021117810 formazioni
x classe 23 : 37711260990 formazioni
x classe 24 : 25140840660 formazioni
x classe 25 : 15084504396 formazioni
x classe 26 : 8122425444 formazioni
x classe 27 : 3910797436 formazioni
x classe 28 : 1676056044 formazioni
x classe 29 : 635745396 formazioni
x classe 30 : 211915132 formazioni
x classe 31 : 61523748 formazioni
x classe 32 : 15380937 formazioni
x classe 33 : 3262623 formazioni
x classe 34 : 575757 formazioni
x classe 35 : 82251 formazioni
x classe 36 : 9139 formazioni
x classe 37 : 741 formazioni
x classe 38 : 39 formazioni
x classe 39 : 1 formazioni

Infine sperando in una partecipazione numerosa... a questo brain storming ricordo anche che con 49 numeri analoghi ossia abs x s3 su TTeNZ qualche anno fa (2015) ebbi la fortuna di centrare Q secca su TT (PA) e con soli 21 numeri (semi abs) rs1 x s2 su TTeNZ dalla es 8117 rilevati dal mitico programmatore Edoardo78, cui insegnai come e perchè rilevarle come mi pare anche alla bravissima Cinzia, e che spero torni a trovarci su questi virtual lidi, addirittura Q in c5 su ruota unica (NZ nel 2018). Tutto visibile e verificabile nella sezione cedoline vincenti di questo forum, sul mio canale yt e sito.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Nel primo tentativo per aprire le danze...

provo a dire VE perchè:

01.03.08.09.10.12.13.22.23.26.32.33.37.44.45.46.48.50.56.58.60.62.65.66.67.69.70.73.74.76.78.80.81.85.86.88.89.90 r: VE p: 1.5 rap=rsp 33 num. inc 4 incmax att=sto 1 fqp 433 s 2.

01.03.08.09.12.13.22.23.26.32.33.37.44.45.46.48.50.56.58.60.62.65.66.67.69.70.72.73.74.76.78.80.81.85.86.88.89.90 r: VE p: 1.5 rap=rsp 33 num. inc 4 incmax att=sto 1 fqp 425 s 2.

Ovvero da analisi incmaxp risulta come unica risultanza su 2p unite x s2 analizzando in classe n-1 (38) x s2 da 2 a5p unite su tutte e nz separate su 1 ruota a girare dalla es 8117.

Per la ridottissima di classe <= 10 ovvero per lo step 2 di sviluppo provo a dire:

VE gu 3-37-48-56-58-69-74-76-80-88

da unione di 8 risultanze c4 x s1 incmax std dalla es 8117 su VE tutte con almeno 5 incrementi.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
Partecipo molto volentieri.
Sto facendo girare la 39ina su VE cl. 10 per ambo ma finora il minimo massimo storico che ho trovato è 34.
Forse mi è sfuggito qualcosa ?

 

[lotto_tom75]

Ciao, Tom.
Partecipo molto volentieri.
Sto facendo girare la 39ina su VE per ambo ma finora il minimo massimo storico che ho trovato è 34.
Forse mi è sfuggito qualcosa ?

Felicissimo della tua partecipazione big Cinzia! No non devi scegliere necessariamente la mia ruota o meglio.. se ti torna certo ma se ne individui un'altra con la tua personale logica riduzionale va bene uguale. Anche perchè la classe abs in oggetto nonostante non si riesca a domare al meglio sforna come ben sai su più di una ruota dall' s2 in su quindi il target utopico di questa ricerca e cercare di capire ogni volta su quale ruota e perchè ma ogni partecipante a questo brain storming ovviamente può intercettare e spiegare la ruota che gli torna di più in base al suo modo di effettuare la sua personalissima riduzione predittiva

 

[Cinzia27]

Ma la 39ina dev'essere la stessa? Io vorrei seguire te.

 

[lotto_tom75]

Ma la 39ina dev'essere la stessa? Io vorrei seguire te.

Si la 39ina base di sviluppo si per avere una base solida... omogenea. Almeno fin tanto che resterà tale. Poi in quel caso, se cesserà cioè di essere abs x s3 su TTeNZ dalla es 8117, si cambierà la base di sviluppo per tutti gli eventuali partecipanti.

 

[lotto_tom75]

Stasera la abs39 di cui sopra ha dato solo... questo...



inclusa una quaternozza proprio su VE

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
Allora dato che la ruota è libera io mi orienterei sulle 2 ruote consecutive
di NA-PA che hanno ciascuna un max st di 4 per ambo.

01.03.08.09.10.12.13.22.23.26.32.33.37.44.45.46.48.50.56.58.60.62.65.66.67.69.70.72.73.74.76.78.80.81.85.86.88.89.90



Unite NA-PA hanno per la sorte di ambo un max st di 2


Per la sorte del terno max st 11 su NA


e 14 su PA


Unite per terno hanno un max st di 6

 

[lotto_tom75]

Good Sunday Cinzia e a tutti quanti coloro che ci leggeranno, da una risultanza incmaxp x s2 su 2p unite derivante da una ricerca incmaxp dalla es 8117 del tutto analoga a quella del caso winner precedente diversa solo per la classe leggermente ridotta di 1 punto ovverosia c37 x martedì 15/10/2024 provo a dire NZ. Questa volta per lo step 2, visto che x s1 in c4 a colpo ha prodotto solo.. s1 in c10 proverò qualcosa di diverso ovvero una sintesi di convergenza massima tra diversi tipi di analisi incmax std progressivamente ridotte x i relativi gu ovvero: x s1 in c5, x s2 da c2 a c5, x s3 da c3 a c5, x s4 da c4 a c5 e x s5 in c5. La c5 come classe finale di sviluppo è gestibilissima a livello di sviluppo integrale in quanto genera da una base di classe 39 appunto solo 575757 formazioni in una decina di min. con gli script lenti. Per quanto riguarda lo step 2: da 288 risultanze incmax std x s1 in c5 by es 8117 ottenuto un gu di soli 18 elementi che se faldasse 2 punti a colpo sarebbe già superlativo a livello di riduzione immediata per esito a colpo. Lo spero tanto... gu : 3-13-26-37-44-48-50-58-60-65-66-67-69-70-76-81-89-90 [18]. Questo in realtà sarebbe lo step 1 e 1/2 visto che la classe è ancora > 10 seppur ridotta quasi della metà rispetto la c39 base. Per lo step 2 con classe <= 10 provo a dire questa c6 x s2 su NZ by una unica risultanza incmax std x s2 in c6 by cfbase18 by es 8117: 44.50.60.81.89.90. Volendo provare a rafforzare l'ipotesi di sfaldamento a colpo su NZ ho analizzato anche per incmax x s2 da c2 a c5 e da 2 a 5p unite dalla es. 8117 su NZ la 39ina base trovando oltre 450 risultanze incmaxp e by guc18 con 34 risultanze x2 e oltre 1450 risultanze incmaxp x s1 sempre da 1 a 5p e da c1 a c5 e confermando così teoricamente un alto livello di compressione posizionale e di conseguenza anche la possibile ipotetica rottura x almeno 2 punti anche su questa ruota. Inoltre ho notato che tra le due risultanze ci sono solo due numeri diversi per le stesse identiche posizioni evidenziate in output ossia I e IV e la coppia divergente sarebbe 72-86. Sarebbe buffo... e interessante... se uscisse a colpo almeno uno di questi due...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
Ho terminato il lavoro. Non ho escluso nessun numero della 39ina
01.03.08.09.10.12.13.22.23.26.32.33.37.44.45.46.48.50.56.58.60.62.65.66.67.69.70.72.73.74.76.78.80.81.85.86.88.89.90




Risultato 3 decine e una novina con un massimo storico complessivo per ambo su NA-PA di 8, preceduto da un ritardo di 6.
Attenzione. Il ritardo attuale è 2, prossimamente dovremmo avere delle sortite.

 

[lotto_tom75]

Good Sunday Cinzia e a tutti quanti coloro che ci leggeranno, da una risultanza incmaxp x s2 su 2p unite derivante da una ricerca incmaxp dalla es 8117 del tutto analoga a quella del caso winner precedente diversa solo per la classe leggermente ridotta di 1 punto ovverosia c37 x martedì 15/10/2024 provo a dire NZ. Questa volta per lo step 2, visto che x s1 in c4 a colpo ha prodotto solo.. s1 in c10 proverò qualcosa di diverso ovvero una sintesi di convergenza massima tra diversi tipi di analisi incmax std progressivamente ridotte x i relativi gu ovvero: x s1 in c5, x s2 da c2 a c5, x s3 da c3 a c5, x s4 da c4 a c5 e x s5 in c5. La c5 come classe finale di sviluppo è gestibilissima a livello di sviluppo integrale in quanto genera da una base di classe 39 appunto solo 575757 formazioni in una decina di min. con gli script lenti. Per quanto riguarda lo step 2: da 288 risultanze incmax std x s1 in c5 by es 8117 ottenuto un gu di soli 18 elementi che se faldasse 2 punti a colpo sarebbe già superlativo a livello di riduzione immediata per esito a colpo. Lo spero tanto... gu : 3-13-26-37-44-48-50-58-60-65-66-67-69-70-76-81-89-90 [18]. Questo in realtà sarebbe lo step 1 e 1/2 visto che la classe è ancora > 10 seppur ridotta quasi della metà rispetto la c39 base. Per lo step 2 con classe <= 10 provo a dire questa c6 x s2 su NZ by una unica risultanza incmax std x s2 in c6 by cfbase18 by es 8117: 44.50.60.81.89.90. Volendo provare a rafforzare l'ipotesi di sfaldamento a colpo su NZ ho analizzato anche per incmax x s2 da c2 a c5 e da 2 a 5p unite dalla es. 8117 su NZ la 39ina base trovando oltre 450 risultanze incmaxp e by guc18 con 34 risultanze x2 e oltre 1450 risultanze incmaxp x s1 sempre da 1 a 5p e da c1 a c5 e confermando così teoricamente un alto livello di compressione posizionale e di conseguenza anche la possibile ipotetica rottura x almeno 2 punti anche su questa ruota. Inoltre ho notato che tra le due risultanze ci sono solo due numeri diversi per le stesse identiche posizioni evidenziate in output ossia I e IV e la coppia divergente sarebbe 72-86. Sarebbe buffo... e interessante... se uscisse a colpo almeno uno di questi due...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

NZ 86 in c2 a colpo e T a colpo in c39 su NZ (46-85-86). Niente nella c18. Nota analisi post estrazione: sviluppando x incmax std la cf39 in c5 x s2 by es 8117 la coppia 46-86 sarebbe risultata in quella con incmax max unico pari a 83. Gli elementi della c5 sviluppati in c1 x s1 by es 8117 della coppia uscita avevano i primi due ra min unici. La coppia by c5 uscita x s2 in c2 by es 8117 aveva ra max unico. Gli elementi della c5 sviluppati in c1 x s1 by es 8117 erano nei primi 3 livelli di fq max unica.

 

[Cinzia27]

Bravo, Tom.
Io 9.76 a PA

 

[lotto_tom75]

Brava Cinzia!

Visto che questa volta partendo dalla cf39 abs non ottengo risultanze uniche dallo stesso tipo di flusso riduzionale provo una modifica allo stesso (partendo in questo caso dai 90 e non dalla abs39) che mi consente idealmente di mirare ogni volta solo ad una specifica ruota voluta: by 90 cf81 sdr1 sdv2 clpmax 1 crtmin 1 x ultime 100 es ; sviluppo incmaxp x s3 della cf81 in cf80 x su 5p unite by 1871 ; raccolta dei collimanti full delle tot risultanze (in questo caso 42) e costruzione del relativo gu di classe molto ridotta rispetto al cf81 base (in questo caso guc39). Sviluppo del guc39 x s1 in c4 su 4p unite by 1871 su ruota target(ro) e unione delle relative risultanze : in questo caso 2 risultanze per un gu complessivo di classe 6 : gu : ROMA 35-43-51-74-68-81

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Cinzia27]

Di nuovo ambo.
A PA 56.89

 

[Cinzia27]

Grazie, Tom


Di nuovo ambo
a PA 10.85

 

[lotto_tom75]

riprendo questo thread ma con un altro tipo di sviluppo rispetto la abs39 ovvero la c24 dinamica sdr1sdv2 clpmax 1 x ultime 100 es by 90 su TTeNZ

essendo la base 24 potrebbero cascare a colpo 2 punti nella c15 o nella c9 complementare alla cf24

cf24 09.10.12.14.18.21.23.24.31.34.35.36.40.41.42.46.58.59.62.65.67.68.77.85
cf15 09-10-14-21-34-35-36-40-41-42-59-62-65-67-68 << collimanti su 9 risultanze incmax III x s2 in c23 by 1871 su TTeNZ
cf9 12.18.23.24.31.46.58.77.85 << complementare rispetto la cf24 e la cf15.

sviluppando la cf15 in mille e uno modi incmax III. std e p nada...
sviluppando la cf9 da c2 a c4 e da 2 a 5p unite x s2 su TTeNZ dal 1871 unica risultanza:

12.31.58.85 r: BA.CA.FI.GE.MI.NA.PA.RO.TO.VE.NZ p: I.IV.V rap=rsp 155 num. inc 6 incmax att=sto 23 fqp 472 s 2.
tipologia c4: ambo vertibile laterale + ambo vertibile "puro".

c+ 0
c- 0
ca 1
sorte di verifica 2
colpi di verifica 1
cmax
es verificate 1

tt 00:01:29

sviluppando la c4 da c2 a c4 e da 2 a 5p unite x s2 by 1871 su 1/2 r unite a girare : FITO sarebbero risultate nell'unica risultanza su 2p unite.
31.58.85 r: FI.TO p: I.V rap=rsp 2599 num. inc 9 incmax att=sto 111 fqp 12 s 2.

l'ipotesi per questo nuovo gradino intermedio... è di avere a colpo : almeno 2 punti nella cf24 e almeno 2 punti o nella cf15 o nella cf9 (entrambe ovviamente da sviluppare ulteriormente). Il caso + sfigato oltre a quello di avere 0 punti nella cf24 è quello di avere un punto nella cf15 e uno nella cf9. Ad ogni modo solitamente o per meglio dire statisticamente la cf24 dinamica di questo tipo rilascia a colpo più di 2 punti.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

aggiornamento esiti a colpo : T su PA 14-21-58 in c24 A su PA in c15 14-21 e su TO in c15 9-62 e A in c24 su NZ : 24-68 -> focus sulla c15 for the next time. Analisi post estrazione di tipo teoricamente conservativo la ruota e i colpi usciti x i prossimi sviluppi analoghi: questa volta volta la ruota "top" (PA) sarebbe stata quella avente : x s3 in c24 dal 1871 : 1° tp max unico su 2r unite ; 1° rs max unico su 2r unite ; 1° fq max unica su 2r unite ; 1° diff max unica su 2r unite. Sviluppando la c24 x s3 in c5 by 1871 su ruota scelta (PA) la coppia 14-21 si sarebbe trovata nella c5 con diff max unica ; il 58 (terzo elemento uscito a colpo su PA) si sarebbe trovato nella coppia di elementi della c24 aventi xs1 in c1 by 1871 1° e 2° tp max unico. Sviluppando il guc di queste due risultanze (c5+c2) in c2 x s2 by 1871 la coppia 14-21 avrebbe avuto 2° tp max unico e diff max unica e l'unione della coppia con 2° tp max unico con quella con il 1° tp min unico avrebbe dato T in c4 a colpo su ruota unica (pa). Inoltre analizzando x s3 in c24 su 1r a girare PA avrebbe avuto il 2° tp max unico by 1871. Sarebbe già comunque interessante se si riuscisse a centrare sempre la ruota di sfaldamento della cf24 dinamica a colpo.

Ecco intanto la prox cf24 dinamica x teorici 2 points a colpo su TTeNZ

01.02.04.15.16.19.26.32.37.43.47.48.50.52.53.56.63.64.69.73.76.82.84.86

in questo caso il 1° e 2° tp max unico xs3 by 1871 ce l'avrebbero BA (1°) e NA (2°)
leggermente favorita NA per 3 presenze vs 2 di BA nelle risultanze di cui sopra...

BA 4.50.52.64.86 (diff max unica xs3 by 1871)
NA 1.15.63.73.86 (diff max unica xs3 by 1871)

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

aggiornamento esiti a colpo : T su PA 14-21-58 in c24 A su PA in c15 14-21 e su TO in c15 9-62 e A in c24 su NZ : 24-68 -> focus sulla c15 for the next time. Analisi post estrazione di tipo teoricamente conservativo la ruota e i colpi usciti x i prossimi sviluppi analoghi: questa volta volta la ruota "top" (PA) sarebbe stata quella avente : x s3 in c24 dal 1871 : 1° tp max unico su 2r unite ; 1° rs max unico su 2r unite ; 1° fq max unica su 2r unite ; 1° diff max unica su 2r unite. Sviluppando la c24 x s3 in c5 by 1871 su ruota scelta (PA) la coppia 14-21 si sarebbe trovata nella c5 con diff max unica ; il 58 (terzo elemento uscito a colpo su PA) si sarebbe trovato nella coppia di elementi della c24 aventi xs1 in c1 by 1871 1° e 2° tp max unico. Sviluppando il guc di queste due risultanze (c5+c2) in c2 x s2 by 1871 la coppia 14-21 avrebbe avuto 2° tp max unico e diff max unica e l'unione della coppia con 2° tp max unico con quella con il 1° tp min unico avrebbe dato T in c4 a colpo su ruota unica (pa). Inoltre analizzando x s3 in c24 su 1r a girare PA avrebbe avuto il 2° tp max unico by 1871. Sarebbe già comunque interessante se si riuscisse a centrare sempre la ruota di sfaldamento della cf24 dinamica a colpo.

Ecco intanto la prox cf24 dinamica x teorici 2 points a colpo su TTeNZ

01.02.04.15.16.19.26.32.37.43.47.48.50.52.53.56.63.64.69.73.76.82.84.86

in questo caso il 1° e 2° tp max unico xs3 by 1871 ce l'avrebbero BA (1°) e NA (2°)
leggermente favorita NA per 3 presenze vs 2 di BA nelle risultanze di cui sopra...

BA 4.50.52.64.86 (diff max unica xs3 by 1871)
NA 1.15.63.73.86 (diff max unica xs3 by 1871)

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo in c24 Q su TO T su FI e RO A su CA,NA,NZ e purtroppo nada nelle c5 scelte su BANA. (su NZ solo l86 in c5).

 

[lotto_tom75]

Dalla nuova cf24 sdr1 sdv2 clpmax 1 x ultime 100es suTTeNZ per martedì provo a dire questa c6 x s2 e superiori: 7-27-33-38-58-72 ruote favorite: BA MI NA RO ; ruota favorita : NA ; coppia favorita 7-72

Sarei iper felix se cascasse a colpo anche solo ambo su TT e/o NZ nella seguente relativa c13 : 3-6-7-22-27-28-30-33-38-55-58-72-83


nop: analisi sdr1sdv2 by 90 cf24 ultime 100 es su TTeNZ clpmax1 ; sviluppo in c2 x s2 su TTeNZseparate e scelta e unione delle coppie con ra=fq (9 casi su 1r) by 1871 ; sviluppo guc(13) da c2 a c10 e da 2 a 5p unite x s2 su TTeNZ unite by 1871 con 2 sole risultanze una in c3 su 2p unite e una in c6 su 4p unite.
con 24 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 24 formazioni
x classe 2 : 276 formazioni
x classe 3 : 2024 formazioni
x classe 4 : 10626 formazioni
x classe 5 : 42504 formazioni
x classe 6 : 134596 formazioni
x classe 7 : 346104 formazioni
x classe 8 : 735471 formazioni
x classe 9 : 1307504 formazioni
x classe 10 : 1961256 formazioni
x classe 11 : 2496144 formazioni
x classe 12 : 2704156 formazioni << cuspide di sviluppo...
x classe 13 : 2496144 formazioni
x classe 14 : 1961256 formazioni
x classe 15 : 1307504 formazioni
x classe 16 : 735471 formazioni
x classe 17 : 346104 formazioni
x classe 18 : 134596 formazioni
x classe 19 : 42504 formazioni
x classe 20 : 10626 formazioni
x classe 21 : 2024 formazioni
x classe 22 : 276 formazioni
x classe 23 : 24 formazioni
x classe 24 : 1 formazioni

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Alla ricerca dell'armonia (numerica) perduta... (img by copilot su whzp)

 

[lotto_tom75]

Estrazione for me da dimenticare questa sera però mi appunto e condivido che : uscito a colpo ambo 3-28 su TT (RM) nella gufc13 di cui sopra (unica nota positiva di oggi) . Si sarebbe trovato nella c5 a fq min unica per s2 su TTeNZ unite by 1871 by gufc13 ; analizzando la c5 scelta x s2 su TTeNZ separate by 1871 RM (ruota di sfaldamento) avrebbe avuto ra min isocrono e pari a 1 (insieme a BARI). La c5 infatti un'estrazione prima aveva già sfaldato un s2 (3-72) su RM e un s2 (lo stesso 3-28) su BA. In altre parole... sviluppando la c5 x s2 in c2 by 1871 su TTeNZ unite la coppia poi uscita a colpo avrebbe avuto ra min isocrono appunto e pari a 1