miki55
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Preferire formazioni prossime alla sortita scelte all'interno del Tabellone analitico, non è un compito facile.
Molti appassionati per accorciare i tempi, si affidano a metodi spesso insicuri, aleatori o addirittura ad istinto personale, questo perché non si conoscono le teorie statistiche che ti portano a capire la rottura prossima di una combinazione.
Con questo non voglio dire che la statistica lotto sia migliore degli altri, anzi, molto spesso diventa la peggiore.
Vedi i centenari per esempio, ma escludendo, loro in alcuni casi, le combinazioni appaiono come un preavviso per la caduta di un numero che sta a sortire. Grazie anche a convergenze incluse in essa.
Ecco un esempio sulla Ruota di TORINO, dove al ritardo 48 c’è una terzina in “cadenza zero” 10.30.70 che presenta proprio alcune delle particolarità citate in precedenza….
Andiamo con ordine
La tabella sotto esposta, ci presenta in confronto tra Rit Att/Rit Sto con un’altra la terzina della stessa cadenza, che ci mostra il limite storico delle 54 estrazioni di tutte le formazioni "zerati".
Il Ritardo Relativo (o RP1) di 39 attuali e mancano giusto 10 estrazioni giungere allo storico.
Un'altra convergenza di ritardo, arriva dagli “schemi geometrici” dove la formazione, se notate a forma di triangolo, ha raggiunto lo storico proprio di 48 estrazioni solo su Torino
DOMANDA: Quali dei tre offrono maggiori garanzie per la caduta?
La Tabella dei Ritardi di Livello ci segnala che la coppia 30.10 ha raggiunto un RSL/Rc ragguardevole: 0,938.
Al momento è la coppia più anziana di tutto il quadro analitico. Praticamente il suo Rit di Livello ci informa
che sono 45 estrazioni che questa formazione è rimasto ambo…
Pertanto la coppia 10.30 sono gli estratti da seguire per i futuri 8/9 colpi, affidandosi alle posizioni III° e IV° per il determinato.
Arrivederci alla prossima settimana...
Molti appassionati per accorciare i tempi, si affidano a metodi spesso insicuri, aleatori o addirittura ad istinto personale, questo perché non si conoscono le teorie statistiche che ti portano a capire la rottura prossima di una combinazione.
Con questo non voglio dire che la statistica lotto sia migliore degli altri, anzi, molto spesso diventa la peggiore.
Vedi i centenari per esempio, ma escludendo, loro in alcuni casi, le combinazioni appaiono come un preavviso per la caduta di un numero che sta a sortire. Grazie anche a convergenze incluse in essa.
Ecco un esempio sulla Ruota di TORINO, dove al ritardo 48 c’è una terzina in “cadenza zero” 10.30.70 che presenta proprio alcune delle particolarità citate in precedenza….
Andiamo con ordine
La tabella sotto esposta, ci presenta in confronto tra Rit Att/Rit Sto con un’altra la terzina della stessa cadenza, che ci mostra il limite storico delle 54 estrazioni di tutte le formazioni "zerati".
Il Ritardo Relativo (o RP1) di 39 attuali e mancano giusto 10 estrazioni giungere allo storico.
Un'altra convergenza di ritardo, arriva dagli “schemi geometrici” dove la formazione, se notate a forma di triangolo, ha raggiunto lo storico proprio di 48 estrazioni solo su Torino
DOMANDA: Quali dei tre offrono maggiori garanzie per la caduta?
La Tabella dei Ritardi di Livello ci segnala che la coppia 30.10 ha raggiunto un RSL/Rc ragguardevole: 0,938.
Al momento è la coppia più anziana di tutto il quadro analitico. Praticamente il suo Rit di Livello ci informa
che sono 45 estrazioni che questa formazione è rimasto ambo…
Pertanto la coppia 10.30 sono gli estratti da seguire per i futuri 8/9 colpi, affidandosi alle posizioni III° e IV° per il determinato.
Arrivederci alla prossima settimana...
Ultima modifica:
