USA E GB

[Zetrix]

L'ATTACCO
Siria, Stati Uniti e Gran Bretagna: "Attacco entro 48 ore"
Sarebbe stata una telefonata tra Obama e Cameron a porre l'ultimatum per l'attacco al regime di Asad. Ma fonti di Washington smentiscono
Share on gmailShare on print|More Sharing ServicesAltro
Commenti 9
Share on facebookCondividi
26/08/2013
Siria, Stati Uniti e Gran Bretagna: "Attacco entro 48 ore"
Qual è il tuo stato d'animo?
Triste5Stupito0Allegro4Arrabbiato24AAA
Sabato 24 agosto, il governo statunitense aveva comunicato di stare prendendo in considerazione l'opzione di attacco alla Siria, dopo il presunto uso di gas nervino del regime di Asad. Addirittura, di volersi ispirare al precedente Kosovo per l'attacco. Ma solo se appoggiato dal consiglio delle Nazioni unite. Oggi sembra sempre più vicina l'ipotesi di incursione militare. Stati Uniti e Gran Bretagna decideranno a breve come procedere al primo attacco missilistico contro il regime siriano. A riferirlo sono il Daily Mail e il Daily Telegraph. Ma la decisione potrebbe riaprire una spaccatura tra Occidente e Russia. Il paese di Vladimir Putin è infatti legato a doppio filo al governo siriano: "Ci sarenbbero conseguenze gravissime - avverte il ministro degli esteri Lavrov. Mentre Bashar al-Asad è fermo nella sua posizione: "Accuse assurde, se ci attaccano li aspetta il fallimento".

Secondo i due giornali inglesi, a innescare la diatriba attacco-sì attacco-no sarebbe stata una telefonata tra Barack Obama e David Cameron, primo ministro Gb. I due leader avrebbero stabilito di decidere in 48 ore ipotizzando un attacco in massimo 10 giorni. Washington e Londra hanno già nella regione forze militari potenti. Gli Usa hanno schierato nel Mediterraneo (base dell'intera VI flotta) nelle vicinanze delle acque siriane 4 cacciatorpedinieri della classe Arleigh Burke armati ognuno con 96 missili da corciera Tomahawk in grado di colpire con estrema precisione bersagli a 2.500 km di distanza, gli stessi usati per martellare la Libia di Muammr Gheddafi nel 2011.

Alcune fonti statunitensi tuttavia smentiscono l'attacco-lampo: "Il presidente Barack Obama non ha preso alcuna decisione di passare all'azione sul piano militare". Secondo la Francia, l'Occidente deciderà "nei prossimi giorni", più precisamente "entro la settimana", quale risposta adottare: lo hanno affermato tanto il presidente Francois Hollande quanto il ministro degli Esteri, Laurent Fabius. Il primo ministro francese, Jean-Marc Ayrault, ha dichiarato alla tv pubblica France 2 che "la comunità internazionale non può lasciar passare questo crimine contro l'umanità".

Da domani, 27 agosto, gli ispettori Onu inizieranno a indagare sul presunto uso di gas nervino. Tuttavia da Washington, Londra e Parigi già arrivano i primi scetticismi: sarebbe troppo tardi per l'intervento, il regime, anche se ne avesse fatto usa, avrebbe già eliminato qualunque traccia.

Francesca Canelli

 

[Zetrix]

IN Siria sono morti migliaia DI bambini (innocenti e indifesi) dicono che hanno fatto uso di armi chimiche queste cose nn si possono tollerare il mondo intero dovrebbe riflettere e dare una risposta

 

[Roby]

Un altro False Flag gas velenosi
Giovedi 22 Agosto 2013, da Freeman a 17:00
In realtà, io sono stanco dei media presentano il controllo di noi in qualsiasi messaggio sensazionale, è vero, o è ancora un inganno e la falsità. Negli ultimi 12 mesi, l'affermazione è stata spesso formulata, l'esercito siriano ha usato gas velenosi e ogni volta ha dimostrato di essere una bufala. Così come la più recente storia dell'orrore. E 'molto facile da vedere di nuovo una produzione commerciale e di operazione false flag, dei terroristi in Siria di mettere un intervento militare occidentale contro il paese finalmente iniziato. Questo ci porta alla questione di chi ha quello di chi beneficia di un gas velenoso? Proprio la risposta è che è dietro di esso, cioè, che hanno fatto la domanda, la cosiddetta opposizione siriana. Ma guardiamo i fatti.
Il 15 Agosto i media hanno riferito che il presupposto per la missione di esperti delle Nazioni Unite è soddisfatta. Gli ispettori erano pronti per la partenza a L'Aia in Siria. Si dovrebbe verificare se sono state utilizzate le armi chimiche di guerra siriani. Il team è guidato dalle Sellström Ake svedese. E 'di rimanere, secondo le Nazioni Unite, 14 giorni in Siria. Gli ispettori delle Nazioni Unite per esaminare tre posti in Siria, dove forse sono stati utilizzati le armi chimiche, perché il governo e l'opposizione si accusano a vicenda, di aver usato le armi. Pochi giorni dopo gli ispettori dell'Onu sono arrivati ​​a Damasco e che cosa è successo? Proprio di fronte alla finestra il suo albergo sia sospettato di aver preso un attacco di gas velenoso. Che coincidenza. E 'stato il messaggio al mondo, dotato di razzi gas nervino erano prima dell'alba del 21 ° Agosto avvolto in diversi sobborghi della capitale Damasco. L'opposizione ha sostenuto che era un attacco da parte del governo siriano e il bombardamento, ci sono stati 494 morti, il 90 per cento delle vittime sono state uccise da gas nervino. Durante il giorno, il numero delle vittime aumenta di ora in ora e alla fine ci dovrebbe essere un totale di 1300 morti. George Sabra della Coalizione nazionale siriana ha detto, aveva "tutte le speranze per una soluzione politica a questo attacco messo colpo mortale . " " Questa volta, il regime ha voluto il popolo a essere intimiditi, ma spazzare via ", ha detto a Istanbul. Sabra ha anche accusato la complicità della comunità internazionale. " noi l'indecisione degli Stati Uniti ci uccide. uccidere il silenzio dei nostri amici. negligenza da parte della comunità internazionale di ucciderci. " Wow, non poteva andare meglio per l'opposizione. Il mondo ha finalmente la prova è come il male Assad e gli ispettori dell'ONU sono quasi-testimoni del delitto. Ora è decisamente le linee rosse sono stati incrociati e Obama non ha alcun motivo di esitare, e può ordinare un attacco alla Siria. I negoziati di pace per il 28 È prevista per agosto a Ginevra, si può dimenticare, l'opposizione non ha voluto partecipare in ogni caso, dal momento che solo una soluzione armata viene messo in discussione. CIAO! Il presidente Assad può essere molte cose, ma stupido non lo è. Quando lui ha permesso agli ispettori delle Nazioni Unite nel paese e sa che ci sono, poi lui è sicuro di approvare qualsiasi attacco gas velenoso a Damasco, e certamente non di fronte alla missione di esperti delle Nazioni Unite. Non vi era alcuna conferma indipendente da cui è venuto l'attacco e l'esercito siriano ha negato categoricamente l'uso di gas velenosi il Mercoledì. Lei accusa l'opposizione di aver inventato l'affermazione e l'attacco gas asfissianti stesso eseguito. " Queste accuse sono completamente false e totalmente prive di fondamento e sono parte della guerra mediatica sporca che porta ad alcuni paesi contro la Siria, "ha detto un portavoce dell'esercito siriano. L'ex diplomatico svedese, Rolf Ekeus, che ha guidato un team di ispettori dell'ONU in Iraq nel 1990, ha detto che l'evento, l'ora e il luogo del consumo riferito di armi chimiche - appena tre giorni dopo è arrivata la squadra di esperti dell'ONU in un hotel a Damasco poche miglia ad est all'inizio della loro missione - è una sorpresa. " Sarebbe molto strano se il governo aveva, nel momento esatto in cui gli ispettori internazionali di entrare nel paese, "ha detto il Ekéus. " In ogni caso, non sarebbe molto intelligente. " Taleb Ibrahim, un importante analista politico siriano e sociologo dava Voce della Russia su Angriffstag un'intervista e ha detto: " Siamo in Siria eravamo stamattina sorpresi di sentire la notizia di un attacco chimico Sky News. al-Arabiya, al-Jazeera e le altre stazioni televisive vennero spesso e tutti cercavano più vittime da contare. Innanzitutto si diceva 60 morti, poi un'altra stazione ha riportato diverse centinaia, il terzo chiamato il numero 500, il primo 600 e così ulteriormente. Ciò è accaduto prima. Ogni volta che esperti internazionali a venire in Siria hanno trovato invece un massiccio attacco di attenzione dei media. , la domanda è: è il governo siriano così stupido da usare armi chimiche, esattamente nel momento in cui gli esperti di armi chimiche arrivano? Solo un pazzo può credere che. Ogni volta che 24 ore prima di esperti delle Nazioni Unite arrivano, tirare i militanti siriani uniformi dell'esercito e dei civili attacco da qualche parte., minacciando i civili di fronte alle telecamere e poi mostrare le fotografie su Internet. Si tratta di un trucco, ma alcune persone credono. Che armi chimiche preoccupazioni che ho detto in un'intervista a SkyNews 1/2 Successivo 1 anno, secondo le mie informazioni, le armi chimiche sono state portate dalla Libia alla Turchia. ho lo ho chiesto di essere pubblicate in modo che le pistole non cadano nelle mani dei terroristi. sei mesi più tardi, i militanti hanno usato armi chimiche contro i civili siriani. " Allora apparve durante la 21 Agosto e poi video di YouTube per l'opposizione, che dovrebbe mostrare le vittime dell'attentato. Queste immagini fecero il giro del mondo e sono stati presenti in molte stazioni televisive. Come scioccante, è possibile vedere file di cadaveri avvolti in asciugamani bianchi. Solo qualcosa di sbagliato con il video, perché alcuni erano un giorno prima della ATTACCO caricato su Youtube. Lei ha la data del 20 Agosto!

Come è possibile? Come caricare i video di vittime un giorno prima su Youtube e l'attacco avvenuto il giorno dopo? Inoltre, se l'attacco con armi chimiche alle 3:30 orologio su 21 Agosto ha avuto luogo, come si sostiene, non è possibile pubblicare gli altri video più veloce. Si consideri in primo luogo i corpi avevano portato ad una posizione centrale, poi avvolto in panni e filmato. Le immagini vengono poi tagliati e trasferiti dalla fotocamera al PC, in modo che poi finiscono su YouTube. Ci vuole almeno un giorno intero.

A quanto pare il tutto è stato a lungo preparato e messo in scena prima. Il mondo è stato ancora una volta dimostrata e ingannato, in modo che tutti credono che il governo siriano ha fatto l'attacco gas velenoso. E 'logico. Se entrambe le parti sanno che i paesi occidentali hanno definito come un prerequisito per un intervento in Siria, l'uso di armi chimiche, allora l'opposizione farà di tutto in modo che sembra e il governo certamente evitare. , se il governo non sta facendo loro un favore, che cosa Assad ha sempre sottolineato, deve ovviamente essere aiutato. Poi si effettua l'attacco stesso, le riprese della vittima e grida a gran voce aiuto. Dopo tutto, chi ci guadagna? Ma solo coloro che vogliono avere l'invasione delle truppe NATO nel paese, una no-fly zone e la campagna di bombardamenti. Soprattutto se si stanno perdendo e il villaggio esercito siriano di villaggio e città per la pulizia della città delle bande terroristiche e recuperati. ora alcuni diranno, ma in modo diabolico nessuno può essere quello di uccidere le persone con gas tossico, quindi è il governo nelle scarpe può spingere. Ah, si '? Quanti video ho già portato le teste vengono tagliate mostrando il peggior massacro di civili da parte dei terroristi e come vittime inermi o colpo. Questi sanguinario assassino di massa sono capaci di tutto! La maggior parte dei "ribelli" non sono affatto un siriani, ma infiltrato da jihadisti stranieri come mercenari pagati. razzi portavoce del ministro degli Esteri russo, Alexander Lukashevich, ha detto che l'uso di gas asfissianti, secondo le loro fonti in Siria, è stato fatto in casa, che una sostanza sconosciuta contribuito. Sono stati sparati da una zona che è sotto il controllo dei terroristi. " Questo può solo fare riferimento ad esso, si tratta di una provocazione pianificata ", ha detto Lukashevich. " E 'supportato dal fatto che il reato ha avuto luogo nei pressi di Damasco, esattamente al momento come una missione delle Nazioni Unite gli esperti hanno iniziato il loro lavoro, le affermazioni riguardanti l'uso degli assegni di armi chimiche. " " I media nazionali hanno iniziato come su comando di un attacco informazioni aggressivo, in cui hanno spinto tutta la colpa sul governo, i razzi fatti in casa con la sostanza tossica -. simile come i missili che sono stati utilizzati dai terroristi il 19 marzo a Khan al-Assal -. erano presto il 21 agosto da una posizione che è occupato dai terroristi sparate " " L'intero assomiglia molto ad un tentativo, non importa quello che il costo per stabilire il motivo della richiesta del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe stare dalla parte dell'opposizione, al fine di ridurre le possibilità, per i negoziati di pace a Ginevra, "ha aggiunto Lukashevich aggiunto. Questo attacco selbstinszenierte penale può ora dai guerrafondai in Occidente essere usato come un pass gratuito per la guerra contro la Siria. Qui un esperto ha stimato il valore probatorio di un video come insufficiente. Paula Vanninen dall'Istituto finlandese per la verifica della Convenzione sulle armi chimiche non è del tutto convincente perché i lavoratori non indossare indumenti di protezione, ha detto. Ma per il ministro degli Esteri francese Laurent Fabius, non c'è dubbio e lui indirettamente minacciato un intervento militare, l'accusa dovrebbe confermare. Rein fa militarmente l'uso di armi chimiche in un ambiente come in Siria, dove non c'è davanti e c'è un Case di lotta continua, non ha senso a tutti. Il governo siriano guadagna nulla con esso, ma ottiene solo molto cattiva stampa e porta il nemico in casa. Un nemico, la lunga attesa di un pretesto per attaccare il paese può. Chi ha dunque più interesse per le armi chimiche? Ma solo l'opposizione, in modo che la NATO viene in soccorso. Secondo le ultime notizie, l'esercito siriano ha sostanze chimiche tossiche che si trovano in un magazzino a Jobar vicino a Damasco, che è stato utilizzato dai terroristi - tra cui cloro. Ci dovrebbe essere un laboratorio per la posizione del sig armi chimiche. Sui contenitori di sostanze chimiche è "MADE IN Regno dell'Arabia Saudita". Il militare ha riferito che i terroristi stavano per sparare granate di mortaio sono stati riempiti con sostanze chimiche, alla periferia di Damasco.

Ciò significa che il sostegno finanziario e militare ai ribelli occidentali, intendo il fronte Al-Nusra, oh che, Al-Qaeda, uccidendo numerosi civili con armi chimiche a Damasco e la NATO ha bombardato presto l'intero paese come una punizione. Completamente logico! ministro degli Esteri britannico William Hague ora fa la sua grande bocca, e non così scioccato. E 'stato il britannico che ha usato prima come un gas velenoso nel Medio Oriente. Pertanto, "Shut the F.CK UP!" vedere " Chi ha fatto il primo gas veleno in Medio Orien

 

[Zetrix]

Sharing badge
ESTERI
26/08/2013
Kerry: “In Siria attacchi chimici
su larga scala, Assad responsabile”
Spari contro gli ispettori dell’Onu

REUTERS
I ribelli combattono vicino ad Aleppo
INFOGRAFICA Dalla primavera alla guerra civile



FOTOGALLERY
Israele, in coda
per le maschere
anti-gas

VIDEO
Spari su ispettori
Onu, accuse
regime-ribelli

FOTOGALLERY
Siria, ecco le foto
diffuse dai ribelli
Parla il segretario di Stato Usa:
“Abbiamo le prove”. Palazzo Chigi:
superato il punto di non ritorno.
Asse Obama-Cameron. Il regime:
“Li aspetta il fallimento”. Mosca:
intervento avrà conseguenze gravi
L’attacco di mercoledì scorso vicino a Damasco con uso di armi chimiche è una “oscenità morale e una violazione delle norme internazionali che non può rimanere senza conseguenze. In Siria c’è stato un attacco chimico su larga scala, indiscriminato e che ha scosso la coscienza del mondo. Le armi chimiche sono state usate e sappiamo che il regime le ha ed è determinato a eliminare l’opposizione da quei luoghi che sono stati oggetto dell’attacco. La tardiva decisione di permettere un accesso (agli ispettori, ndr) è fin troppo tardiva per essere credibile. Il presidente (Obama, ndr) prenderà una decisione informata su come rispondere. Egli crede che chi ha fatto ciò ne sia ritenuto responsabile”. Sono le ultime parole che arrivano da Washington sulla situazione siriana che si fa sempre più tesa. A pronunciarle il numero uno della diplomazia Usa, il segretario di Stato John Kerry che in una dichiarazione di pochi minuti ha tracciato un quadro duro sul comportamento del governo di Bashar Assad, lasciando intendere, pur senza dirlo esplicitamente, che l’amministrazione Obama non rimarrà a guardare. Le parole di Kerry arrivano al termine di una giornata difficile, in cui nel mondo si sono rimbalzate posizioni più morbide e attendiste, come quelle Unione europea e Italia, e più dure, come quelle di Regno Unito e Turchia, che invocano un intervento anche senza mandato dell’Onu.

Dopo oltre due anni e mezzo di guerra fratricida, e oltre 100 mila morti e milioni di profughi, per un intervento militare internazionale nel mattatoio siriano sembra ora solo questione di giorni: il presidente americano Obama e il premier britannico Cameron prenderanno una decisione su una serie di possibili blitz contro il regime siriano «entro 48 ore». Poi, «entro 10 giorni», potrebbe scattare un attacco missilistico - forse già giovedì o venerdì - in risposta al presunto uso di armi chimiche da parte del presidente Assad contro i ribelli asserragliati in un sobborgo di Damasco.

Si tratta di un’indiscrezione della stampa britannica, che però cita fonti governative, sulla scorta di una telefonata di 40 minuti tra Obama e Cameron; mentre lo stesso capo del governo di Londra ha deciso di interrompere le sue vacanze per presiedere una riunione del consiglio nazionale di sicurezza.
E incalzando sul fattore tempo, anche il segretario generale dell’Onu Ban Ki-moon ha affermato che «ogni ora» è importante per l’indagine che gli ispettori delle Nazioni Unite devono svolgere. Ispettori che peraltro oggi, al primo giorno di lavoro sul campo, sono stati presi di mira da «cecchini» non meglio identificati, per fortuna senza conseguenze.

Frattanto, la Russia continua sempre più allarmata ad ammonire sulle possibili conseguenze - «estremamente gravi»- e soprattutto a affermare che un intervento senza un mandato Onu sarebbe una «grossolana violazione» del diritto internazionale. «Non ci sono ancora prove che l’attacco del 21 agosto sia stato opera delle forze di Assad», ha ripetuto anche oggi Vladimir Putin in un colloquio telefonico con David Cameron.
Anche per il ministro degli Esteri Emma Bonino un intervento militare senza la copertura dell’Onu non è praticabile e prima di assumere qualunque iniziativa è bene «pensarci mille volte», perché le «ripercussioni potrebbero essere drammatiche». Ma in serata a palazzo Chigi c’è stato un vertice a cui hanno partecipato il premier Letta, il vicepremier Alfano e i ministri Bonino e Mauro. Dal governo è arrivata una «condanna totale dell’atteggiamento del regime» di Damasco ed è emersa «la valutazione che si è oltrepassato il punto di non ritorno». «Ci sono stati e ci saranno nelle prossime ore contatti con gli alleati europei e statunitensi - riferiscono fonti di palazzo - l’Italia auspica una soluzione in ambito multilaterale».

La Casa Bianca ha frattanto smentito che un’operazione militare potrebbe scattare «nei prossimi giorni», e allo stesso tempo il segretario alla difesa Chuck Hagel ha affermato che «se ci sarà una azione, verrà concertata con la comunità internazionale, e nel quadro di una giustificazione legale».

Una formula vaga, a cui fanno da contraltare anche le affermazioni del ministro degli Esteri britannico William Hague, secondo cui un intervento per rispondere all’uso di armi chimiche è possibile anche senza il consenso unanime del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Anche il suo collega turco Ahmet Davotoglu ha di fatto messo le mani avanti affermando che Ankara parteciperà a qualsiasi coalizione internazionale che decida di intervenire in Siria, anche se non sarà possibile raggiungere un vasto consenso all’Onu. «Attualmente circa 36-37 paesi stanno discutendo delle alternative. Se si formerà una coalizione contro la Siria in questo processo, la Turchia prenderà il suo posto», ha detto.
Il capo della diplomazia francese Laurent Fabius ha a sua volta lasciato intendere che i tempi sono stretti, affermando che una reazione occidentale verrà concordata «nei prossimi giorni», pur se «non è stata ancora presa alcuna decisione».

La cancelliera tedesca Angela Merkel, finora contraria ad un intervento militare, ha oggi detto che l’attacco del regime siriano alla periferia di Damasco «deve essere indagato» e soprattutto che «non può essere lasciato senza conseguenze». Anche la Nato è convinta che «qualunque utilizzo confermato di armi chimiche sarebbe completamente inaccettabile e una chiara violazione del diritto internazionale», affermando tuttavia che si tratta di «una questione che l’intera comunità internazionale deve affrontare».

In quest’atmosfera, il ministro degli Esteri russo Lavrov ha assicurato, rispondendo ad una domanda, che anche se dovesse esserci un attacco armato in Siria, la Russia «non ha piani di scendere in guerra con chicchessia».

Parole che sembrano far trasparire la convinzione che un attacco sia imminente, così come le parole dello stesso presidente Assad al quotidiano russo Izvestia, secondo cui gli Usa «falliranno» se attaccheranno la Siria, «così come in tutte le precedenti guerre che hanno scatenato dal Vietnam ad oggi».

 

[Roby]

La propaganda ci ha venduto la prossima guerra
Domenica 25 Agosto 2013, da Freeman a 10:00
Come ho detto molte volte, il mio compito autoimposto non è di essere equilibrata, ma di trovare un equilibrio. Perché? Perché i media riportano solo lato e permettono nessun altro punto di vista. Invece, nel caso di presunto utilizzo di sostanze chimiche in Siria a comportarsi neutra e tirare entrambe le possibilità in considerazione, l'attacco può anche utilizzare i "ribelli" hanno fatto, non vi è un solo supporto per il "colpevoli", il governo siriano. Questo è fissato fin dall'inizio. Le fonti in base alle quali la loro copertura di parte? Su un gruppo che chiamano il Siro "opposizione" o addirittura banalizzare "attivisti". E 'con i nomi reali per noleggiati da terroristi stranieri di Al Qaeda. Questo gruppo terroristico dovremmo credere a quello che dicono e prendere la loro affermazione come verità? In particolare dove, ma il motivo per l'uso di armi chimiche, il governo siriano ha tutto da perdere e basta tirare i terroristi beneficiarne. Supportato da NATO e dei suoi vicini bande terroristiche stanno perdendo e sono respinti dall'esercito siriano passo dopo passo. Il rovesciamento violento previsto del presidente Assad non funziona come previsto. Pertanto, i criminali hanno un ultimo sforzo deciso un evento da organizzare, che può essere venduto come un motivo per un intervento militare occidentale nel mondo. governi di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna gestisce la schiuma dalla bocca di pura indignazione artificiosa e vogliono necessariamente dare l'ordine di bombe incendiarie, missili e missili da crociera in Siria. Parallelamente a questo, la propaganda, perché del tutto acriticamente e senza esitazione manipolare i mezzi di comunicazione al pubblico in direzione della guerra contro la Siria. Esattamente come con bugie e falsi dimostrano Slobodan Milosevic, Saddam Hussein e Muammar Gheddafi sono stati dipinti come i cattivi del tutto male, quindi è un potrebbe giustificare una guerra di aggressione contro la Serbia, l'Iraq e la Libia, Bashar al-Assad è ora descritto come qualcuno che gas asfissianti contro i civili commessi, in modo che si può appiattire rendere la Siria. Ecco Assad ispettori dell'ONU ha permesso nel paese in modo che possano controllare che davvero armi chimiche utilizzato, perché il governo siriano dice che è i terroristi fanno per innescare un intervento occidentale. Accadde poi calcolato dopo l'arrivo della missione Onu a Damasco come ordinato un attacco con armi chimiche. Ciao! Questo fatto da solo dimostra che è stato messo in scena appositamente per gli ispettori delle Nazioni Unite dai terroristi. La macchina della propaganda occidentale per una guerra contro la Siria è stata poi subito, come spesso fatto negli ultimi 20 anni. Saranno le stesse storie dell'orrore raccontate e utilizzate le stesse parole chiave, Assad ha "armi di distruzione di massa" contro la popolazione utilizzata. Ciò che manca è il "petto in Kuwait" menzogna che è stato diffuso su Saddam e Assad mangia anche i bambini per la prima colazione. Per 25 milioni dollari dello sceicco del Kuwait politici statunitensi e media statunitensi avevano comprato allora, in modo da diffondere questa storia, i soldati di Saddam avrebbero preso i neonati dalle incubatrici e gettato sul pavimento di cemento freddo. L'influenza parere della popolazione americana ha lavorato molto e così Padre Bush può ordinare la prima guerra del Golfo e la pioggia di bombe sull'Iraq. Successivamente si è scoperto, era tutto orchestrato da un'agenzia di PR e la storia del bambino un mucchio di bugie. Ma era troppo tardi già iniziato la guerra e centinaia di migliaia di civili iracheni uccisi dalle bombe USA e britannici. Esattamente lo stesso sta accadendo ora con la Siria, perché, come sappiamo, e ho spesso sottolineato, tutte le guerre sono basate su menzogne! falso Ecco un esempio di come i media e menzogna. Nel maggio del 2012, il "oh così grave" ha messo un servizio della BBC su un presunto massacro in Siria Hula e pubblicato una foto che mostra le righe di bambini come vittime. Come sono stati specificati la fonte delle foto siriani "attivisti".


Il fotografo Marco di Lauro ha detto che " è caduto dalla sedia "quando ha visto la sua foto sul sito della BBC che lui a 27 Marzo 2003 in Iraq aveva preso. Egli è stato " sorpreso "che la BBC e altri media professionali non avevano controllato in cui l'immagine viene effettivamente, ma abbiamo fornito con il testo di accompagnamento", che mostra i corpi dei bambini a Hula in attesa del funerale . " Lauro è stato inferiore applicato perché l'uso delle sue foto senza il suo permesso, ma " La cosa incredibile è che una testata giornalistica scatta una foto per dimostrare un massacro che ha avuto luogo ieri in Siria, mentre vi è una foto che è stata scattata nel 2003 e mostra un altro massacro. " Con false immagini, l'opinione della gente è controllata negativamente consapevolmente. Esattamente come il "Golfo del Tonchino" non è mai stato l'attacco con il quale la guerra del Vietnam era giustificata, non hanno trovato armi di distruzione di massa in Iraq, con la quale si ha iniziato la seconda guerra del Golfo, è il provare l'uso di armi chimiche da parte dell'esercito siriano come una bugia. Solo allora è ancora troppo tardi e già accaduto, la guerra contro la Siria, la distruzione del paese e l'uccisione in massa di civili. poi sarà chiamato di nuovo, sì, ci è stato mentito sui motivi della guerra, ma è solo già fatto e siamo in grado di cambiare nulla. Quando andiamo ad imparare? Quando ascoltiamo la propaganda di credere e gridare ai politici e puttane multimediali in faccia, tenere le BUGIE FINALMENTE UP! Non vogliamo un'altra guerra non porta altro che disastri e distruzione! Né si può impedire la successiva uccisione di massa dalle bombe della NATO, quando lo affrontiamo. Perché uno deve essere chiaro che un attacco alla Siria non è come le guerre contro l'Afghanistan, l'Iraq o la Libia, un limitato lontano. No, questa volta la Russia e la Cina entra in gioco e può quindi innescare una guerra mondiale ci riguarda tutti. Ma questo è esattamente ciò che gli psicopatici completamente Loopy a Washington e Tel Aviv vogliono. Sono i servi di Satana sul lavoro, che desiderano eseguire una conflagrazione globale e uccisioni di massa come offerta. Sì, questa affermazione è pezzi semplicemente ridicolo e assurdo della sua buonisti ingenuo e. Chiunque abbia una chiara visione dietro le quinte e che cosa sembra davvero spinge l'elite globale. Essi sono i veri terroristi, guerrafondai e assassini di massa sempre stati. , si nasconde solo le loro vere intenzioni dietro una facciata, comprensivi di menzogne ​​e inganni. Sola assistenza alla cosiddetta opposizione siriana mostra come essi si trovano, perché non vi è molto chiaro dai terroristi di Al-Qaeda che combattono in cui fingono il contrario. In Pakistan, Afghanistan e Yemen, sparano con droni assassini di Al-Qaeda. In Siria, sono importati e dotati di armi. Un intervento militare diretto in Siria non è un'azione umanitaria per proteggere i civili lì prima di Assad (ridicolo), ma si tratta di rimuovere, non obbedisce ai comandi e uno con una governance per sostituire lo fa. Qui ci sono più persone possibile vengono uccisi, feriti e costretto a fuggire. Basta vedere solo quello che gli americani e gli inglesi hanno fatto con l'Iraq? Distrutto 10 anni di guerra, 1,4 milioni di morti, 4 milioni di persone in fuga e tutto il paese e contaminato con munizioni all'uranio radioattivo. A causa di ciò? Perché la menzogna che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa e minacciano Israele hanno tutti dimenticato cosa l'ex procuratore capo del Tribunale penale internazionale, Carla del Ponte, recentemente, il 6 Detto maggio 2013? " I terroristi hanno usato gas velenosi in Siria . " Si dovrebbe assumere di prendere in consegna il caso. Perché, ora si passi Assad, sarebbe impedire agli ispettori dell'ONU da apportare alla loro ispezione in loco. È la stessa ONU le azioni del proprio popolo impedito. L'ha portato per la sicurezza degli ispettori delle Nazioni Unite funzionario responsabile ha detto, perché i terroristi per impedire l'accesso alla zona in cui il presunto attacco di gas velenoso abbia avuto luogo, essa non può garantire la sicurezza. Secondo siriani ispettori ministeriali stranieri hanno accesso alla periferia di Damasco. cercando di combattere una guerra invece contro il governo siriano, che ha difeso il paese solo contro gli invasori stranieri, qualora il capo dei "ribelli" e tutti coloro che li sostengono in Occidente, essere come Obama, Cameron, Hollande, Netanyagu e Erdogan, e gli sceicchi del Qatar e Arabia Saudita, è stato arrestato e accusato all'Aja davanti al Tribunale penale internazionale per i crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Per ignorare la Carta delle Nazioni Unite, pensa Obama si applicano anche per lo stesso trucco contro la Siria come Clinton nella guerra della NATO nei Balcani. Dal momento che la Russia e la Cina veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, Obama ha considerato un attacco militare senza mandato delle Nazioni Unite a svolgere. La cosiddetta guerra del Kosovo è stata altrettanto illegale secondo il diritto internazionale, come stanno andando ora. 1999 Clinton ha cercato solo l'approvazione della NATO e usato la scusa che si trattava di proteggere il pubblico, di effettuare il bombardamento quasi 80 giorni senza l'approvazione delle Nazioni Unite. Segretario della Difesa degli Stati Uniti Chuck Hagel, ha detto il Venerdì, Obama ha chiesto al Pentagono preparare opzioni militari. Essa ha aggiunto che le navi da guerra americane sono posizionati vicino alla Siria per combattere una guerra in preparazione di un eventuale comando di Obama contro Damasco. Gli obiettivi sono già scelto di passare fuori la difesa aerea, con un'ondata di missili da crociera e bombardieri per attaccare senza ostacoli. Non possiamo essere più simile a questa menzogna e infrangere la legge più. Ho quindi Forder tutti i lettori ASR a riferire in merito ai media e ai politici di parlare e di resistere con la massima fermezza contro la propaganda e guerrafondaio. Scrive lettere, commenti ed e-mail. Che cosa è successo, non possiamo cambiare, ma ora vuole iniziare la prossima guerra. Dobbiamo evitare a tutti i costi!

 

[Zetrix]

Siria: l’attacco slitta, minacce all’Europa

COMMENTI (0)



A- A= A+

APPROFONDIMENTI

Bagnasco: «Allora qual è il ruolo dell’Onu?»
ARTICOLI CORRELATI

Siria, «i terroristi pronti ad attaccare l’Europa» Siria, «i terroristi pronti ad attaccare l’Europa»


New York - L’attacco alla Siria alla fine ci sarà, ma non nelle prossime ore. È la Gran Bretagna di David Cameron, a sorpresa, a fermare le lancette del conto alla rovescia per lo strike contro il regime di Assad. Londra - è infatti il contenuto della mozione che il governo presenterà domani al Parlamento riconvocato in tutta fretta dalle ferie - continua a ritenere necessaria una risposta, «anche senza l’Onu», allo scempio perpetrato da Damasco con le armi chimiche. Ma prima di un’azione militare ritiene che sul tavolo del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite debba arrivare il rapporto degli ispettori che stanno indagando sul terreno in Siria. E agli esperti di Palazzo di Vetro, ha fatto sapere Ban ki-Moon in giornata, servono altri quattro giorni.

Mentre arrivano quelle che possono sembrare anche minacce dal vice ministro degli Esteri siriano (“Terroristi attaccheranno l’Europa”), il veto scontato di Russia e Cina - ribadito oggi in una riunione degli ambasciatori dei 5 membri permanenti del Consiglio di Sicurezza - e anche lo spettro dell’Iraq che continua ad aleggiare a 10 anni dall’invasione sono riusciti quindi per il momento a far slittare l’attacco che sembrava imminente.

Anche gli Usa ripetono che nessuna decisione è stata ancora presa. Ma Washington si prepara comunque a mettere nelle prossime ore sul piatto un cospicuo dossier di prove di colpevolezza del regime, mentre il segretario generale della Nato Rasmussen ha avvertito che l’uso di armi chimiche «non può restare senza risposta».

Si aspetterà comunque il risultato del lavoro degli ispettori Onu, malgrado secondo il consigliere per la Sicurezza nazionale del presidente Barack Obama, Susan Rice, la loro sia una missione senza senso. In un messaggio all’ambasciatore Usa all’Onu e ad altri esponenti del Palazzo di Vetro, Rice ha affermato, riferisce il Wsj, che la missione «ci dirà quello che già sappiamo, ovvero che le armi chimiche sono state usate. Non ci dirà chi le ha usate, questo già lo sappiamo».

In mattinata era stato proprio il premier britannico Cameron a cercare di accelerare annunciando una proposta di risoluzione della Gran Bretagna al Consiglio di sicurezza «per l’autorizzazione di misure necessarie alla protezione di civili». Tentativo naufragato. «È prematuro discutere di una reazione del Consiglio di sicurezza affinché gli ispettori in Siria non presenteranno il loro rapporto», lo aveva stoppato il primo vice ministro degli Esteri russo Vladimir Titov, prefigurando il fallimento della riunione degli ambasciatori di Usa, Gb, Francia, Russia e Cina che si sarebbe tenuta di lì a poco.

Si è trattato di un argomento evidentemente valido, anche perché - secondo alcune indiscrezioni - il dossier di prove raccolto dagli Usa è cospicuo, ma incompleto. Contiene informazioni d’intelligence, resoconti, filmati video, dichiarazioni e rapporti di medici sul campo. E soprattutto, secondo quanto riferisce la rivista Foreign Policy, intercettazioni di telefonate in cui un funzionario del ministero della Difesa chiede al comandante di un’unità per le armi chimiche spiegazioni su un attacco con gas nervino, appena poche ore dopo la strage del 21 agosto. Ma non contiene le prove solitamente determinati, ovvero quelle raccolte sul campo, come campioni di terreno, di sangue e altri elementi tangibili positivi ai test per il gas nervino.

In ogni caso, secondo quanto ha detto un alto funzionario americano alla Nbc, è «passato il punto di non ritorno» e i raid contro obiettivi siriani scatteranno comunque «nell’arco di pochi giorni», mentre un’altra fonte ha precisato che «nessuna azione militare sarà unilaterale. Dovrà includere i nostri alleati internazionali».

E in questo quadro, la Casa Bianca ha fatto sapere che dal 21 agosto, Obama e i suoi più stretti collaboratori hanno fatto almeno 88 telefonate a leader stranieri per cercare di costruire un consenso più largo possibile.

A Roma intanto il ministro degli Esteri Emma Bonino ha sottolineato che anche con un eventuale via libera dell’Onu l’intervento italiano non sarebbe automatico, ma farebbe scattare un «serio dibattito in Parlamento».

E proprio all’Onu l’ambasciatore siriano ha oggi chiesto al segretario generale Unite Ban Ki-moon di incaricare «immediatamente» gli ispettori in Siria di un’inchiesta su tre nuovi presunti attacchi di ribelli sull’esercito di Damasco.

Attraverso l’Iran, il regime siriano ha allo stesso tempo minacciato in maniera esplicita Israele. «Se Damasco viene attaccata, anche Tel Aviv verrà presa di mira. Una vera guerra contro la Siria produrrà una licenza per attaccare Israele», ha scritto l’agenzia iraniana Fars, vicina al Corpo d’elite dei Pasdaran, citando «un’alta fonte delle forze armate siriane». E Damasco ha sollevato anche lo spettro dei gas letali contro i Paesi europei: Usa, Gran Bretagna e Francia, ha detto il viceministro degli Esteri Faisal Maqdad, hanno aiutato «i terroristi» ad usare le armi chimiche in Siria, e gli stessi gruppi «le useranno presto contro il popolo d’Europa».(ANSA).

 

[Zetrix]

 

[Zetrix]

Siria, Russia manda due navi
Share on gmailShare on print|More Sharing ServicesAltro
Commenti 4
Share on facebookCondividi
29/08/2013
Putin manda due navi in Siria
Avvertimento a Obama
Qual è il tuo stato d'animo?
Triste1Stupito1Allegro35Arrabbiato1AAA
La Russia inviera' due navi da guerra nel Mediterraneo orientale per rafforzare la sua presenza militare, a causa "della ben nota situazione" nella zona. Lo hanno riferito fonti di alto rango nell'esercito all'agenzia Interfax mentre si profila un intervento militare straniero in Siria. Una nave anti-sommergibile e un incrociatore verranno inviati nel Mediterraneo nei prossimi giorni perche' "la situazione ci richiede di fare alcuni aggiustamenti" alla presenza navale, hanno spiegato le fonti. Il ministero della Difesa non ha al momento commentato ufficialmente la notizia.

 

[Zetrix]

 

[Zetrix]

Stati Uniti e Gran Bretagna sono pronti a intervenire in Siria. L'emittente Nbc rivela: "Non una lunga guerra ma tre gioni di attacchi", anche se la Casa Bianca precisa che si prendono in considerazionea anche alternative all'intervento militare. Più determinato il premier Cameron che annuncia: c'è un piano militare contro l'uso di armi chimiche in Siria da parte del regime. Il nostro ministro degli Esteri Emma Bonino è stata causta spiegando che l'Italia non interverrà senza un mandato dell'Onu anche se poi in un comunicato di Palazzo Chigi Enrico Letta dice che "Con l'uso massiccio di armi chimiche in Siria si è superato il punto di non ritorno". "L'uso del gas - ha aggiunto Letta - è un crimine inaccettabile che non può essere tollerato dalla comunità internazionale" (LEGGI L'APPROFONDIMENTO). Da Damasco, intanto, arrivano le prime minacce all'Europa in caso di attacco militare. Il vice ministro degli Esteri Faisal Maqdad manda un messaggio a Londra e Parigi: hanno aiutato i terroristi ad usare le armi chimiche in Siria e gli stessi gruppi le useranno presto contro di loro. E ancora, l'agenzia iraniana Fars, vicina ai Pasdaran, anticipa: "Se Damasco viene attaccata, anche Tel Aviv verrà presa di mira e una vera guerra contro la Siria produrrà una licenza per attaccare Israele".



Di seguito l'anali di Carlo Nicolato sui motivi per cui intervenire militarmente in Siria significa aiutare al Qaeda



Le immagini di quei bambini innocenti uccisi asfissiati dal gas nervino e avvolti nel loro sudario bianco hanno inorridito tutti. Se fosse per quei visi di cera e senza più vita, verrebbe voglia di partire subito e far saltare una dopo l’altro i palazzi del potere di Damasco, distruggere senza badare troppo a conseguenze collaterali le caserme dell’esercito di Assad e farla finita una volta per tutte con questa inutile mattanza. Ma la realtà non è mai bianca o nera, la verità non è mai solo da una parte e in questo caso poi, viste le frequentazioni di una parte ben nutrita di ribelli che combattono l’aguzzino di Damasco, a qualcuno, e non solo l’Iran o la Russia, viene perfino il dubbio che per quanto riguarda il gas nervino ci sia una mezza montatura. Certo, c’è l’Onu che avrà il difficile compito di verificare, ci sono gli ispettori che dovranno indagare, ma quando la verità verrà fuori, se verrà fuori sarà perfino troppo tardi. D’altronde la guerra va avanti ormai da anni e nonostante le stragi - quella di qualche giorno fa non è certo la prima - nonostante le bombe e le torture, l’Occidente non è ancora intervenuto. E poi le armi chimiche sono sì un arma di distruzione di massa, ma non è che un missile o un autobomba facciano tanto bene alla massa. Cinicamente però, per noi, per noi Occidente, il problema è un altro. La domanda da porci è quella se vale o meno la pena infilarci in una guerra che non ci appartiene, che effetti potrebbe avere un possibile intervento, che risultati otterremmo in termini di pace e di perdite di vite umane. Che vantaggi, insomma, ne avremmo. Otterremmo giustizia forse, ma il prezzo potrebbe essere molto elevato, su questo non ci piove. Non vedremmo forse più il gas nervino nelle mani di Assad, ma vedremmo altre bombe e altri morti, compresi i nostri. Il prezzo per rappacificare la Siria sarebbe comunque elevatissimo e in termini di tempo incalcolabile. L’esempio più limpido ci arriva dall’Afghanistan. Quanto alla pace che ne verrebbe fuori anche su questo c’è da discutere, e non poco, e ancora il paragone con Kabul è scontato. Dopo dieci anni di sangue i talebani sono ancora lì, come probabilmente sarebbe molto complicato togliere di torno gli sgherri del partito di Assad, il Bath, che in Siria ha una tradizione quasi secolare.

 

[Zetrix]

Siria, pronti i kamikaze anti-Usa
Ci sarebbero almeno 8.000 martiri che non esiterebbero a decollare per colpire obiettivi occidentali. Lo speciale sulla guerra in Siria

29-08-201312:22
Invia per e-mail
Stampa
Siria, pronti i kamikaze anti-Usa
Un militare americano passa accanto a un caccia F/A-18 Hornet sul ponte della USS George Washington (Credits: Aaron Tam/AFP/getty Images)
TAG: ARMI CHIMICHE BARACK OBAMA BASHAR AL-ASSAD KAMIKAZE ONU
LEGGI ANCHE
C'è Masher Assad dietro le armi chimiche?
C'è Masher Assad dietro le armi chimiche?
Mille e una Siria
Mille e una Siria
Armi chimiche, un'antica storia di morte
Armi chimiche, un'antica storia di morte
Difficile colpire l'arsenale chimico di Assad
Difficile colpire l'arsenale chimico di Assad
Dottor Bashar, Mister Assad
Dottor Bashar, Mister Assad
di Anna Mazzone
Mentre si attendono i risultati dell'indagine degli ispettori Onu sull'utilizzo di armi chimiche nei sobborghi di Damasco, e mentre Barack Obama punta il dito contro il regime di Bashar al-Assad ma si trattiene dal dare il via all'intervento militare che sembra ormai certo, il quotidiano britannico The Guardian lancia l'allarme : l'aviazione militare siriana potrebbe utilizzare piloti kamikaze contro obiettivi occidentali.
Secondo le parole raccolte da un giornalista del quotidiano che si trova a Damasco e che ha incontrato un alto ufficiale del regime di Assad, già 13 piloti avrebbero siglato questa settimana una sorta di contratto, in cui si impegnano a ricoprire il ruolo di "martiri suicidi contro i caccia statunitensi". Il fedelissimo di Assad, che vuole restare nell'anonimato, presta servizio presso la Difesa siriana in una base a pochi chilometri da Damasco, e ha riferito al Guardian che "Qualora gli Usa e la Gran Bretagna dovessero lanciare anche un solo missile, la risposta sarebbe immediata" e che "se i loro aerei attraverseranno i nostri cieli, affronteranno un fuoco infernale".
E fin qui l'ufficiale del raìs mostra i muscoli, nulla di nuovo, ma quello che fa scattare l'allarme è la sua dichiarazione successiva, quando afferma che "Se non dovessimo riuscire ad abbattere i loro caccia con l'artiglieria, allora abbiamo piloti militari pronti a sollevarsi in volo e a distruggerli come kamikaze". Questi aspiranti martiri dell'alta quota sarebbero almeno 8 mila, già pronti a immolarsi qualora americani e britannici entrassero in azione e la stessa fonte del Guardian sottolinea che sarebbe pronto a suicidarsi col suo aereo contro un caccia statunitense e a morire per la Siria e il suo popolo.
La notizia è immediatamente rimbalzata sui principali quotidiani israeliani, come Yedioth Ahronoth , dove però si sottolinea che l'intervista realizzata dal Guardian al momento non è verificabile. Il militare siriano ha anche detto al quotidiano britannico che "Siamo pronti a tutto" e che "Solo Dio può prendere le nostre anime, non gli americani né i britannici". Sul morale delle truppe l'ufficiale è ottimista. Sostiene che regna l'ottimismo e che nelle ultime ore, man mano che diventa sempre più concreta la possibilità di un intervento militare degli Usa e dei loro alleati, molti siriani hanno deciso di unirsi alle truppe lealiste. Sarebbero circa 4 mila solo a Damasco e dintorni.
Propaganda o verità? Quello che è certo è che l'esercito siriano si aspetta un attacco a breve e che ha provveduto a modificare molte posizioni militari in vista di missili mirati contro obiettivi specifici. Secondo l'agenzia Reuters il quartier generale di Damasco è stato già evacuato e la maggior parte del personale militare è stato trasferito. Intanto nella capitale si moltiplicano le file per cibo e acqua. Si teme che i raid occidentali possano durare a lungo e in molti prevedono di restare nelle proprie abitazioni fino alla fine degli attacchi.
Ora tutti pendono dalle labbra di Barack Obama. Ma difficilmente il presidente Usa si pronuncerà prima di avere in mano i risultati dell'inchiesta degli ispettori delle Nazioni Unite, che - come ha riferito il segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon - hanno bisogno di altri giorni per tirare le fila di chi ha scatenato l'inferno chimico a Damasco lo scorso 21 agosto.

 

[Zetrix]

 

[Zetrix]

Attacco in Siria, conto alla rovescia
Usa contro Assad: atrocità da punire
La Casa Bianca: non puntiamo a un cambio di regime. L’ipotesi degli esperti: da domani due o tre giorni di raid
PER APPROFONDIRE tagsiria, attacco, usa, barack obama, assad, armi chimiche


di Flavio Pompetti

Aumenta la dimensione del testo Diminuisci la dimensione del testo


NEW YORK - E' solo una questione di giorni, forse di ore. La spedizione punitiva contro il regime di Assad è in piena fase organizzativa. Le Forze armate americane sono pronte a eseguirla come annuncia il ministro per la Difesa Chuck Hagel, e la diplomazia di Washington sta lottando contro il tempo per aggregare quanto più consenso possibile tra le cancellerie intorno al mondo.

LE RESPONSABILITÀ
Il portavoce della Casa Bianca Jim Carey ha confermato che l'amministrazione Obama ha già tratto le sue conclusioni sulla responsabilità del regime siriano nell'attacco chimico alla popolazione il 21 agosto. Un simile parere era stato espresso in giornata dalla Lega Araba, con la richiesta che «tutti i responsabili di questo crimine atroce siano portati di fronte a un tribunale internazionale». A Londra il primo ministro Cameron ha convocato i parlamentari per una sessione straordinaria domani, che dovrebbe votare l'approvazione alla manovra militare.

Obama non sembra intenzionato a seguire la stessa strada. La sua amministrazione è in contatto con i leader politici del Congresso, ma la loro approvazione non è stata chiesta e con ogni probabilità non lo sarà, così come non c'è traccia dell'apertura di un tavolo di trattative al Consiglio di Sicurezza dell'Onu.

PROVE SUFFICIENTI
«Non c'è dubbio» che il regime abbia usato i gas. Lo ha detto ieri anche il vice-presidente degli Usa Joe Biden: «Sono state usate armi chimiche, e il regime di Damasco è il solo che le ha». L'uso del gas è provato dai rapporti di Medicine Sans Frontieres, dagli esami forensi di parte condotti subito dopo l'attacco e dalle testimonianze dei sopravvissuti. Prove ulteriori, come l'intercettazione dei segnali di comando per il lancio dell'attacco, saranno mostrate in un rapporto dell'intelligence americana, la cui pubblicazione è imminente, e potrebbe coincidere con la partenza dei missili Cruise alla volta di Damasco. La Casa Bianca ripete che l'operazione non servirà a «cambiare il regime» siriano, e che si limiterà a punirlo per l'atrocità commesse. Quindi un bombardamento il più possibile chirurgico delle postazioni militari e delle basi di lancio, simile a quello che era stato disegnato un mese fa dall'esperto militare Chris Harmer dell'Institute for the Study of War. Due o tre giorni di lanci, seguiti da una pausa per valutare gli effetti, poi una seconda ondata.

I TIMORI
Con l'approssimarsi dell'ora zero si ascoltano anche gli ultimi appelli alla prudenza: il comitato editoriale del New York Times raccomanda di limitare il più possibile l'attacco per evitare che sia l'inizio di un coinvolgimento più profondo per gli Usa. C'è un alto rischio di danni collaterali, ma anche quello, come segnalava ieri il Wall Street Journal, di lasciare la situazione immutata, con Assad inferocito e sempre al comando delle armi chimiche. Voci appena udibili paragonano la fretta e la mancanza di prove, all'atmosfera della vigilia del disastroso attacco in Iraq dieci anni fa. Come allora, le opinioni di dissenso e lo scarso appoggio popolare vengono messi da parte in favore di un’azione rapida e conclusiva. La bilaterale con i russi all'Aia che doveva propiziare il summit di Ginevra per la pace in Siria è stato rinviato, e ora il cronometro segna l'avvicinarsi del G20 di San Pietroburgo, al quale gli Usa potrebbero voler arrivare a cose fatte. Il presidente americano che si era fatto eleggere con la promessa di portare fuori il Paese dalle paludi del Medio Oriente, sta per tuffarsi in Siria, e la marcia di avvicinamento ricorda quella di Bush in Iraq, la cui condanna senza appello era valsa a Obama la prima vittoria elettorale.

 

[Zetrix]

 

[Roby]

GB non attacca più, rimaste solo il Francese.

A-A=0 pero -A-A= +A

 

[Zetrix]

Siria, Obama chiede al Congresso
di autorizzare i raid militari
Tutto rimandato al 9 settembre per il dibattito. La sfida di Assad: abbiamo il dito sul grilletto
PER APPROFONDIRE tagsiria, stati uniti, barack obama, onu, congresso


Aumenta la dimensione del testo Diminuisci la dimensione del testo


ROMA - Questa notte Barack Obama ha chiesto formalmente al Congresso di autorizzare raid militari in Siria. Una proposta di risoluzione prevede il sì all'uso della forza in Siria per evitare altri attacchi chimici. Secondo il capo della maggioranza Harry Reid il Senato voterà la risoluzione sull'uso della forza in Siria non più tardi della settimana del 9 settembre.

Il contento della risoluzione che chiede l'intervento. La bozza, messa a punto da funzionari della Casa Bianca, non pone scadenze all'azione americana ma è stata chiaramente scritta per calmare le preoccupazioni del Congresso su un impegno americano 'open-ended' nella guerra civile siriana. La risoluzione ribadisce che «l'obiettivo dell'uso della forza in rapporto alla sua autorizzazione dovrebbe essere di prevenire, ostacolare e degradare il potenziale per futuri usi di armi di distruzione di massa».

Nella risoluzione si autorizza il presidente a usare le forze armate degli Stati Uniti «per quanto lui ritenga necessario e appropriato in rapporto all'uso di armi chimiche o altre armi di distruzione di massa nel conflitto in Siria allo scopo di 1) prevenire l'uso di proliferazione (incluso il trasferimento a gruppi terroristi o altri stati o altri elementi non statali) all'interno o dalla Siria, di armi di distruzione di massa, comprese armi chimiche o biologiche o i loro componenti; o di 2) proteggere gli Stati Uniti e i suoi alleati contro la minaccia di tali armi». La bozza «Autorizzazione per l'Uso della Forza Militare in Siria» ricorda che nel 2003, nel «Syria Accountability and Lebanon Sovereignty Act», il Congresso constatò che l'acquisizione da parte della Siria di armi di distruzione di massa minaccia la sicurezza del Medioriente e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti».

La replica della Siria. L'esercito siriano ha «il dito sul grilletto», pronto a rispondere ad un attacco americano. Sono parole di sfida quelle che arrivano oggi dal primo ministro Wael al Halqi. Ma intanto le forze armate e i servizi di sicurezza spostano truppe e materiale nella speranza di limitare i danni di uno 'strikè già annunciato come limitato dagli Usa, preoccupandosi che i ribelli non possano approfittarne per lanciare un'offensiva sulla capitale. Nessuna conferma è arrivata ad una notizia diffusa dalle tv panarabe Al Arabiya e Al Jazira su una esplosione vicino ad una sede dell'Intelligence. «L'esercito è pronto ad affrontare tutte le sfide e tutti gli scenari», ha sottolineato il premier Al Halqi.

Putin. Gli Stati Uniti dovrebbero presentare al Consiglio di Sicurezza dell'Onu le eventuali prove di un attacco chimico in Siria. È questa la posizione del presidente russo Vladimir Putin, che si è detto sorpreso dal voto contrario ad un attacco del parlamento britannico e ha definito «insensate» le accuse contro Damasco. Secondo Putin il vertice del G20, che si terrà a San Pietroburgo la prossima settimana, può essere una piattaforma per discutere della crisi in Siria.

La Lega Araba non darà «alcun via libera per un intervento militare in Siria» e «affermerà che serve» una soluzione politica del conflitto. Lo ha detto il rappresentante permanente egiziano presso la Lega, Amr Atta, alla vigilia del summit dell'organizzazione sulle vicende siriane. Il summit dei ministri degli Esteri della Lega Araba è stato anticipato a domani «su richiesta dei Paesi del Golfo guidati dall'Arabia Saudita», ha aggiunto l'ambasciatore Atta, ribadendo che la linea egiziana è quella per una soluzione politica in Siria e non militare.

Letta. «Sono momenti difficili per la comunità internazionale. L'opinione pubblica italiana è stata drammaticamente turbata dalle immagini delle vittime dell'uso di armi chimiche. Dobbiamo fare di tutto perchè non accada più», afferma in una nota il premier Enrico Letta. «Il regime di Assad - aggiunge - possiede arsenali di armi chimiche, il cui uso è un crimine contro l'umanità. Comprendiamo l'iniziativa di Stati Uniti e Francia, alla quale però, senza le Nazioni Unite, non possiamo partecipare». «La settimana prossima a San Pietroburgo faremo di tutto perchè si trovi una soluzione politica al dramma siriano, che ha già prodotto un numero intollerabile di vittime e di profughi. La rapida convocazione di 'Ginevra 2' - conclude il presidente del Consiglio - è oramai ineludibile».

 

[Zetrix]

ATTACCO IN SIRIA Obama alza la voce ma scappa dalla guerra
Il presidente americano annuncia: "Gli Usa interverranno militarmente ma prima chiedo l'autorizzazione al Congresso"
Share on gmailShare on print|More Sharing ServicesAltro
Commenti 7
Share on facebookCondividi
31/08/2013
CONTRORDINE DI BARACK
Obama alza la voce con Assad
ma scappa dalla guerra Barack Obama
Qual è il tuo stato d'animo?
Triste3Stupito2Allegro7Arrabbiato13AAA
Il discorso del presidente Barack Obama, atteso per le 19.15 e slittato poi di mezz'ora, ha aperto nuovi scenari al possibile attacco alla Siria. Il leader americano ha comunicato dalla Casa Bianca che cercherà l'autorizzazione del Congresso dei cittadini americani prima di intervenire contro il regime di Bashar Assad, accusato di aver fatto uso di armi chimiche contro i ribelli e i civili. "L'attacco del governo siriano è un attacco alla dignità umana", ha detto "Sono pronto a dare l'ordine per intervenire". Aggiungendo che "Il dibattito ci deve essere perché la decisione è troppo importante. Siamo pronti ad andare avanti come un'unica nazione".

Un annuncio che comporta un passo indietro, quindi, rispetto alla guerra lampo ipotizzata nei giorni scorsi, con l'appoggio della Francia di Francois Hollande. La decisione potrebbe infatti slittare al 9 settembre, data in cui la Camera e il Senato americani torneranno a lavorare a pieno regime. In realtà la legge non obbligherebbe a Obamaa chiedere il permesso del Congresso in caso di attacco, ma solo a notificarlo almeno 48 ore prima. Il voto sarebbe obbligatorio esclusivamente nel caso in cui la guerra si protraesse per più di 60 giorni.

La reazione - Intanto il regime di Damasco aveva paventato l'ipotesi di una reazione violenta in caso di attacco. Nonostante la situazione di relativa normalità nella capitale siriana, l'esercito siriano "è mobilitato, ha il dito sul grilletto". Così ha riferito il primo ministro siriano, Wael al-Halqi, in una nota diffusa dalla tv di Stato di Damasco. Ora ci sarà da vedere come reagirà il regime del raìs a questo "intenerimento" della posizione americana.

L'Italia - Il ministro degli Esteri Emma Bonino, nel frattempo, resta ferma nella sua posizione. L'Italia punta a una soluzione diplomatica, annunciando al resto del mondo che "attaccherà solo in caso di benestare dell'Onu". "Comprendiamo l'iniziativa di Stati Uniti e Francia, alla quale però, senza le Nazioni Unite, non possiamo partecipare", ha detto il presidente del Consiglio Enrico Letta. "La settimana prossima a San Pietroburgo faremo di tutto perché si trovi una soluzione politica", ha aggiunto.

Le forze Usa - Intanto il dispiegamento delle navi militari d'oltreoceano non si arresta. Una sesta nave da guerra degli Stati Uniti è operativa da ieri sera nel Mediterraneo orientale, accanto ai cinque cacciatorpediniere armati con missili da crociera, hanno reso noto funzionari della Difesa americana. D'altronde Obama, nel suo discorso, ha anche sottolineato che la punizione per l'uso del gas nervino che ha ucciso centinaia di persone arriverà, poiché è impossibile "lasciare che un crimine così gravi resti impunito".

 

[Zetrix]

 

[Zetrix]

Siria, gli Usa: Assad come Hitler e Saddam. Kerry: ci sono le prove, usato gas sarin
E Damasco deride Obama: si è fermato
PER APPROFONDIRE tagsiria, kerry, assad, gas, sarin

John kerry
Aumenta la dimensione del testo Diminuisci la dimensione del testo


ROMA - Il segretario di Stato Usa John Kerry è convinto che il Congresso degli Stati Uniti «farà ciò che è giusto», approverà la decisione del presidente Barack Obama di usare la forza contro il regime di Assad, un uomo che usando armi chimiche «si è unito ad Adolf Hitler e Saddam Hussein» nella galleria degli orrori della storia.

E per rafforzare gli argomenti dell'amministrazione, anche davanti all'opinione pubblica, ha calato pubblicamente una nuova carta dal dossier messo insieme dagli 007 americani: nell'attacco del 21 agosto contro i ribelli, che ha causato oltre 1.400 morti, le forze di Bashar al Assad hanno usato gas sarin, gli Usa ne hanno le prove. Nuove prove: campioni di sangue e capelli risultati positivi e arrivati nelle ultime 24 ore in possesso degli Stati Uniti.

Ma l'approvazione da parte di Senato e Camera dei Rappresentanti, che molti definiscono «una scommessa», è al momento tutt'altro che certa. Peter King, deputato repubblicano di lungo corso, ha affermato in un'intervista tv che se la richiesta di Obama fosse posta al voto oggi, con ogni probabilità verrebbe respinta, a causa «dell'ala isolazionista».

Il dibattito a Capitol Hill non comincerà però prima del 9 settembre, e il tempo potrebbe giocare a favore del
presidente. Anche perchè nei prossimi giorni ci sarà il vertice del G20 a San Pietroburgo, dove l'argomento Siria sarà di certo affrontato tra i primi punti in agenda, e gli Stati Uniti potrebbero ottenere un più ampio sostegno internazionale, quantomeno diplomatico. In un paio di settimane potrebbe anche arrivare il rapporto degli ispettori delle Nazioni Unite, a cui il segretario generale Ban Ki-moon ha messo fretta affermando di volerlo sul tavolo «il più presto possibile». E soprattutto, nel frattempo andrà avanti l'offensiva politica della Casa Bianca, che ha già messo in calendario una lunga serie di riunioni con i parlamentari per presentare elementi e prove di intelligence più o meno classificate.

Subito dopo l'annuncio a sorpresa di Obama, la Casa Bianca ha inviato al Congresso una bozza di risoluzione, scritta evidentemente con lo scopo di rassicurare i parlamentari sull'obiettivo dell'intervento militare. Vi si chiede di autorizzare il presidente ad usare la forza militare «per quanto lui ritenga necessario e appropriato in rapporto all'uso di armi chimiche o altre armi di distruzione di massa nel conflitto in Siria», per prevenirne la proliferazione o che cadano in mano a terroristi, e per proteggere gli Stati Uniti e i suoi alleati.

E sottolineando proprio quest'ultimo aspetto, Kerry ha affermato di non poter neanche contemplare la possibilità che «il Congresso volti le spalle ad Israele, alla Giordania e agli altri alleati degli Usa nella
regione». Il segretario di Stato, che nei giorni scorsi è apparso come uno dei più determinati esponenti dell'amministrazione sulla necessità di intervenire senza esitazione contro Assad, che ha esplicitamente definito «un assassino», è ora in prima linea per difendere la decisione «coraggiosa» di Obama di chiedere l'ok del Congresso e cercare di ottenere il più vasto consenso possibile non solo da parte dei parlamentari, ma anche da parte degli americani. Non a caso, oggi si è lanciato in una impressionante maratona tv, concedendo interviste
ai cinque maggiori network del Paese.

E non è detto che a dargli una mano, a lui e all'amministrazione non sia paradossalmente proprio il regime siriano, che oggi ha prontamente alzato il tono della retorica e degli sberleffi, parlando di «ritirata storica» e sostenendo che gli Stati Uniti sono stati «ridicolizzati» davanti alla determinazione siriana.

Sberleffi a cui non ha risposto, mentre ha invece lanciato un monito: Assad «non sia così sciocco» da provare a sfruttare il ritardo per il voto al Congresso e riprovare a usare armi chimiche. «Il presidente Barack Obama sa che ha il potere di attaccare e io credo che si muoverebbe molto, molto rapidamente».

Lunedì 02 Settembre 2013 - 07:50
Ultimo aggiornamento: 08:07

 

[Zetrix]

INTERVENTO CONTRO ASSAD
Siria, una guerra da matti: Obama bombarderà col soldatino Hollande
Rottura storica: si sfila l'Inghilterra. Gli Usa tirano dritto: "Ci sono le prove, 1.429 civili uccisi col gas, li puniremo". Francia solo alleato
Share on gmailShare on print|More Sharing ServicesAltro
Commenti 4
Share on facebookCondividi
31/08/2013
Siria, una guerra da matti:
Obama bombarderà Assad
solo col soldatino HollandeBarack Obama
Qual è il tuo stato d'animo?
Triste5Stupito2Allegro3Arrabbiato20AAA
"Chiederò al Congresso l'autorizzazione per attaccare"; ha detto Obama nel suo discorso di questa sera, sabato 31 agosto.

«Nessuno è più stanco delle guerre di me. Ma abbiamo il dovere di rispettare le norme internazionali». Così Barack Obama ha annunciato l’intenzione degli Usa di procedere contro Bashar Assad. Deplorando l’impotenza del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, ha detto che avrebbe preferito che fosse stata la comunità internazionale a prendersi la responsabilità. Ma se così non è, «fa parte dei nostri obblighi come Stati Uniti, come Paese leader nel mondo, assicurarsi che quando un governo usa armi proibite poi è chiamato a risponderne». «Il mondo non può accettare», infatti, che «donne e bambini» inermi siano «asfissiati con gas tossici». «Sappiamo che il governo siriano ha ucciso almeno 1.429 civili, tra cui almeno 426 bimbi, con armi chimiche”» aveva poco prima spiegato il segretario di Stato Usa John Kerry, preannunciando l’intenzione degli Stati Uniti di agire contro un regime «criminale» e «assassino».



Obama, il presidente che non sa fare il leader
Leggi "Diari d'America", il blog di Glauco Maggi




In precedenza la Camera dei Comuni aveva negato al governo Cameron un’autorizzazione preliminare all’intervento prima del voto del Consiglio di Sicurezza: 285 voti contro, 262 a favore. E il governo Cameron aveva allora fatto un passo indietro: «Penso che il pubblico americano e il presidente Obama capiranno la necessità di ascoltare il desiderio del popolo». Ma Obama aveva già fatto intendere che, sia pure con più gradualità rispetto a quanto preannunciato dalla stampa, sarebbe andato avanti lo stesso, anche senza Londra. E comunque non è solo, vista la volontà della Francia di venirgli dietro. Anzi, Hollande non esclude un intervento in Siria anche prima di mercoledì: il giorno in cui è fissata la convocazione straordinaria del Parlamento francese. «Il no della Gran Bretagna non cambia la posizione della Francia», ha detto.


Nella mattinata di ieri l’Egitto ha reso noto che una nave lanciamissili statunitense, con quattro elicotteri ed equipaggiamenti per sottomarini, aveva attraversato il Canale di Suez, diretta verso le coste siriane. Si tratta della Uss Stout, cacciatorpediniere della classe Arleigh Burke armato con un massimo di 96 missili da crociera Tomahawk, che viene a affiancarsi alle quattro unità gemelle Uss Mahan, Uss Barry, Uss Gravely e Uss Ramage, tutte appartenenti alla VI flotta e tutte dotate di quel super radar Aegis, che è in grado non solo di individuare e intercettare contemporaneamente fino a un centinaio di obiettivi, ma anche di coordinare il fuoco delle armi di bordo. D’altra parte, malgrado i dubbi dei Comuni, Londra ha mandato lo stesso sei caccia della Raf nella base cipriota di Akrotiri «per ogni evenienza».

Kerry ha chiarito che gli Usa agiranno secondo i propri tempi, e in corrispondenza ai propri interessi. Ma ha insistito che «Assad ha cercato più volte di distruggere le prove dell’uso di armi chimiche», e che «l'Iran potrebbe imbaldanzirsi a procurarsi armi nucleari se non interveniamo per fermare Damasco». Dunque, si agirà, anche se il segretario di Stato ha promesso che per evitare un nuovo Iraq «non ci saranno truppe sul terreno», e «sarà un intervento limitato nel tempo». Concetto poi ribadito da Obama.

Con Stati Uniti e Francia all’operazione dovrebbero partecipare, sempre secondo Kerry, anche l’Australia e Paesi della Lega Araba. L’Iraq è un termine di paragone negativo anche per quanto riguarda le prove sulle armi di distruzione di massa, e d’altronde gli ispettori dell’Onu non hanno ancora riferito ufficialmente. Hanno certo anticipato di aver raccolto «prove considerevoli», ma il loro mandato non era neanche quello di verificare chi avesse fatto uso di gas, ma solo se fossero stati usati. «Il rapporto dell’Onu stabilirà se armi chimiche sono state usate il 21 agosto, non da chi», ha ribadito il portavoce dell’Onu Martin Nezirsky, sottolineando che gli ispettori torneranno a Damasco, «ma non si può dire quando». «Il lavoro dell’intelligence è stato molto più accurato che in passato, come in Iraq. Non si ripeterà quella esperienza», ha dunque garantito Kerry. E «un alto esponente del regime siriano ha confermato che armi chimiche sono state usate dal regime di Damasco», facendo riferimento alla oramai famosa intercettazione telefonica.

Poco prima dell’intervento di Kerry, una curiosa “risposta” anticipata era venuta via Facebook da Hafez Assad, figlio del dittatore appena undicenne: «Voglio così tanto che attacchino perché così faranno il più grosso errore: cominciare qualcosa che non sanno come andrà a finire. Nessuno ha soldati come i nostri. L’America non ha soldati, ha solo codardi con nuove tecnologie». Ma poi il post è stato cancellato.