Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
VACCINI E NANOMAPARTICELLE
- Creatore Discussione Alien.
- Data di inizio
Alien.
Advanced Premium Member
DOTT. FABIO FRANCHI: ESPERIMENTO?
"SONO LE 10 VACCINAZIONI OBBLIGATORIE CHE COSTITUISCONO UN ESPERIMENTO DEL TIPO ESPRESSAMENTE PROIBITO DAL CODICE DI NORIMBERGA"
Il Dott. Franchi risponde alle domande del giornalista riguardo il suo scritto su Facebook , il bambino immunodepresso e le vaccinazioni obbligatorie
[video=facebook_2017;claudio.morosini.9/videos/2285300865075660/]https://www.facebook.com/claudio.morosini.9/videos/2285300865075660/[/video]
"SONO LE 10 VACCINAZIONI OBBLIGATORIE CHE COSTITUISCONO UN ESPERIMENTO DEL TIPO ESPRESSAMENTE PROIBITO DAL CODICE DI NORIMBERGA"
Il Dott. Franchi risponde alle domande del giornalista riguardo il suo scritto su Facebook , il bambino immunodepresso e le vaccinazioni obbligatorie
[video=facebook_2017;claudio.morosini.9/videos/2285300865075660/]https://www.facebook.com/claudio.morosini.9/videos/2285300865075660/[/video]
Ultima modifica:
Alien.
Advanced Premium Member
06/03/2019 12:06:00 [h=1]Soldi, coop, e disabilità. Per Ruggirello l'autismo era "benedetto"[/h] [IMG2=JSON]{"alt":"https:\/\/www.tp24.it\/immagini_articoli\/06-03-2019\/1551871001-0-soldi-coop-disabilita-ruggirello-lautismo-benedetto.jpg","data-align":"none","data-size":"full","title":"https:\/\/www.tp24.it\/immagini_articoli\/06-03-2019\/1551871001-0-soldi-coop-disabilita-ruggirello-lautismo-benedetto.jpg","src":"https:\/\/www.tp24.it\/resizer\/resize.php?url=https:\/\/www.tp24.it\/immagini_articoli\/06-03-2019\/1551871001-0-soldi-coop-disabilita-ruggirello-lautismo-benedetto.jpg&size=300x250c10"}[/IMG2]
“Benedetto autismo”, così Paolo Ruggirello, ex deputato regionale arrestato ieri, definiva la patologia e il settore di interesse di una delle cooperative a lui vicino.
Ruggirello – scrivono i magistrati della Dda di Palermo – interveniva anche nel settore delle cooperative che gestivano centri di assistenza in provincia di Trapani e le agevolava per questioni riguardanti accreditamenti e finanziamenti presso la Regione.
Tra tutte c'è la Cooperativa Serenità, molto attiva a Marsala e in provincia di Trapani.
I magistrati parlano di “abuso del ruolo politico ricoperto dal RUGGIRELLO e più nello specifico l’esistenza di un interesse personale di natura economica proprio nella conduzione delle strutture socio-residenziali gestite dalla Cooperativa “Serenità””. Scrivono ancora i magistrati, citando una conversazione intercettata, “il settore di interesse della Cooperativa Serenità, fonte di sofferenze per molte persone, era definito “benedetto autismo”” da Ruggirello.
“Benedetto autismo”, così Paolo Ruggirello, ex deputato regionale arrestato ieri, definiva la patologia e il settore di interesse di una delle cooperative a lui vicino.
Ruggirello – scrivono i magistrati della Dda di Palermo – interveniva anche nel settore delle cooperative che gestivano centri di assistenza in provincia di Trapani e le agevolava per questioni riguardanti accreditamenti e finanziamenti presso la Regione.
Tra tutte c'è la Cooperativa Serenità, molto attiva a Marsala e in provincia di Trapani.
I magistrati parlano di “abuso del ruolo politico ricoperto dal RUGGIRELLO e più nello specifico l’esistenza di un interesse personale di natura economica proprio nella conduzione delle strutture socio-residenziali gestite dalla Cooperativa “Serenità””. Scrivono ancora i magistrati, citando una conversazione intercettata, “il settore di interesse della Cooperativa Serenità, fonte di sofferenze per molte persone, era definito “benedetto autismo”” da Ruggirello.
Alien.
Advanced Premium Member
[h=1]Modena, disabile a causa del vaccino obbligatorio: il Ministero deve pagare mezzo milione[/h]
Accertato dai periti il nesso trai danni permanenti e la esavalente: il Tar condanna il Dicastero della Salute 15 anni dopo28 febbraio 2019
MODENA - Danni irreversibili da vaccino obbligatorio: mezzo milione di euro alla famiglia. Dopo una lunga e dolorosa vicenda iniziata nel 2004, una sentenza del Tar ha stabilito che i coniugi hanno diritto anche a una seconda tranche di risarcimenti.
La diagnosi è "cerebropatia cronica con grave ritardo nell’apprendimento, epilessia sintomatica, encefalopatia post natale e deficit visivo". La causa: il vaccino esavalente.
Nel 2013 in base a complesse perizie il giudice aveva accertato un nesso di causalità tra la somministrazione (nel 2004) di Infanrix Hexa e le patologie immediatamente insorte nel neonato (all'epoca tre mesi). La causa civile contro il Ministero della Salute era iniziata nel 2011.
Lo scorso 20 febbraio la seconda sezione del Tribunale amministrativo regionale ha accertato l’illegittimità del silenzio del Ministero della Salute rispetto alla domanda di indennizzo aggiuntivo presentata dalla famiglia in base alla legge 229 del 2005. Si tratta infatti del riconoscimento dovuto ai danneggiati da complicanze di tipo irreversibile, causate appunto da vaccinazioni obbligatorie. I giudici hanno condannato il Ministero a versare il dovuto non oltre novanta giorni.
"I primi sintomi erano insorti nel piccolo dopo la puntura: parliamo del vaccino esavalente – spiega all'edizione locale de il Resto del Carlino il legale della famiglia, l’avvocato Francesco Terruli – e il tribunale, con sentenza del 2013, vista la consulenza tecnica d’ufficio, ha riconosciuto il nesso di causa tra la somministrazione del vaccino (contro pertosse, tetano, poliomelite, tra le altre) e i deficit. Il Ministero pagò una prima tranche dopo la prima sentenza del Tar a cui ci siamo rivolti proprio perchè nulla, ancora, era stato versato nonostante la sentenza passata in giudicato. Poi – spiega ancora l’avvocato – essendo previsto l’ulteriore indennizzo dalla legge 229 del 2005, abbiamo presentato nel 2017 un’ulteriore domanda per ottenere il risarcimento, appunto anche perchè le condizioni dell’adolescente sono gravi. Eppure il Ministero ancora una volta è rimasto in silenzio. Il 20 febbraio il Tar ci ha dato ragione, condannadolo a pagare quelle somme che spettano per legge ai coniugi modenesi e corrisposte come ulteriore danno al minore e a chi presta assistenza".
"i coniugi si legge nella sentenza - con domanda del maggio 2016, hanno formulato apposita domanda per l’ottenimento dell’ulteriore indennizzo riconosciuto in favore dei soggetti danneggiati da vaccinazione. Con lettera trasmessa al Ministero a febbraio 2017 i ricorrenti sollecitavano al pagamento dell’indennizzo ma il ministero, pur comunicando come il bambino fosse stato inserito nella graduatoria di prossima emanazione, non ha poi provveduto al pagamento e neppure a inserire il ragazzino in graduatoria". © Riproduzione riservata28 febbraio 2019
ma che me frega tanto capita sempre agli altri ma gli altri siamo noi.........Italiani
Accertato dai periti il nesso trai danni permanenti e la esavalente: il Tar condanna il Dicastero della Salute 15 anni dopo28 febbraio 2019
La diagnosi è "cerebropatia cronica con grave ritardo nell’apprendimento, epilessia sintomatica, encefalopatia post natale e deficit visivo". La causa: il vaccino esavalente.
Nel 2013 in base a complesse perizie il giudice aveva accertato un nesso di causalità tra la somministrazione (nel 2004) di Infanrix Hexa e le patologie immediatamente insorte nel neonato (all'epoca tre mesi). La causa civile contro il Ministero della Salute era iniziata nel 2011.
Lo scorso 20 febbraio la seconda sezione del Tribunale amministrativo regionale ha accertato l’illegittimità del silenzio del Ministero della Salute rispetto alla domanda di indennizzo aggiuntivo presentata dalla famiglia in base alla legge 229 del 2005. Si tratta infatti del riconoscimento dovuto ai danneggiati da complicanze di tipo irreversibile, causate appunto da vaccinazioni obbligatorie. I giudici hanno condannato il Ministero a versare il dovuto non oltre novanta giorni.
"I primi sintomi erano insorti nel piccolo dopo la puntura: parliamo del vaccino esavalente – spiega all'edizione locale de il Resto del Carlino il legale della famiglia, l’avvocato Francesco Terruli – e il tribunale, con sentenza del 2013, vista la consulenza tecnica d’ufficio, ha riconosciuto il nesso di causa tra la somministrazione del vaccino (contro pertosse, tetano, poliomelite, tra le altre) e i deficit. Il Ministero pagò una prima tranche dopo la prima sentenza del Tar a cui ci siamo rivolti proprio perchè nulla, ancora, era stato versato nonostante la sentenza passata in giudicato. Poi – spiega ancora l’avvocato – essendo previsto l’ulteriore indennizzo dalla legge 229 del 2005, abbiamo presentato nel 2017 un’ulteriore domanda per ottenere il risarcimento, appunto anche perchè le condizioni dell’adolescente sono gravi. Eppure il Ministero ancora una volta è rimasto in silenzio. Il 20 febbraio il Tar ci ha dato ragione, condannadolo a pagare quelle somme che spettano per legge ai coniugi modenesi e corrisposte come ulteriore danno al minore e a chi presta assistenza".
"i coniugi si legge nella sentenza - con domanda del maggio 2016, hanno formulato apposita domanda per l’ottenimento dell’ulteriore indennizzo riconosciuto in favore dei soggetti danneggiati da vaccinazione. Con lettera trasmessa al Ministero a febbraio 2017 i ricorrenti sollecitavano al pagamento dell’indennizzo ma il ministero, pur comunicando come il bambino fosse stato inserito nella graduatoria di prossima emanazione, non ha poi provveduto al pagamento e neppure a inserire il ragazzino in graduatoria". © Riproduzione riservata28 febbraio 2019
ma che me frega tanto capita sempre agli altri ma gli altri siamo noi.........Italiani
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
giovedì 21 agosto 2025Bari4155230954Cagliari5226513447Firenze2378173586Genova8215074470Milano1986227773Napoli3948827015Palermo0525885487Roma5419246209Torino2983495974Venezia6501457255Nazionale1060885537Estrazione Simbolotto
Nazionale
2024283301
