R
Roby
Guest
Giggio dice in altro post:
Volevo precisare che io non ho un approccio univoco al gioco del lotto anzi non ho proprio nessun approccio visto che non lo gioco.
Purtroppo i meccanismi estrazionali di cui parlava Bambolotto sono ancora troppo oscuri perfino agli esperti e non è possibile eseguire una previsione a colpo sicuro anche se di tanto in tanto si riscontra qualche esito positivo.
Ora quello che dico è che le uniche combinazioni che si possono giocare con una ragionevole speranza di vincita (anche se davvero minima) sono le combinazioni semplici ed in pratica solo ed esclusivamente il gioco dell'estratto meglio se in 2 o 3 numeri questo tipo di combianzioni si prestano secondo me molto meglio ad un indagine statistica e percio è li che si puo dire scelgo questi numeri per tali motivi .. da qui la mia preferenza alla visione statistica. Altri metodi come ad esempio quelli a cui facevo riferimento nel post precedente si basano credo su analisi empiriche svolte sulle estrazioni passate che non è detto per nulla che vadano cosi anche nel futuro , però ripeto è solo l'opinione di un profano . Il gioco del lotto anche se è affascinante non lo gioco proprio perche le combinazioni semplici a cui facevo riferimento pagano troppo poco e non equamente sicche basta una sola progressione andata male per vanificare la precedente vincita e ritornare in perdita .. in pratica per me è matematico che vince solo il banco almeno fino a quando i meccanismi oscuri che regolano la fuoriuscita dei numeri non vengano scoperti e usati , mi pacerebbe se qualcuno mi dicesse il contrario e mi insegnasse a giocare al lotto senza andare in perdita ...nel frattempo mi litmito a perdere i miei 7,5 euro a settimana comprando 3 schedine da 5 colonne l'una per il superenalotto ..sono di sicuro soldi buttati ma buttare per buttare almeno offro un infinitesimale possibilita alla sorte .
Ciao !
*********************************************************
...mi pacerebbe se qualcuno mi dicesse il contrario e mi insegnasse a giocare al lotto senza andare in perdita ...
*********************************************************
VINCERE NON SIGNIFICA GUADAGNARE
“Sono moltissimi i giocatori che non possono giocare una ambata a montante e quattro/cinque numeri per ambo, per questi, solamente propongo un gioco a TUTTE le ruote di una TERZINA per ambo si possono accontentare e… a farli perdere divertendosi …”
Per chi ha occhio, questa metodologia è foriera di ulteriori sviluppi…
Questo scriveva, alcuni anni fa, il mio carissimo amico Adriano Scaravetti.
METODO:
1 terzina ricavata dall’ultima estrazione prendendo i 3 numeri più alti usciti e li giochiamo per un colpo solamente e ad ogni estrazione si cambiano i 3 numeri e così via…
Ecco un esempio che si riferisce al 2005:
Si inizia il gioco dall’uscita del primo ambo
In questo caso si punta sempre 1 euro per ogni colpo.
ESTRAZ. NUMERI ESITO
7 87 86 85 BA-86.87 INIZIO ANALISI
12 90 89 88 CA-89.90
30 89 87 86 TO-87.89
33 88 85 84 GE-85.84
38 89 85 84 BA-89.85
43 87 86 85 NA-85.86
48 86 85 83 VE-86.83
49 87 86 83 GE-87.83
51 88 87 86 CA-88.87
72 89 88 84 FI-89.88 / RO-89.84
89 90 89 88 VE-90.89
116 90 89 88 CA-89.90.88
119 85 84 81 CA-85.84
121 83 81 87 MI-83.77
125 90 89 88 BA-89.88
129 90 89 86 FI-86.89
riassunto 2005
BA 3
CA 6
FI 2
GE 2
MI 1
NA 1
PA 0
RO 1
TO 1
VE 2
TOT. 19
2006
6 90 89 84 GE-89.84
11 89 88 85 NA-88.85
14 90 87 85 CA-90.85 (4/2/2006)
Resoconto totale giocate
Dettaglio Ruote
Ruota Vincenti Giocati
---------------------------
Bari 3 150
Cagliari 5 150
Firenze 2 150
Genova 3 150
Milano 1 150
Napoli 2 150
Palermo 0 150
Roma 1
Volevo precisare che io non ho un approccio univoco al gioco del lotto anzi non ho proprio nessun approccio visto che non lo gioco.
Purtroppo i meccanismi estrazionali di cui parlava Bambolotto sono ancora troppo oscuri perfino agli esperti e non è possibile eseguire una previsione a colpo sicuro anche se di tanto in tanto si riscontra qualche esito positivo.
Ora quello che dico è che le uniche combinazioni che si possono giocare con una ragionevole speranza di vincita (anche se davvero minima) sono le combinazioni semplici ed in pratica solo ed esclusivamente il gioco dell'estratto meglio se in 2 o 3 numeri questo tipo di combianzioni si prestano secondo me molto meglio ad un indagine statistica e percio è li che si puo dire scelgo questi numeri per tali motivi .. da qui la mia preferenza alla visione statistica. Altri metodi come ad esempio quelli a cui facevo riferimento nel post precedente si basano credo su analisi empiriche svolte sulle estrazioni passate che non è detto per nulla che vadano cosi anche nel futuro , però ripeto è solo l'opinione di un profano . Il gioco del lotto anche se è affascinante non lo gioco proprio perche le combinazioni semplici a cui facevo riferimento pagano troppo poco e non equamente sicche basta una sola progressione andata male per vanificare la precedente vincita e ritornare in perdita .. in pratica per me è matematico che vince solo il banco almeno fino a quando i meccanismi oscuri che regolano la fuoriuscita dei numeri non vengano scoperti e usati , mi pacerebbe se qualcuno mi dicesse il contrario e mi insegnasse a giocare al lotto senza andare in perdita ...nel frattempo mi litmito a perdere i miei 7,5 euro a settimana comprando 3 schedine da 5 colonne l'una per il superenalotto ..sono di sicuro soldi buttati ma buttare per buttare almeno offro un infinitesimale possibilita alla sorte .
Ciao !
*********************************************************
...mi pacerebbe se qualcuno mi dicesse il contrario e mi insegnasse a giocare al lotto senza andare in perdita ...
*********************************************************
VINCERE NON SIGNIFICA GUADAGNARE
“Sono moltissimi i giocatori che non possono giocare una ambata a montante e quattro/cinque numeri per ambo, per questi, solamente propongo un gioco a TUTTE le ruote di una TERZINA per ambo si possono accontentare e… a farli perdere divertendosi …”
Per chi ha occhio, questa metodologia è foriera di ulteriori sviluppi…
Questo scriveva, alcuni anni fa, il mio carissimo amico Adriano Scaravetti.
METODO:
1 terzina ricavata dall’ultima estrazione prendendo i 3 numeri più alti usciti e li giochiamo per un colpo solamente e ad ogni estrazione si cambiano i 3 numeri e così via…
Ecco un esempio che si riferisce al 2005:
Si inizia il gioco dall’uscita del primo ambo
In questo caso si punta sempre 1 euro per ogni colpo.
ESTRAZ. NUMERI ESITO
7 87 86 85 BA-86.87 INIZIO ANALISI
12 90 89 88 CA-89.90
30 89 87 86 TO-87.89
33 88 85 84 GE-85.84
38 89 85 84 BA-89.85
43 87 86 85 NA-85.86
48 86 85 83 VE-86.83
49 87 86 83 GE-87.83
51 88 87 86 CA-88.87
72 89 88 84 FI-89.88 / RO-89.84
89 90 89 88 VE-90.89
116 90 89 88 CA-89.90.88
119 85 84 81 CA-85.84
121 83 81 87 MI-83.77
125 90 89 88 BA-89.88
129 90 89 86 FI-86.89
riassunto 2005
BA 3
CA 6
FI 2
GE 2
MI 1
NA 1
PA 0
RO 1
TO 1
VE 2
TOT. 19
2006
6 90 89 84 GE-89.84
11 89 88 85 NA-88.85
14 90 87 85 CA-90.85 (4/2/2006)
Resoconto totale giocate
Dettaglio Ruote
Ruota Vincenti Giocati
---------------------------
Bari 3 150
Cagliari 5 150
Firenze 2 150
Genova 3 150
Milano 1 150
Napoli 2 150
Palermo 0 150
Roma 1
