X LuigiB "Spaziometria"

[Roby]

Penso sia opportuno presentarmi poiché sono appena iscritto.
Mi chiamo Lucio e come tutti sono appassionato al grattacapo “Lotto”. Mi sono registrato perché ho avuto modo di avere fra le mani il programma “Spaziometria” di LuigiB con il quale vorrei complimentarmi per l’arduo compito assunto.
Anche se in esso ci sono molte funzioni quella cui ora sono momentaneamente attratto riguarda i “ritardi consecutivi o cicli di ritardo”.
A tal proposito vorrei possibilmente e con il tempo dovuto, avere delucidazioni su come interpretare le ultime colonne che riguardano gli storici. Premetto che anche io mi sono fatto tutta una statistica a tal riguardo peraltro ancora in corso, soprattutto per l’estratto; il quale ritengo sia la base di partenza prima di andare oltre e non credo sia il solo a pensarla in questo modo.

Mi permetterei un suggerimento a tal riguardo:

Il programma dovrebbe implementare quantomeno un’altra colonna laddove dice quante volte il lottrone in questione a superato il ritardo > impostato, esempio:

Statistica al 23.03.2011
Minimo tre ritardi > 24

Dalla statistica generale di tutte queste formazioni con minimo tre cicli consecutivi > di 24 ottengo quanto segue:
Totale eventi 2.594 di cui 55 di essi hanno superato e quindi formato un altro ritardo aggiuntivo maggiore di 23. Cioè, partendo da ritardo “0” con già tre cicli alle spalle > di 24, sono andati oltre e quindi hanno formato un quarto ritardo > di 24.
Ovviamente, questi 2.594 eventi sono formati da tutti i numeri e su una qualunque ruota; ma di questi, quali sono effettivamente i numeri che hanno superato il limite 24 ancora una volta?
Qui mi è venuta incontro una macro che gentilmente mi hanno fatto e dalla quale ho potuto con non poco lavoro in excel trovare per l’appunto i lottroni che hanno oppure non hanno superato il limite su esposto e di cui allego in “code” i dati relativi a quanto detto.

Storici	Num.Eventi > di	23	% neg.	% pos.
Sto. 24	01	24	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	02	32	03	9,38%	90,63%
Sto. 24	03	30	02	6,67%	93,33%
Sto. 24	04	33	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	05	31	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	06	34	01	2,94%	97,06%
Sto. 24	07	38	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	08	23	01	4,35%	95,65%
Sto. 24	09	34	01	2,94%	97,06%
Sto. 24	10	41	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	11	26	02	7,69%	92,31%
Sto. 24	12	27	01	3,70%	96,30%
Sto. 24	13	29	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	14	27	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	15	31	01	3,23%	96,77%
Sto. 24	16	37	01	2,70%	97,30%
Sto. 24	17	23	02	8,70%	91,30%
Sto. 24	18	23	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	19	26	01	3,85%	96,15%
Sto. 24	20	22	02	9,09%	90,91%
Sto. 24	21	21	01	4,76%	95,24%
Sto. 24	22	22	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	23	30	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	24	28	02	7,14%	92,86%
Sto. 24	25	37	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	26	33	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	27	30	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	28	28	01	3,57%	96,43%
Sto. 24	29	29	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	30	30	01	3,33%	96,67%
Sto. 24	31	30	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	32	27	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	33	25	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	34	35	01	2,86%	97,14%
Sto. 24	35	25	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	36	34	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	37	23	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	38	35	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	39	25	02	8,00%	92,00%
Sto. 24	40	25	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	41	25	01	4,00%	96,00%
Sto. 24	42	19	01	5,26%	94,74%
Sto. 24	43	35	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	44	30	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	45	28	01	3,57%	96,43%
Sto. 24	46	25	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	47	29	02	6,90%	93,10%
Sto. 24	48	35	02	5,71%	94,29%
Sto. 24	49	41	01	2,44%	97,56%
Sto. 24	50	40	01	2,50%	97,50%
Sto. 24	51	32	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	52	35	02	5,71%	94,29%
Sto. 24	53	35	01	2,86%	97,14%
Sto. 24	54	29	01	3,45%	96,55%
Sto. 24	55	21	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	56	29	01	3,45%	96,55%
Sto. 24	57	33	02	6,06%	93,94%
Sto. 24	58	34	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	59	27	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	60	23	01	4,35%	95,65%
Sto. 24	61	29	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	62	24	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	63	23	00	0,00%	100,00%
Sto. 24	64	37	03	8,11%	91,89%
Sto. 24	65	24	01	4,17%	95,83%
Sto. 24	66	27	02	7,41%	92,59%
Sto. 24	67	28	01	3,57%	96,43%
S

 

[LuigiB]

ciao se ho capito bene la funzione alla quale ti riferisci
prende spunto dalla richiesta di un altro utente il cui nome è Lippo.
In pratica la funzione mostra gli ultimi n ritardi ai quali la formazione si sia sfaldata per la sorte prevista.
Viene mostrata la quantita di ritardi consecutivi maggiori del ritardo naturale calcolato automaticamente o del valore impostato dall'utente
in piu viene mostrato il valore massimo di ritardi consecutivi capitati
nel corso del periodo analizzato e vengono mostrate le estrazioni
Inizio Fine entro le quali è accaduto il fenomeno individuato come storico

 

[Lucio49]

In linea di massima è così! Non ho letto quanto Lippo ha scritto ma, qualunque metodologia venga applicata, e a qualunque situazione, gli storici ti permettono di sapere dove ti trovi e dove puoi arrivare. Nella fattispecie, prendiamo un altro esempio attuale:

Al momento abbiamo due numeri con tre ritardi consecutivi > di 36 e sono:
Il 16 di Milano e il 54 di Nazionale. Escludendo Nz perchè giovane come ruota, il 16 di Mi mi sembra interessante; primo perchè è il più frequente sulla ruota omonina, secondo perchè sono pochissimi o rari i numeri che arrivano in questa soglia.
Ovviamente, senza tema di smentita, nulla toglie che anche questo numero possa raggiungere e superare ancora una volta la soglia > di 36 e aggiungere un altro ritardo alla lista dei tre.

Voglio dire semplicemente che so, a questo punto, di mettere in gioco un numero che si trova nella soglia 100%; farà un nuovo storico?......
Ciao, Lucio

Lucio

 

[LuigiB]

secondo la statistica gli storici possono essere superati
in funzione della massa estrazioanle analizzata.
Piu è ampia la massa piu è possibile riscontrare il superamento
dei limiti conosciuti ,ad esempio se invece di avere 8000 estraazioni ne avessimo il doppio avremmo degli storici ben diversi naturalmente piu alti.
In qualche scritto del Gorgia mi pare di aver letto che lo stesso ritardo massimo per la sorte di estratto semplice sara prima o poi superato dipende solo da quante estrazioni si potranno analizzare.

 

[Lucio49]

Nulla da eccepire!
Che gli storici possano essere superati in base alla quantità di estrazione non è un dato nuovo; mi sorprenderebbe il contrario. Ciò non toglie che, qualunque metodologia al momento stia valutando è bene conoscere vita morte e miracoli di essa; non trovi?

Dimenticavo: nel caso ritieni di apportare secondo me questa miglioria ai cosecutivi, le colonne sono due. Una, quantie eventi ha accumulato il lottrone in questione; due, quanti di essi hanno di nuovo superato la soglia > di......

Ciao


Lucio

 

[LuigiB]

ok ma fammi capire meglio , per lottrone intendi la forazione
sottoposta all'analisi ?
Le due colonne dovrebebro una contenere quante volte nei cicli di ritardi disponibili è stato superato il valore di ritardo minimo e l'altra non ho capito ..

 

[lotto_tom75]

Scusate l'intromissione da puro neofita del genere...
Ma mi avete troppo incuriosito con questa funzione
E se possibile volevo chiedervi qualche delucidazione in merito...
Es.

Cosa significano esattamente i due parametri Ultimo Ritardo Consecutivo
e Ultimo Ritardo Consecutivo Max?

E infine...

Se un ambo ha questi due valori uguali è + probabile che esca entro pochi colpi o la cosa non ha affatto alcuna rilevanza statistica al fine della sua sortita?


Grazie a entrambi

[|)]



"Vero sapiente e' colui che sa di non sapere" (Socrate)

 

[LuigiB]

Ciao LottoTom , come avrai visto la funzione serve per calcolare
e mostrare a video gli ultimi ritardi accumulati da una determinata
formazione.
Ebbene ogni formazione in funzione della quantita di numeri da cui è composta ha un suo specifico ritardo naturale per la determinata
sorte , il valore mostrato nella colonna ULTIMI RIT CONSECUTIVI mostra
quante volte negli ultimi ritrdi immediatamente disponibili a partire dall'ultimo il valore del ritardo naturale è stato superato.
Non appena si individua un ritardo inferiore il conteggio degli ultimi rit consecutivi si interrompe.
la colonna ULTIMI RIT CONSECUTIVI STORICO mostra nel corso del periodo
analizzato quale sia stata la sequenza di ritardi consecutivi piu lunga.
Ovviamente se il valore in corso è anche quello storico si è in presenza
di una situazione dove il precedente storico sta venendo superato
pertanto potrebbe essere a secondo del punto di vista del giocatore
essere preferita per metterla in gioco

 

[lotto_tom75]

Molto interessante.
E grazie infinite per la ottima esauriente spiegazione!



"Vero sapiente e' colui che sa di non sapere" (Socrate)

 

[Lucio49]

Per LuigiB

Per lottrone intendo dire l'ambata semplice o formazioni se trattiamo più di un evento; oppure: formazione di ambi o terzine o altro ancora.

"Le due colonne dovrebebro una contenere quante volte nei cicli di ritardi disponibili è stato superato il valore di ritardo minimo e l'altra non ho capito .."

Esattamente tranne che non si tratta di un valore minimo ma impostato a piacimento secondo la tabella già esistente. Ad esempio: se impostiamo il valore su tre ritardi consecutivi > di 30, allora le due colonne devono contenere l'una "quante volte questo numero è incocciato in tre ritardi cosecutivi > di 30?

L'altra: Al momento attuale, il numero preso in considerazione che ha subito i 30 ritardi consecutivi, quante volte ha superato dopo aver acquisito tre ritardi consecutivi > di 30 un attuale maggiore di 30 e ha formato un quarto ritardo accodandosi ai tre già esistenti?
Sembra un gioco di parole ma se rifletti bebe e osservi i dati da me su inseriti, capirai di sicuro.

Se non mi sono ancora spiegato dillo chiaramente così mi regolo e vedo come fare per renderti chiaro questo concetto che, ai fini della statistica e prendendo un numero qualunque, sappiamo come si è comportato nel passato.

Per LottoTom

A una domanda ha già risposto Luigi, per l'altra:

"Se un ambo ha questi due valori uguali è + probabile che esca entro pochi colpi o la cosa non ha affatto alcuna rilevanza statistica al fine della sua sortita?"

Suppongo tu ti riferisca ad un medesimo ritardo che due numeri hanno in comune e se hanno maggiori probabilità di sortita. Ebbene queste formazioni vengono definite come "gruppi sincroni" cioè sono partiti contemporaneamente dalla medesima estrazione ed hanno un medesimo ritardo se così è.

In questo caso, non è che essi hanno più probabilità; ma essendo una minoranza numerica minore rispetto alla massa di eventi a disposizione, finiscono sicuramente per avere storici o ritardi più bassi.

Per fare un esempio banale è come se sparassimo con un fucile a pallettoni in mezzo a una quantità di numeri laddove essi sono raggruppati per ritardo. Avremmo un gruppo di tre o quatto numeri con medesimo ritardo e quindi uniti; altri numeri sparsi qua e la con ritardi ognuno diverso dall'altro e quindi separati. Orbene, cosa è più facile colpire?

Ciao




Lucio

 

[Lucio49]

Ciao Luigi, con questi dati che ti posto, dovresti afferrare al volo quanto ti ho detto.

Estraz.	Num.	Ruota	> di 18					
								
8198	15	Mi	41	*	Ruota	Somma	Ritardo	Cicli
8239	15	Mi	37	*				
8276	15	Mi	47	*				
8323	15	Mi	31		Mi	156	31	03
								
8182	15	To	33	*				
8215	15	To	42	*				
8257	15	To	74	*				
8331	15	To	23		To	172	23	03
								
8224	21	Fi	29	*				
8253	21	Fi	33	*				
8286	21	Fi	37	*				
8323	21	Fi	31		Fi	130	31	03
								
8167	21	Ro	55	*				
8222	21	Ro	38	*				
8260	21	Ro	26	*				
8286	21	Ro	46	*				
8332	21	Ro	22		Ro	187	22	04
								
								
8332	06	Pa	22		Pa	125	22	03
8324	08	Ca	30		Ca	147	30	03
8317	14	Ca	37		Ca	131	37	03
8323	15	Mi	31		Mi	156	31	03
8331	15	To	23		To	172	23	03
8323	21	Fi	31		Fi	130	31	03
8332	21	Ro	22		Ro	187	22	04
8329	34	Ge	25		Ge	205	25	06
8314	35	Ca	40		Ca	243	40	04
8327	54	Ba	27		Ba	156	27	03
8308	56	Ca	46		Ca	137	46	03
8325	58	To	29		To	107	29	03
8335	68	Mi	19		Mi	137	19	03
8322	71	To	32		To	113	32	03
8335	74	Na	19		Na	139	19	03
8334	78	Na	20		Na	136	20	03
8274	83	Ge	80		Ge	284	80	04

A dire il vero, mi sono accorto che avevo la macro impostata malamente e avevo molti più eventi fuori portata. Ad ogni modo, questi che vedi sono tutti quelli che, a ritardo maggiore cicli di 18, si sono poi sfaldati con un altro ritardo > di 18. Ovviamente impostando altri valori ne troveremo ancora. Questa statistica è stata chiusa come già enunciato al 22.03.2011 partendo dalla 3950.

Buona giornata



Lucio

 

[Lucio49]

Luigi chiedo venia! Nel pomerigio con calma ho esaminato ancora una volta quanto ti avevo scritto. Orbene, i consecutivi così come li tira furi il programma vanno benissimo. In realtà non avevo tenuto conto degli attuali; sono quelli che mi hanno fregato.

Impostando un qualunque valore superiore o > a x somma, gli unici che possono, oppure no, superare il valore impostato sono proprio gli attuali.

Chiedo scusa per la confusione. Però, impostando il ritardo > di 27 con tre cicli consecutivi alla data del 30.04 manca un numero all'appello; si tratta del 19 di Napoli.

Ovviamente, si potrebbe sempre aggiungere una colonna che indichi quante volte il numero si è trovato con i ritardi del ciclo impostato.

Ciao e buona serata



Lucio

 

[LuigiB]

ho fatto delel modifiche ...ciao

 

[Lucio49]

http://screenshotuploader.com/s/FK4cbYyIqp

http://screenshotuploader.com/s/5aYoQmQrhj

Ciao Luigi, innanzitutto grazie per aver preso in considerazione la miglioria apportata sui ritardi (Cicli consecutivi).
V’è però un dato (ne riporto solo uno) della colonna “Presenze” che non ho ben afferrato. Riguarda il 78, in questo caso sulla ruota di Napoli. La cella mi riporta un valore “56” laddove spieghi che si tratta del valore che più volte ha superato il minimo ipostato; ti è forse sfuggito il mio post precedente dove affermavo che ero stato ingannato dai ritardi attuali e che sono gli unici ad uscire fuori dalle combinazioni che si esaminano?
Nella foto excel che ti allego, gli eventi di questo numero esaminati dall’estrazione 3950-8371 sulla ruota di Napoli, sono solamente tre con attuale in corso a quella data di 37. Cosa significa?
Alla data 8371 esaminando i cicli consecutivi > di 33 gli eventi numerici come da excel risultano per il solo 78 (15 eventi) con relative ruote di appartenenza. Il 78 a quella data aveva un ritardo di 37 che, suppongo tu individui come Seq. + 1; proprio perché avendo già tre ritardi consecutivi > di 33, questo numero ha già acquisito un ritardo superiore, giusto?
Penso che un giusto calcolo potrebbe rivelarsi potendo impostare mediante apposito richiamo non “minimo tre cicli laddove poi riscontriamo che il numero può averne anche quattro, cinque o più”; bensì impostando esclusivamente “3, 4, 5, 6, ecc.” cicli.
Forse sbaglio?

Saluti



Lucio

 

[LuigiB]

cia veramente impostando i dati che dici tu a me esce il 68 su napoli non il 78 ..eheh che strana coincidenza .. ad ogni modo forse
mi hai detto un range sbagliato perche il 78 davvero non mi esce
nemmeno ordinando la lista come hai fatto tu.
Ad ogni modo ho controllato il codice e non ci sono errori , ripeto il significato del valore presenze :
per presenze si intente quante volte è stato superato il ritardo minimo
impostato , i ritardi consecutivi non c'entrano nulla.

invece per sequenze si intende le volte in cui è capitato che i ritardi consecutivi maggiori del ritardo minimo abbiano formato
una serie di almeno x consecutività

per seq +1 si intende le volte che non solo i ritardi consecutivi adiacenti hanno formato una serie di almeno x consecutivita ma
sono perfino andati oltre in questo caso di una ed una sola unita


per seq +2 si intende le volte che non solo i ritardi consecutivi adiacenti hanno formato una serie di almeno x consecutivita ma
sono perfino andati oltre in questo caso di due unita

per seq +3 si intende le volte che non solo i ritardi consecutivi adiacenti hanno formato una serie di almeno x consecutivita ma
sono perfino andati oltre in questo caso di tre unita

per >seq +3 si intende le volte che non solo i ritardi consecutivi adiacenti hanno formato una serie di almeno x consecutivita ma
sono perfino andati oltre in questo caso per piu di tre unita
ovvero tutto il resto.

 

[Lucio49]

Questa è la foto di come ho impostato la ricerca, facciamo la medesima cosa?

http://screenshotuploader.com/s/1or4t2ve7Y0


Quest'altra è dell'excel il quale conferma quanto detto

http://screenshotuploader.com/s/QvoO3L2MtLV



Lucio

 

[LuigiB]

ciao Lucio no non facevamo la stessa cosa io avevo capito
3950-8371 sulla ruota di Napoli</u> ad ogni modo avevi ragione
le presenze che hanno superato le 33 estrazioni sono 71 compreso
l'ultimo ritardo. Ho dovuto fare una correzione.

Ecco come risulta la lista dei ritardi accumulati dal numero 78 su napoli nel range ge va da 1 a 8371

[0001] ---> Rit.  16    23/04/1871
[0002] ---> Rit.   4    28/05/1871
[0003] ---> Rit.   4    02/07/1871
[0004] ---> Rit.  11    24/09/1871
[0005] ---> Rit.   9    03/12/1871
[0006] ---> Rit.  51    01/12/1872<<------ 1
[0007] ---> Rit.   0    08/12/1872
[0008] ---> Rit.   5    19/01/1873
[0009] ---> Rit.  51    18/01/1874<<------ 2
[0010] ---> Rit.  27    02/08/1874
[0011] ---> Rit.   3    30/08/1874
[0012] ---> Rit.  36    16/05/1875<<------ 3
[0013] ---> Rit.   1    30/05/1875
[0014] ---> Rit.  21    31/10/1875
[0015] ---> Rit.  105   11/11/1877<<------ 4
[0016] ---> Rit.  29    09/06/1878
[0017] ---> Rit.   6    28/07/1878
[0018] ---> Rit.   7    22/09/1878
[0019] ---> Rit.  10    08/12/1878
[0020] ---> Rit.  16    06/04/1879
[0021] ---> Rit.  50    28/03/1880<<------ 5
[0022] ---> Rit.  59    22/05/1881<<------ 6
[0023] ---> Rit.   3    19/06/1881
[0024] ---> Rit.  33    12/02/1882
[0025] ---> Rit.   6    02/04/1882
[0026] ---> Rit.  26    08/10/1882
[0027] ---> Rit.   3    05/11/1882
[0028] ---> Rit.  10    21/01/1883
[0029] ---> Rit.   1    04/02/1883
[0030] ---> Rit.   5    18/03/1883
[0031] ---> Rit.   5    29/04/1883
[0032] ---> Rit.   0    06/05/1883
[0033] ---> Rit.   4    10/06/1883
[0034] ---> Rit.  39    16/03/1884<<------ 7
[0035] ---> Rit.  29    12/10/1884
[0036] ---> Rit.   4    16/11/1884
[0037] ---> Rit.   2    07/12/1884
[0038] ---> Rit.   2    28/12/1884
[0039] ---> Rit.   2    18/01/1885
[0040] ---> Rit.   1    01/02/1885
[0041] ---> Rit.  20    28/06/1885
[0042] ---> Rit.   9    06/09/1885
[0043] ---> Rit.  20    31/01/1886
[0044] ---> Rit.  22    11/07/1886
[0045] ---> Rit.   0    18/07/1886
[0046] ---> Rit.  12    17/10/1886
[0047] ---> Rit.  18    27/02/1887
[0048] ---> Rit.   2    20/03/1887
[0049] ---> Rit.   7    15/05/1887
[0050] ---> Rit.   8    17/07/1887
[0051] ---> Rit.  25    15/01/1888
[0052] ---> Rit.   4    19/02/1888
[0053] ---> Rit.   0    26/02/1888
[0054] ---> Rit.   0    04/03/1888
[0055] ---> Rit.  28    23/09/1888
[0056] ---> Rit.   5    04/11/1888
[0057] ---> Rit.   5    16/12/1888
[0058] ---> Rit.  29    14/07/1889
[0059] ---> Rit.   0    21/07/1889
[0060] ---> Rit.   3    18/08/1889
[0061] ---> Rit.  25    16/02/1890
[0062] ---> Rit.   0    23/02/1890
[0063] ---> Rit.  10    11/05/1890
[0064] ---> Rit.   9    20/07/1890
[0065] ---> Rit.  10    05/10/1890
[0066] ---> Rit.  21    08/03/1891
[0067] ---> Rit.   3    05/04/1891
[0068] ---> Rit.   3    03/05/1891
[0069] ---> Rit.   6    21/06/1891
[0070] ---> Rit.  17    25/10/1891
[0071] ---> Rit.   6    13/12/1891
[0072] ---> Rit.  35    21/08/1892<<------ 8
[0073] ---> Rit.  13    27/11/1892
[0074] ---> Rit.   8    29/01/1893
[0075] ---> Rit.  23    16/07/1893
[0076] ---> Rit.   9    24/09/1893
[0077] ---> Rit.   7    19/11/1893
[0078] ---> Rit.   9    28/01/1894
[0079] ---> Rit.   7    25/03/1894
[0080] ---> Rit.   2    15/04/1894
[0081] ---> Rit.  38    13/01/1895<<------ 9
[0082] ---> Rit.   3    10/02/1895
[0083] ---> Rit.  11    05/05/1895
[0084] ---> Rit.  12    04/08/1895
[0085] ---> Rit.  15    24/11/1895
[0086] ---> Rit.  10    09/02/1896
[0087] ---> Rit.   2    01/03/1896
[0088] ---> Rit.  26    06/09/1896
[0089] ---> Rit.  23    21/02/1897
[0090] ---> Rit.  48    30/01/1898<<------ 10
[0091] ---> Rit.   7    27/03/1898
[0092] ---> Rit.  13

 

[Lucio49]

Tu stai parlando di eventi singoli > di 33.

Io parlo di un totale eventi del numero 78 non singolo ma con tre ritardi consecutivi > di 33. Gli eventi totali del 78 su qualunque ruota so quelli che ti ho scritto nel post precedente cioè 15 di cui tre sulla ruota partenopea.

Per questa ragione avevo menzionato di raccogliere questi gruppi di 1,2,3,4,5, ecc.). E su di essi avere una statistica in questo caso specifica.

Ciao

Dimenticavo; i tre eventi di cui ti parlo giustamente sono marcati anche nei dati che mi hai allegato. Riepiloganro, il numero 78 si è trovato solamente tre volte con tre ritardi consecutivi > di 33.

Supponendo che io avessi iniziato la giocata quando il 78 aveva supponiamo ritardo 15, contando sul fatto che tre ritardi superiori a 33 li ritenevo più che sufficienti, avrei perso il gioco; perchè? Perchè questa combinazione si è sfaldata se non sbaglio a 39 colpi.

Va da sè, quando si esaminano questo tipo di ritardi nulla è sicuro; ragion per cui io avrei iniziato a qualche colpo prima cioè quando questo numero aveva raggiunto il 30 di attuale.

Come vedi, in questo caso il 78 è uscito fuori solo una volta su tre da una condizione con tre ritardi > di 33.

Spero di aver chiarito


Lucio