Ciao a tutti voi , intanto chiedo scusa per l'intrusione e nel quel che segue ,
comincio a dire che veramente di cuore mi stia sbagliando , e se sarei in torto
chiedo scusa pubblicamente a YiW per prima e poi a tutti coloro che lo seguono
l'ambo in questione 41.43. mi ha curiosito tanto da studiarlo e ho trovato che non uscirà a breve
ma neanche i prossimi mesi , questo ambo uscirà a Luglio , si uscirà a tutte , si usciranno le ambate
ambetto, ma non l'ambo su ruota di Milano .
Ripeto spero di sbagliarmi e come cominciai il testo chiedendo scusa a tutti voi
Ciao Mastro,intanto chiedo,COME STAI? eppoi....alcune considerazioni...(mie) ad avallo dei tuoi pensieri....
Tra i vari modi di interpretare il Lotto,c'è sicuramente anche l'approccio statistico (che personalmente ritengo il migliore); Anch'io per passione,mi dedico ormai da molti anni allo studio di questo "gioco",e,come probabilmente molti altri appassionati,ho iniziato dalla fase di " Neanderthal " quindi date di compleanno,targhe etc.,raccogliendo subito le prime cocenti delusioni;ho continuato poi con i metodi cosiddetti "cabalistici",ed ho conosciuto le "cocenti delusioni" fase due!
La mia passione persistente mi ha anche portato a quella che considero la fase tre,cioè alle teorie "ciclometriche",il cui padre accreditato fu lo studioso Fabrizio Arrigoni,in arte Fabarri. Definirei questa terza fase la meno peggio delle precedenti,ma il livello era ancora decisamente molto basso (con tutto il rispetto per lo studioso citato,a cui riconosco comunque il grande merito di aver iniziato un approccio inedito rispetto al buio pesto precedente).
Finalmente (dopo parecchi anni) arrivò anche la quarta fase, (la più dura in assoluto),fase che costa davvero molto impegno e fatica,in quanto implica lo studio e la conoscenza piuttosto approfondita di matematica scientifica,studio e misurazione della probabilità matematica,etc...(abbandonata perche' troppo tosta da studiare approfonditamente....)
Questa lunga premessa,ha il semplice scopo di evidenziare la differenza (che personalmente ritengo notevole) tra una previsione ricavata con criteri "razionali" (utilizzando lo studio statistico),e le previsioni "irrazionali" che, invece,spesso si trovano a metri quadrati su riviste di settore,o peggio su molti "blasonati" servizi "899".(peraltro pagati con moneta sonante!)
Tanto per citare ad esempio l'ormai consueto "Einstain",la sua passione consisteva nell'osservazione dell'universo,che definiva come un grande enigma, sempre presente a prescindere da noi esseri umani. La sua passione era tale,che si poteva ben definire come "fissazione";ma se il risultato di quelle sue "fissazioni" è quello che tutti conosciamo,allora direi ben vengano...
Per tornare a noi,riferendomi alle tue osservazioni,vorrei dire che personalmente non utilizzo lo studio statistico,inteso come dogma,e con il quale poi colpire infallibilmente l'urna!
Ritengo lo sudio statistico principalmente un formidabile strumento d'indagine,che consente valutazioni molto approfondite,e soprattutto fondate;usando questo strumento infatti,si possono collezionare preziose informazioni sulla combinazione presa in esame,e mettendo assieme il "puzzle" costruito con le tessere raccolte,ecco apparire un disegno,che prende lentamente forma e ci indica le sembianze di un fenomeno che,con alta probabilità,andrà ad accadere.
La forza quindi del rilevamento statistico,sta secondo me nell'assemblare più aspetti convergenti,(quando ovviamente ci sono),perchè proprio nella convergenza risiede la potenzialità che ha di avverarsi l'evento cercato;(e non quindi solamente di un singolo aspetto,tipo il ritardo cronologico)
La mia esperienza di gioco e di studio di lunghi anni,mi conferma che ad oggi non ci sono strumenti migliori,per poter considerare attendibile una previsione;tutte le altre discipline,che ti garantisco ho lungamente sperimentato sulla mia pelle (ed a caro prezzo!) si sono sempre rivelate pessime,o scarsamente efficaci;
Il fatto che dall'evento della terza e quarta estrazione,ci siano stati dei cambiamenti nei risultati (specie nei max storici),non significa si debba buttare il tutto alle ortiche,o peggio pensare che la statistica non sia più affidabile;anzi! sono invece semplicemente un po' cambiati gli scenari precedentemente conosciuti,in quanto è stata introdotta (con la 3° e 4° estrazione)una maggior quantità di "alea",nel totale dell'archivio secolare di cui disponevamo;la locomotiva "Lotto" che viaggiava alla velocità costante di 2estrazioni / settimana,ha incrementato la velocità di marcia di un 33% / 40%,passando alla nuova velocità di 3 /4estrazioni settimana .
Già l'ing Samaritani,in passato,con le sue mirabili formule,aveva calcolato che il max ritardo teorico,aumentava in maniera direttamente proporzionale alla massa estrazionale stessa (l'archivio),anche se lentamente.E da considerazioni ,ad avvallo della tua idea sulla sortita di 41.43 a MILANO molto "spostata" nella tempistica.Ora,io non sò come il signor"iwy"abbia contemplato la possibilità di sortita dei "numerelli" da lui proposti....statistica?,"tavole magiche"?,intuizioni?...m mi rimane il dubbio che dalla statistica pura ,che "fotografa"il passato sicuramente,ma non da' certezze sicuramente e' come affermi te...salvo "santoni","profeti","genti che hanno le mani in pasta"....Un abbraccio fraterno.e che la SUERTE sia con tutti Noi.Ciao a tutti "gli abitanti del 3d)
