Novità

Per Vecchione

lo sviluppo dei 43Mil di cinquine

trovano tra le varie interruzioni, raggruppamenti significativi dalla 4,5,6,7,8,9
in particolare 7,8,9 sono le più rappresentate.

un filtro (generico) permette di ridurre notevolmente queste 43Mil di cinquine.

il filtro importante, che si sta cercando, deve contenere la cinquina futura.

naturalmente qualsiasi riduttore o riduzione che si va a fare, è di tipo non matematico certo, perchè le cause le conosciamo
la cinquina appena uscita di può ripresentare
la cinquina futura può essere esclusa da qualsiasi riduzione, anche di un campione di qualsiasi entità.
se ipotizzassimo di escludere 50 cinquine, stai pure sicuro che fanno uscire una di questa cinquanta che noi siamo andati
a scartare ed escludere .

allora il giocatore, presume:

1) gioco 6 colpi, sperando che nei 6 colpi riesca a battere l'aleatorio ed l'inganno del banco
2) gioco anziché su una ruota, ma pensa, no gioco su tre ruote, così se non esce qua, esce dellà.
insomma la speranza è dura a morire, e ogni presupposto logico viene usato come sprone per tentare la fortuna
è un gioco e un'illusione, qua sono sicuro.

questo è la sintesi del tutto, ma la vita è un gioco e tante volte la si deve vedere così, può far bene a volte anche alla salute.
si spera sempre che vada tutto bene.
chi inizia attività in piena crisi, chi pensa all'europa come il futuro, chi crede che si stava meglio prima, chi spera che si schianti
tutto, etc...
troppe cose seriose, fanno male anch'esse.

Se pensi che 91 decine, ho una matrice che garantisce non 1 ambo, ma ben 10 ambi, su qualsiasi ruota ed in qualsiasi
estrazione, mi domando a volte cosa sto qua a costruire e capire le matrici di altri, o cercare tra 20:70.000 combinazioni
qualche cinquine vincente.

un ridotto normale che consegue 1 ambo certo, matematico lo abbiamo con 29 decine
un ridotto normale che consegue 4 ambi certi, matematico lo abbiamo con 180 cinquine circa.
un ridotto normale che consegue 1 terno , certo, matematico lo abbiamo mi sembra con 371 decine.

tutti sistemi che non permettono di andare in positivo.

tutte cose che sappiamo.

al MillionDay ci sono meno numeri ed ho 1 filtro che sembra funzionare, ideato da Prof.Di Guida, e A.Jurcovic,
che diminuisce notevolmente i 3.500.000 di combinazioni dell'integrale, che sto per altro simulando con l'aiuto parziale
del tuo programmino per vedere se mi cade dentro almeno la quaterna.
i terni sono plurimi, ad ogni concorso, su un campione attuale di 250 circa colonne, ma la quaterna attualmente non si è
ancora verificata.
la cinquina la sognamo!

del resto basta vedere.
integrale 3478761 colonne
ridotto 242 colonne

con 242 colonne cosa si può ottenere? chi gioca, che speranza vuoi che possa avere?
è già un miracolo che entrano terni o tre punti (50euro per ogni tre punti) per andare a pari ne devono uscire almeno 5

comunque chi ha intrapreso questo thread è perchè qualcuno ha dichiarato che riesce a far restare dentro ai 20:70000
colonne la cinquina futura, fosse anche in 6 concorsi.

io credo, perchè emerge un modo ancora un po confuso dentro di me, che 59049 decine (è l'integrale o ridotto -1) giusto
dove può esserci dentro sicuramente la quaterna e con ottime prob. la cinquina.

quello che sto cercando di capire, è se vale la pena svilupparlo e passarlo ai filtri secondari per il gioco
o se possibili trovarlo filtrando direttamente l'integrale.
 
Ultima modifica di un moderatore:
per fare un esempio:

queste sono le garanzie migliori oggi conosciute a garanzia cinquina

sviluppando in quindicine si ottengono matematicamente 46653 colonne, sei sicuro che c'è la cinquina
sviluppando in venticinquine si ottengono matematicamente 2516 colonne, sei sicuro che c'è la cinquina

sviluppare in decina si può arrivare attualmente a 67numeri con uno sviluppo che comporta 93794 colonne sempre a garanzia 5
certo e matematico.

67nr. siamo con un lenzuolo che ha 2/3 di copertura, ma sempre 1/3 rimane scoperto.


una copertura con più numeri non è a disposizione e non viene pubblicata.
quindi non so.
[TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 5, width: 0"]
[TR]
[TD] [/TD]
[TD] [/TD]
[TD]15///46653[/TD]
[TD]16///32979[/TD]
[TD]17///23296[/TD]
[TD]18///17205[/TD]
[TD]19///13549[/TD]
[TD]20///10120[/TD]
[TD]21///7422[/TD]
[TD]22///5577[/TD]
[TD]23///4239[/TD]
[TD]24///2516[/TD]
[TD]25///2516[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
Infatti ,è chiaro che queste cinquine prodotte dai filtri vengono ritenute ad alto potenziale senno ci sarebbero sistemi piu ordinati che si baserebbero su un ingriedente indispensabile per la vincita "il pronostico" e il pronostico non puo essere fatto di 90 numeri ..... bisogna capire come si scelgono le cifre da disporre nelle caselle .. impresa moltro difficile ..
 
silop ha dato una sua veduta con questo scritto, qualche giorno fa

===============================================
[TABLE="class: text_table, width: 0"]
[TR]
[TD="width: 755"]SPMT vers. 1.6.31_Agg.Web e relativo plugin SVP vers. 1.0.56 e Plugin_FTP vers. 1.0 e SpazioScript vers.1.0.9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]======================[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ciao a Tutti ,[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]======================[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]premetto che non ho letto dall'inizio il thread quindi potrei anche essere fuori tema.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Mi ha incuriosito i tre step messi dall'utente Nelson[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]che invitava a trovare un nesso logico tra i tre solo con la visualizzazione degli stessi,[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]… di affinare le capacità visive ...[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]======================[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Questo è quello che ho visto tra :[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]====================== [TABLE="class: text_table, align: center, width: 0"]
[TR]
[TD] [/TD]
[TD]1[/TD]
[TD]2[/TD]
[TD]3[/TD]
[TD]4[/TD]
[TD]5[/TD]
[TD]6[/TD]
[TD]7[/TD]
[TD]8[/TD]
[TD]9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step1[/TD]
[TD]94[/TD]
[TD]41[/TD]
[TD]15[/TD]
[TD]52[/TD]
[TD]26[/TD]
[TD]66[/TD]
[TD]67[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]79[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step2[/TD]
[TD]94[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]51[/TD]
[TD]25[/TD]
[TD]62[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]76[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]--[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: text_table, width: 0"]
[TR]
[TD="width: 755"]======================[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Questo è quello che ho visto tra :[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]======================[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: text_table, align: center, width: 0"]
[TR]
[TD] [/TD]
[TD]1[/TD]
[TD]2[/TD]
[TD]3[/TD]
[TD]4[/TD]
[TD]5[/TD]
[TD]6[/TD]
[TD]7[/TD]
[TD]8[/TD]
[TD]9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step2[/TD]
[TD]94[/TD]
[TD]49[/TD]
[TD]96[/TD]
[TD]62[/TD]
[TD]25[/TD]
[TD]51[/TD]
[TD]17[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]76[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step3[/TD]
[TD]49[/TD]
[TD]49[/TD]
[TD]69[/TD]
[TD]26[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]51[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]76[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: text_table, width: 0"]
[TR]
[TD]Questo è quello che ho visto tra :[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]======================[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: text_table, align: center, width: 0"]
[TR]
[TD] [/TD]
[TD]1[/TD]
[TD]2[/TD]
[TD]3[/TD]
[TD]4[/TD]
[TD]5[/TD]
[TD]6[/TD]
[TD]7[/TD]
[TD]8[/TD]
[TD]9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step1[/TD]
[TD]94[/TD]
[TD]41[/TD]
[TD]15[/TD]
[TD]52[/TD]
[TD]26[/TD]
[TD]66[/TD]
[TD]67[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]79[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step2[/TD]
[TD]94[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]51[/TD]
[TD]25[/TD]
[TD]62[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]76[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]--[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]step3[/TD]
[TD]49[/TD]
[TD]14[/TD]
[TD]51[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]26[/TD]
[TD]--[/TD]
[TD]76[/TD]
[TD]77[/TD]
[TD]97[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: text_table, width: 0"]
[TR]
[TD="width: 755"]======================[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Il numero dovrebbe essere il 77 perché è l'unico che si ripete in tutti e tre step,[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]mentre gli altri si ripetono uguali e invertiti o non si ripetono.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sicuramente quello che ho scritto non servirà al progetto[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]che state facendo con il bravo LuigiB che saluto, ma ho voluto lo stesso pubblicarlo.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Buon lavoro a tutti.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


ogni numero con il suo vertibile, deve avere una continuità numerica che riporta da un numero all'altro nelle 9/18 posizioni

il gemello 66,77,88,99 hanno la funzione di spezzare la sequenza

sembra che le terzine oriz-vert debbano avere una quadratura omogenea, tanto che io ho suggerito di testare o utilizzare
un quadrato magico 3x3 con uguale somme.
 
le 10 posizioni nelle 6 estrazioni prec. (Presenze)


--1-----2------3----4-----5----6-----7----8----9----0---

| min min | + min | + + | min + | + + |


1 e 2 pos. min verso
9 e 0 pos. + inverso a specchio

3 e 4 pos. + min verso
7 e 8 pos. min + inverso a specchio

5 e 6 pos. + +
 
Scrivo dal cellulare
mi dispiace non poter partecipare perché influenzato.
x Nelson: lo avevo capito che i 24 numeri che conoscevo erano riferiti ai SVP.
Buona notte a tutti.
silop
 
LuigiB;n2155698 ha scritto:
quali saranno queste osservazioni ..
questa sibillina affermazione va decifrata...

Ciao La ruota che scegli per il calcolo è quella che indica le posizioni per
l'estrazione futura guarda qualche estrazione indietro e vedi come si muovono.
Se non esce la cinquina cosa più che probabile giochi per gli ambi secchi a ruota
le matrici puntano a quello e sono molto precise.
Angela


prima di tutto la frase esordisce con "La ruota" al singolare quindi non le 3 ruote che forse sono solo riferite a quelle di gioco magari per aumentare le probabilità di vincita.A me verrebbe da ipotizzare che una sola sia la ruota che serve per individuare il filtro e cio accade in base a certe condizioni.
Inoltre la frase fa rifermento a qualcosa che si muove non specificando cosa , forse si riferisce alle cifre che compongono i numeri che spostantosi tra le dieci caselle vanno a formare le estrazioni successive ...
Poi ammette che la cinquina possa essere poco probabile ma indica di giocare ambi secchi. Quali ambi secchi ? Il metodo fin qui produce cinquine ...

Qui sta mischiando la frittata, le matrici non le ha mai menzionate prima, e noi questo lo sappiamo perchè il calcolo siamo in grado di farlo e si parte dall'integrale. Ha risposto a Miik che chiedeva come arrivare a giocare poche combinazioni partendo dalle 20-50000.
Si, una dovrebbe essere la ruota che individua la condizione e le altre due servono per contribuire alla formazione delle posizioni e quello che ha attirato sin dall'inizio la mia attenzione è che sono dello stesso compartimento
 
Buongiorno a voi amici che scrivete ed agli altri che leggete queste pagine. Auguri anche a te Silop per una pronta guarigione. Ti aspettiamo, presto fra di noi. Riprendiamo le osservazioni. Questa volta vi segnalero' i punti di corrispondenza fra l' indice delle posizioni (fisso, da 1 a 10) ed il contenuto che viene posto in essi, attraverso la scomposizione in numeretti della cinquina.
1° esempio :----------------- 2° esempio :
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 ------- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 Indice delle posizioni (fisso) : scala metrica graduata.
9.4.1.5.2.6.6.7.7.9 ---------1.9.3.9.7.7.1.6.5.2 1° step (variabile)
Se voi notate, vi e' valore di isotopia fra la scala metrica graduata ed i valori in essa contenuti.
Nel 1° esempio abbiamo il 6 sopra col 6 sotto : perfetta equivalenza.
Nel 2° esempio abbiamo l' 1 sopra con l' 1 sotto : perfetta equivalenza.
Nel 2° esempio abbiamo il 3 sopra ed il 3 sotto : perfetta equivalenza.
Questa per il programmatore e' manna dal cielo, poiche' non deve accettare tutte le possibili permutazioni ma, solo quelle che soddisfano questi requisiti.
Corrispondenza 1 a 1 fra indice delle posizioni e contenuto.
Questo pero' non e' sufficiente per una corretta lettura delle matrici : occorre dell' altro molto piu' forte : i totali verticali di posizioni e numeri, ivi allocati, devono darmi per forza la corrispondenza del vincolo isotopico. Solo cosi' potro' accettare la stringa e farla passare al 2° step.
Vediamo nel 1° esempio (leggete le verticali) :
2+4=6
8+7=15=6
Non era forse il 6, nella medesima condizione di isotopia, fra la scala metrica graduata ed il valore ivi contenuto ?
Passiamo al 2° esempio :
5+7=12=3
Non era forse il 3 in medesima posizione isotopa, fra la scala metrica graduata ed il valore ivi contenuto ?
Avete un' idea di quante stringhe verranno tagliate, gia' nel 1° step ?
Adesso giunge per me un dilemma (e qui chiedo l' intervento dei programmatori, poiche' con excel, farei davvero molta fatica ad effettuare le verifiche).
Nella scala metrica graduata da 1 a 10, dispongo dei numeri da 1 a 10 (percio' 45 combinazioni per ambo).
Cosi' e' per la grandezza del 1° e successivi step.
Bene giungo al dilemma : se prendo le 45 combinazioni delle posizioni nella scala metrica graduata e le lego alle corrispondenti 45 formazioni derivanti dal 1° step, creero' un indice che si muove per 45 volte. Ok ? Tutto chiaro ?
Bene, se io scopro che spostando i contenuti fra il 1° step ed il 2° step, e magari anche col 3° step, sussistono le stesse condizioni di calcolo nel 2° esempio, ho trovato le correlazioni che mi serviranno per capire qual' e' la modalita' degli spostamenti. Credetemi : non e' fatta a caso ma, ad arte e ben mirata.

P.s il ragionamento di cui sopra valido per coppie o ambi (indice di scorrimento=45) e' altrettanto plausibile per i raggruppamenti in terzina (ovvero indice di scorrimento=120)
 
Ultima modifica:
Posso proseguire, cari amici, me lo permettete ? Thank You.
Arriviamo a scoprire quanto accennato nel post precedente ma, questa volta applicato al 2° step.
La griglia si e' mossa ma, noi abbiamo il vantaggio che la scala metrica graduata e' fissa ed essa assolve costantemente il suo dovere, non chiedendoci nulla in cambio ma, solo osservandola bene. Fra il 1° step ed il 2° step vi e' un spostamento dettato dalle permutazioni. Il mio accorgimento, che penso sia esattamente identico a quello di A. Martini e Redmoon e' questo : se anziche' conteggiare e verificare dalla 1° posizione della stringa che viene passata, comincio la considerazione dal 2° posto, cosa succede ?
1° esempio :----------------- 2° esempio :
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10--------1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 Indice delle posizioni (fisso) : scala metrica graduata.
4.9.6.2.5.1.7.7.6.9----------1.7.7.9.9.2.6.1.5.3 2° step (variabile) spostato di 1 posizione.
Noterete subito che nel 1° esempio vi e' isotopia perfetta 7.7
Il calcolo verticale di verifica e conferma, regge : 6+1=7 (leggete sempre la verticale)
Nel 2° esempio vi e' isotopia perfetta : 1.1
Il calcolo verticale di verifica, conferma e regge : 3+7=10=1
Giudicate e commentate pure voi.
Nel 3° step, non so se si verificheranno le stesse regole e comunque, controllero'.
Pensate solo attraverso 2 semplici passaggi, quante migliaia di formazioni, verranno scartate.
 
Ultima modifica:
Buongiorno,
cosa occorre programmare?

p=0
for y=1 to 9
for y1=y+1 to 10
p=p+1
amb1(p)=y
amb2(p)=y1
next
next

Con questa elementare routine si creano i 45 accoppiamenti della scala graduata da 1 a 10. Cosa bisogna fare dopo che non ho ben compreso?
 
Ai 45 accoppiamenti di sopra devo abbinare uno alla volta gli accoppiamenti dei numeretti? Quindi avremo 2025 possibili combinazioni
E da questi accoppiamenti cosa si deve verificare?
 
Ci provo Mirapep, altrimenti lasciamo agli esperti programmatori, questa piccola verifica.
Gli ambi della scala metrica graduata partono da 1.2 1.3 1.4 ... 9.10 Giusto ?
Qual' e' il loro contenuto ? Parliamo per ora del 1° step relavivo al 1° esempio.
Creeremo cioe' 45 ambi, che contengono : 9.4 9.1 9.5 .... 7.9 Giusto ?
Adesso lego l' indice della scala metrica graduata, con il rispettivo contenuto :
Indice scala----contenuto
1.2----------------9.4
1.3----------------9.1
1.4----------------9.5 ....
9.10--------------7.9
Ognuno di questi ambi avra' il proprio indice (2 coppie che indicano rispettivamente le posizioni ed i contenuti). Bene.
Quando passo al 2° step, dove si sposta 9.4 ?
Dove si sposta 9.1 ?
Dove si sposta 9.5 ?
Creero' cosi' in base alle nuove posizioni, il passaggio dal 1° step al 2° step, misurando non tanto il contenuto ma, le posizioni.
Adesso giungo alla verifica con il 2° esempio.
E' possibile che siano rispettate anche nel 2° esempio (quello di aprile 2016) sempre fra il passaggio dal 1° al 2° step alcune caselle che mantengono le stesse posizioni ?
Vorrebbe dire che "A" e "B" considerati i nostri 2 esempi, hanno delle regole matematiche di trasformazione o permutazione. Se non riesci a comprenderlo o ad eseguirlo, non preoccuparti, poiche' vedrai che qualcuno sara' in grado di farlo.
 
Ultima modifica:
Allora cambia tutto, basta un solo passaggio, sono sempre 45 accoppiamenti. Li vuoi vedere? Li dispongo in nove righe e 10 colonne
La programmazione è l'ultima cosa, la più semplice. Qui bisogna capire cosa fare non come fare
 
Ultima modifica:
Prova Mirapep, cosi' possiamo vedere i passaggi e le trasformazioni. Mi assento per un po' ed appena riesco riprendo la conversazione. Non basta solo generarli (perche' questo e' facile) : bisogna scoprire le loro nuove posizioni, riferite al 2° step e confrontare se in questi passaggi vi siano perfette corrispondenze di calcolo, col 2° esempio (sempre passaggi dal 1° step al 2° step).
 
Nelson, credo di aver capito dove andiamo a sbattere. Nelle tabelle, nove righe per 10 colonne
Confermi?
 
Ultima modifica:
sto percorrendo un'altra strada, per il momento, mi dovete scusare se non sono in linea con gli ultimi argomenti che trattate.

solo per conoscenza ed indagine, questo è un'ipotesi di catturare in virtù di presenze le nove posizioni nelle ultime (x) estrazioni.

si faceva riferimento che venivano catturati i riferimenti nelle ultime 6 estrazioni, quindi sto cercando di indagare in merito se c'è
qualche ragione.

il primo dubbio è : 6 estrazioni, perchè?
non è che 6 estrazioni su 3 ruote è relativa in verità ad un ciclo di 18 estrazioni su unica ruota?
Mha!!, continuano le incognite.

comunque sto investigando per il momento su unica ruota con n.estrazioni, variabili

si ottiene un prospetto più o meno come questo

Ruota di Bari Estrazione n.9138 / 24.03.2016
51.15.77.77.62.26.69.96.49.94

Posizione..Elab..1
--------Estratti Estrazione--Ind. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 presenze 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
9139....6 1 8 8 7 0 8 5 8 3...-...0-0-0-0-0-6-0-0-0-0 |||||||||| 0-0-0-0-0-1-0-0-0-0
9140....7 1 5 5 8 4 3 0 0 3...-...0-0-0-0-0-6-7-0-0-0 |||||||||| 0-0-0-0-0-1-1-0-0-0
9141....7 9 3 8 7 1 3 1 1 3...-...0-0-0-0-0-6-7-0-0-0 |||||||||| 0-0-0-0-0-1-2-0-0-0
9142....0 3 8 6 3 8 2 0 4 6...-...0-0-0-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 0-0-0-0-0-1-2-0-1-0
9143....2 0 7 6 6 1 2 5 5 7...-...0-2-0-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 0-1-0-0-0-1-2-0-1-0
9144....2 3 1 5 6 8 2 2 1 1...-...0-2-0-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 0-2-0-0-0-1-2-0-1-0
9145....1 5 4 8 2 2 2 1 0 1...-...1-2-0-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 1-2-0-0-0-1-2-0-1-0
9146....7 7 1 9 1 8 1 2 8 6...-...1-2-0-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 1-2-0-0-0-1-3-0-1-0
9147....3 0 0 5 4 8 8 9 0 3...-...1-2-3-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 1-2-1-0-0-1-3-0-1-0
9148....6 9 7 0 1 2 1 0 1 4...-...1-2-3-0-0-6-7-0-9-0 |||||||||| 1-2-1-0-0-2-3-0-1-0
9149....5 1 7 7 6 2 6 9 4 9...-...1-2-3-0-5-6-7-0-9-0 |||||||||| 1-2-1-0-1-2-3-0-1-0


il prospetto va a vedere 11 estrazioni prima della famosa di BARI
ed esamina solo il numeretto caduto nella prima posizione, conta quante volte è caduto nella cella presenza
così si cattura l'informazione che in prima posizione sono caduti i numeretti 1,2,3,5,6,7,9 mancanti il 4 e 8
si cattura anche l'informazione che i numeretti 1,2,3,5,6,7,9 tra questi il più presente è stato il numeretto 7 con tre presenze

archiviamo il numeretto 7 e lo metteremo nel nostro filtro, che stiamo costruendo

facciamo fare allo script la stessa cosa per la posizione 2-3-4-5-6-7-8-9-10

tratteremo solo quelli con più presenze.

ed otteniamo 79 75 86 29 13

naturalmente c'è qualche piccola differenza con quello che è stato scritto come filtro pilota della AM, anche se molti elementi
corrispondono.

se volete e voglia di commentare qualcosa, intanto provo alcune variabili
 
Ultima modifica di un moderatore:
Per te Mirapep : prova a costruirlo che poi lo guardiamo assieme. E' chiaro che trattasi di 45 ambi e del loro mutamento con le posizioni.
Per te Rubino : sono lieto che queste conversazioni siano prolifiche. Le 11 estrazioni a ritroso, per me sono un numero significativo. Soprattutto utile e' la ricerca finalizzata alle ripetizioni, per posizione. Sono concorde con te per gli studi su ruota unica. Sono i miei preferiti.
 
Ultima modifica:
Questi i 45 accoppiamenti del primo step. Il 10 l'ho riportato come 1



1..2...1..3...1..4...1..5...1..6...
9..4...9..1...9..5...9..2...9..6...

1..7...1..8...1..9...1..1...2..3...
9..6...9..7...9..7...9..9...4..1...

2..4...2..5...2..6...2..7...2..8...
4..5...4..2...4..6...4..6...4..7...

2..9...2..1...3..4...3..5...3..6...
4..7...4..9...1..5...1..2...1..6...

3..7...3..8...3..9...3..1...4..5...
1..6...1..7...1..7...1..9...5..2...

4..6...4..7...4..8...4..9...4..1...
5..6...5..6...5..7...5..7...5..9...

5..6...5..7...5..8...5..9...5..1...
2..6...2..6...2..7...2..7...2..9...

6..7...6..8...6..9...6..1...7..8...
6..6...6..7...6..7...6..9...6..7...

7..9...7..1...8..9...8..1...9..1...
6..7...6..9...7..7...7..9...7..9...
 
Ultima modifica:
Rubino il riscontro lo hai eseguito nell'ordine di estrazione. Poichè le posizioni che si vanno a ricercare poi agiscono sull'integrale che sviluppa cinquine ordinate, credo che le precedenti estrazioni siano prima da ordinare
 
OK Mirapep. E' stato fatto il lavoro dei 45 ambi, al 1° step. Bene. Pero' il lavoro di verifica dovrebbe proseguire, per sapere dove vanno a finire i valori numerici contenuti. In altre parole, questi 45 ambi, nel 2° step, dove vanno a finire ? Quali sono le loro nuove posizioni ? Per fare una cosa corretta, questa volta si dovra' scrivere l' ambo interessato sopra e sotto di esso la nuova posizione acquisita nello step2. Pero' non e' finita qui la cosa (Eh eh pensavi, fosse facile fare un buon caffe'....) Si dovranno ripetere le medesime operazioni fino ad ora eseguite, col 2° esempio, cioe' quello del 26 aprile del 2016. Alla fine vi sara' il confronto finale delle posizioni, fra i numeretti passati dallo step1 allo step2 del 1° esempio (quello sul quale hai gia' costruito i 45 ambi) e le nuove posizioni assunte dai numeretti passati dallo step1 allo step2 ma, questa volta del 2° esempio. Sei riuscito a comprendere il tutto ? Se risultasse difficile, lascia stare, che provvedero' io con excel o domanderemo aiuto ad altri programmatori.
 

Ultima estrazione Lotto

  • Estrazione del lotto
    sabato 23 novembre 2024
    Bari
    33
    80
    86
    52
    25
    Cagliari
    67
    57
    59
    05
    80
    Firenze
    31
    32
    58
    88
    77
    Genova
    40
    39
    23
    36
    81
    Milano
    28
    58
    45
    25
    38
    Napoli
    20
    82
    23
    44
    57
    Palermo
    76
    56
    88
    62
    31
    Roma
    12
    81
    59
    74
    72
    Torino
    46
    53
    72
    45
    23
    Venezia
    04
    12
    42
    64
    20
    Nazionale
    63
    44
    78
    10
    55
    Estrazione Simbolotto
    Torino
    43
    42
    12
    39
    22
Indietro
Alto