PALERMO

[lotto_tom75]

cfs52 x il 13/9/2022


cfs 52 01.02.03.04.05.07.08.10.15.16.19.20.24.25.27.28.29.32.33.34.35.36.37.40.42.43.44.45.48.49.50.51.57.58.62.63.64.65.66.67.69.71.73.74.75.76.81.84.86.87.89.90 -1 ra 3 rs 5

in realtà x la stabilità di questo sviluppo riduzionale posso salire anche fino alla cfs 63. L'importante sarebbe che continuasse a sfaldare a colpo sempre la cf64 by 82ina abs x T su PA e originante tutte le cfs...


prova sviluppo incmaxp della cfs52 in c1,c2 x E da 1 a 5 p unite su PA dal 1871

05.62 r: PA p: 2 rap=rsp 325 num. inc 6 incmax att=sto 36 fqp 242 s 1.
44.67 r: PA p: 4 rap=rsp 255 num. inc 5 incmax att=sto 21 fqp 215 s 1.

x 1 punto teorico cadauna a colpo

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo conservata Q in cfs52 : 8-10-19-69

 

[lotto_tom75]

Prox cfs 52 x il 15/9/2022


cfs 52 01.02.03.04.05.07.13.15.16.19.20.22.26.27.28.29.30.33.34.35.36.37.40.41.42.43.44.47.50.51.54.57.58.59.60.62.63.64.65.66.67.72.73.74.75.77.81.82.84.87.89.90 -1 ra 1 rs 3

Questa volta deriva da sviluppo selettivo autom diretto della cf76 100x100 by 82 abs x T su PA . Provo in sostanza a tagliare + passaggi riduzionali possibili...

Ammesso che anche questa cfs 52 dinamica sfaldi almeno due punti a colpo, questa volta provo ad incrociarla con tre micro abs x T e xA su PA nelle ultime 9 estrazioni, visto l'esito positivo di ieri sera, e a vedere se tante volte i 2 punti cascano proprio nei convergenti di queste...



N.r: 7 Colonna: 2 01.07.10.13.19.22.23.31.34.43.44.47.55.57.60.64.70.77.82.84 RA 0 RS 0 INCMAX 0 FQ 9 Diff 0 classe 20 sorte 3 riga 680

convergenti : 01.07.13.19.22.34.43.44.47.57.60.64.77.82.84 [15]




N.r: 7 Colonna: 26 04.08.10.23.30.37.54.60.64.66.70.74.82.84 RA 0 RS 0 INCMAX 0 FQ 9 Diff 0 classe 14 sorte 2 riga 676

convergenti: 4-30-37-54-60-64-66-74-82-84 [10]


N.r: 7 Colonna: 4 01.13.19.22.23.34.54.60.64.69.70.82.84 RA 0 RS 0 INCMAX 0 FQ 9 Diff 0 classe 13 sorte 2 riga 451

convergenti: 1-13-19-22-34-54-60-64-82-84 [10]


N.r: 7 Colonna: 27 04.10.13.16.19.41.43.44.57.60.74.77 RA 0 RS 0 INCMAX 0 FQ 9 Diff 0 classe 12 sorte 2 riga 151


convergenti: 4-13-16-19-41-43-44-57-60-74-77 [12]


Provando infine uno sviluppo incmaxp "matrioskico" piuttosto complesso della 20ina abs x T su PA nelle ultime 9 estrazioni vi riporto, almeno per adesso, solo gli ultimi 2 passaggi che producono tre formazioni di classe <= 10 e come tale eventualmente giocabili:

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Terno

sulla ruota di : PA
posizione n. : 1.2.4.5
classe di sviluppo : 10
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10133] [110] 13.09.2022

numeri formazione : 01.07.13.23.34.43.47.55.77.84
ritardo attuale : 1175
ritardo massimo storico : 1175
frequenza : 38
incremento del ritardo massimo attuale : 94
incremento del ritardo massimo storico più alto : 94
stringa degli incrementi : 94.38.70.74.77.64.52.37.94
diff incmax posizionale : 0


analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Terno

sulla ruota di : PA
posizione n. : 1.2.3.5
classe di sviluppo : 10
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10133] [110] 13.09.2022

numeri formazione : 01.10.23.43.44.55.60.64.77.82
ritardo attuale : 1330
ritardo massimo storico : 1330
frequenza : 35
incremento del ritardo massimo attuale : 216
incremento del ritardo massimo storico più alto : 216
stringa degli incrementi : 41.19.216.25.184.216
diff incmax posizionale : 0


convergenti tra le due 10ine incmaxp doc : 1-23-43-55-77

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Solo per monitoraggio e appunto condiviso x un prossimo eventuale step di sviluppo iper fast by cfs52 o altra cfs o cf teoricamente utile...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato all'estrazione del: 13-9-2022

Sorte ricercata: 2 classe: 31
PA 02.03.05.07.15.16.19.20.22.26.27.28.29.33.35.36.42.50.51.57.62.63.65.67.73.75.77.81.87.89.90 Rit 9 rit max 9 incmax 0 frequenza 11701

Tempo di elaborazione : 00:00:05

nop: by selettivo dal 1871 partendo da classe 2 x A su PA e salendo di classe fino ad ottenere diff 0 incmax 0 a livello di ra max unico...

Se questa classe dinamica 31 reggerà lo sfaldamento di 2 punti a colpo su PA... il passo successivo sarà cercare di individuare in questa unica lunghetta x A a colpo quale micro lunghetta di classe <= 10 possa rilasciare tendenzialmente i due punti... a colpo...

con 31 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 31 formazioni
x classe 2 : 465 formazioni
x classe 3 : 4495 formazioni
x classe 4 : 31465 formazioni
x classe 5 : 169911 formazioni
x classe 6 : 736281 formazioni
x classe 7 : 2629575 formazioni
x classe 8 : 7888725 formazioni
x classe 9 : 20160075 formazioni
x classe 10 : 44352165 formazioni
x classe 11 : 84672315 formazioni
x classe 12 : 141120525 formazioni
x classe 13 : 206253075 formazioni
x classe 14 : 265182525 formazioni
x classe 15 : 300540195 formazioni
x classe 16 : 300540195 formazioni
x classe 17 : 265182525 formazioni
x classe 18 : 206253075 formazioni
x classe 19 : 141120525 formazioni
x classe 20 : 84672315 formazioni
x classe 21 : 44352165 formazioni
x classe 22 : 20160075 formazioni
x classe 23 : 7888725 formazioni
x classe 24 : 2629575 formazioni
x classe 25 : 736281 formazioni
x classe 26 : 169911 formazioni
x classe 27 : 31465 formazioni
x classe 28 : 4495 formazioni
x classe 29 : 465 formazioni
x classe 30 : 31 formazioni
x classe 31 : 1 formazioni

La + grossa novità rispetto gli altri miei sviluppi by selettivo a diff 0 incmax 0 x la sorte di ricerca x teorico esito a colpo consiste soprattutto nel fatto che questo discende da una cfs ottenuta da una cf di classe 76 derivante a sua volta da sviluppo verificato x 2 punti a colpo su ruota unica per almeno le ultime 100 estrazioni consecutive partendo da una abs di classe 82 x T su PA dalla es 7440 e la sua riuscita dipende quindi essenzialmente dalla stabilità di sfaldamento a colpo o meno della stessa cfs.

da analisi incmaxp della csfinale31 dal 1871 :

da 1 a 2p unite x E su PA: nulla

con 3p unite x E su PA solo questa:

02.07.51 r: PA p: 1 rap=rsp 163 num. inc 3 incmax att=sto 28 fqp 353 s 1.

con 4p unite x E su PA queste...

02.36.63.67 r: PA p: 4 rap=rsp 136 num. inc 8 incmax att=sto 6 fqp 434 s 1;
02.51.67.77 r: PA p: 1.2.4 rap=rsp 54 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 1321 s 1;
02.51.77.89 r: PA p: 1.2.4 rap=rsp 59 num. inc 7 incmax att=sto 10 fqp 1329 s 1;
03.36.75.77 r: PA p: 4 rap=rsp 128 num. inc 6 incmax att=sto 12 fqp 443 s 1;
07.16.63.75 r: PA p: 1.5 rap=rsp 85 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 911 s 1;
07.57.63.81 r: PA p: 3.5 rap=rsp 77 num. inc 7 incmax att=sto 14 fqp 893 s 1;
07.65.73.90 r: PA p: 1 rap=rsp 120 num. inc 3 incmax att=sto 18 fqp 458 s 1;
16.57.75.87 r: PA p: 5 rap=rsp 140 num. inc 8 incmax att=sto 6 fqp 436 s 1;
22.67.73.77 r: PA p: 4 rap=rsp 109 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 427 s 1;
63.75.77.90 r: PA p: 1.4 rap=rsp 85 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 901 s 1;



gu 2-3-7-16-22-36-51-57-63-65-67-73-75-77-81-87-89-90 [18]


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Solo per monitoraggio e appunto condiviso x un prossimo eventuale step di sviluppo iper fast by cfs52 o altra cfs o cf teoricamente utile...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato all'estrazione del: 13-9-2022

Sorte ricercata: 2 classe: 31
PA 02.03.05.07.15.16.19.20.22.26.27.28.29.33.35.36.42.50.51.57.62.63.65.67.73.75.77.81.87.89.90 Rit 9 rit max 9 incmax 0 frequenza 11701

Tempo di elaborazione : 00:00:05

nop: by selettivo dal 1871 partendo da classe 2 x A su PA e salendo di classe fino ad ottenere diff 0 incmax 0 a livello di ra max unico...

Se questa classe dinamica 31 reggerà lo sfaldamento di 2 punti a colpo su PA... il passo successivo sarà cercare di individuare in questa unica lunghetta x A a colpo quale micro lunghetta di classe <= 10 possa rilasciare tendenzialmente i due punti... a colpo...

con 31 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 31 formazioni
x classe 2 : 465 formazioni
x classe 3 : 4495 formazioni
x classe 4 : 31465 formazioni
x classe 5 : 169911 formazioni
x classe 6 : 736281 formazioni
x classe 7 : 2629575 formazioni
x classe 8 : 7888725 formazioni
x classe 9 : 20160075 formazioni
x classe 10 : 44352165 formazioni
x classe 11 : 84672315 formazioni
x classe 12 : 141120525 formazioni
x classe 13 : 206253075 formazioni
x classe 14 : 265182525 formazioni
x classe 15 : 300540195 formazioni
x classe 16 : 300540195 formazioni
x classe 17 : 265182525 formazioni
x classe 18 : 206253075 formazioni
x classe 19 : 141120525 formazioni
x classe 20 : 84672315 formazioni
x classe 21 : 44352165 formazioni
x classe 22 : 20160075 formazioni
x classe 23 : 7888725 formazioni
x classe 24 : 2629575 formazioni
x classe 25 : 736281 formazioni
x classe 26 : 169911 formazioni
x classe 27 : 31465 formazioni
x classe 28 : 4495 formazioni
x classe 29 : 465 formazioni
x classe 30 : 31 formazioni
x classe 31 : 1 formazioni

La + grossa novità rispetto gli altri miei sviluppi by selettivo a diff 0 incmax 0 x la sorte di ricerca x teorico esito a colpo consiste soprattutto nel fatto che questo discende da una cfs ottenuta da una cf di classe 76 derivante a sua volta da sviluppo verificato x 2 punti a colpo su ruota unica per almeno le ultime 100 estrazioni consecutive partendo da una abs di classe 82 x T su PA dalla es 7440 e la sua riuscita dipende quindi essenzialmente dalla stabilità di sfaldamento a colpo o meno della stessa cfs.

da analisi incmaxp della csfinale31 dal 1871 :

da 1 a 2p unite x E su PA: nulla

con 3p unite x E su PA solo questa:

02.07.51 r: PA p: 1 rap=rsp 163 num. inc 3 incmax att=sto 28 fqp 353 s 1.

con 4p unite x E su PA queste...

02.36.63.67 r: PA p: 4 rap=rsp 136 num. inc 8 incmax att=sto 6 fqp 434 s 1;
02.51.67.77 r: PA p: 1.2.4 rap=rsp 54 num. inc 9 incmax att=sto 6 fqp 1321 s 1;
02.51.77.89 r: PA p: 1.2.4 rap=rsp 59 num. inc 7 incmax att=sto 10 fqp 1329 s 1;
03.36.75.77 r: PA p: 4 rap=rsp 128 num. inc 6 incmax att=sto 12 fqp 443 s 1;
07.16.63.75 r: PA p: 1.5 rap=rsp 85 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 911 s 1;
07.57.63.81 r: PA p: 3.5 rap=rsp 77 num. inc 7 incmax att=sto 14 fqp 893 s 1;
07.65.73.90 r: PA p: 1 rap=rsp 120 num. inc 3 incmax att=sto 18 fqp 458 s 1;
16.57.75.87 r: PA p: 5 rap=rsp 140 num. inc 8 incmax att=sto 6 fqp 436 s 1;
22.67.73.77 r: PA p: 4 rap=rsp 109 num. inc 8 incmax att=sto 7 fqp 427 s 1;
63.75.77.90 r: PA p: 1.4 rap=rsp 85 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 901 s 1;



gu 2-3-7-16-22-36-51-57-63-65-67-73-75-77-81-87-89-90 [18]


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo minimo sindacale di sviluppo... 5-42 in cfinale31 ma sono ugualmente abbastanza contento...

 

[lotto_tom75]

Proverò a concentrarmi solo su questo thread e a lasciare tutti gli altri, almeno temporaneamente..., salvo i monitoraggi sc9 e c8.

Breve analisi post estrazione...

La cfinale31 ha sfaldato PA 5-42 a colpo...

Sviluppandola in c9 x A su PA con selettivo si sarebbero conservati i 2 punti a colpo a livello di ra min unico...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato all'estrazione del: 13-9-2022

Sorte ricercata: 2 classe: 9
PA 02.05.29.35.36.42.65.87.90 Rit 9 rit max 98 incmax 0 frequenza 916 << ra min unico e uguale al ra max unico della relativa cfs31 da cui ha origine...

Tradotto... nei 465 ambi generabili dai 31 potenziali elementi ne è uscito uno tra i 36 generabili dalla c9 evidenziata da selettivo ovvero uno dei primi 36 ambi con ra min... x A su PA.

Analizzando la 9ina...

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote PA
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10133] [110] 13.09.2022
Estrazioni analizzate totali : 10133

formazione: 5.35.42.65.90 - FQ 279 - RA 9 - RS 224 - 215 - INCMAX 0 - contatore 1 << fq max unica e ra uguale anche in questo caso ai precedenti ra di rilevamento...
...

la coppia sarebbe uscita nella classe 5 avente fq max unica...

Analizzando la c5...


Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote PA
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10133] [110] 13.09.2022
Estrazioni analizzate totali : 10133

formazione: 42 - FQ 590 - RA 6 - RS 109 - 103 - INCMAX 0 - contatore 1
formazione: 90 - FQ 587 - RA 9 - RS 133 - 124 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 65 - FQ 575 - RA 10 - RS 99 - 89 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 5 - FQ 550 - RA 10 - RS 161 - 151 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 35 - FQ 547 - RA 9 - RS 133 - 124 - INCMAX 0 - contatore 5


la coppia sarebbe uscita nel gu di classe 3 della fq max unica e delle due prime fq min uniche : 5-35-42

Infine analizzando la 3ina...

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote PA
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10133] [110] 13.09.2022
Estrazioni analizzate totali : 10133

formazione: 42 - FQ 590 - RA 6 - RS 109 - 103 - INCMAX 0 - contatore 1
formazione: 5 - FQ 550 - RA 10 - RS 161 - 151 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 35 - FQ 547 - RA 9 - RS 133 - 124 - INCMAX 0 - contatore 3

la coppia uscente sarebbe stata quella nel gu di classe 2 con le prime 2 fq max uniche xEinE su PA

 

[lotto_tom75]

Saltando tutto lo sviluppo che comunque è del tutto analogo al precedente con solo due piccole differenze... di nomenclatura... cfsa 52 per classe finale selettivo automatico per distinguerlo da quello manuale e per cfs30 anzichè cfs31 per il raggiungimento diff0 incmax0 x A by cfsa52 già a quel livello. Per il resto del tutto invariata la scelta della c9 x ra min unico x A su PA by cfs30 , e c5 x fqmax unica x A su PA ovvero la sottostante... che mi giocherò per tentare almeno 1 punto a colpo anche nella gara ambate...

nop: forse determinante per la scelta della cfs9 by cfs30 o cfs31 o altra cfs similare... con ra min unico è che oltre ad essere unico sia uguale all'ra max della relativa cfs da cui si origina (es. della cfs31 ecc..).

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote PA
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10134] [111] 15.09.2022
Estrazioni analizzate totali : 10134

formazione: 5.35.43.65.90 - FQ 277 - RA 10 - RS 364 - 354 - INCMAX 0 - contatore 1
...

curiosa la presenza del 5 che secondo questo report rifarebbe ipoteticamente capolino nella prossima estrazione ovvero subito dopo essere uscito questa sera...

Staremo a vedere... disse il cieco...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

cfs52 x il 13/9/2022


cfs 52 01.02.03.04.05.07.08.10.15.16.19.20.24.25.27.28.29.32.33.34.35.36.37.40.42.43.44.45.48.49.50.51.57.58.62.63.64.65.66.67.69.71.73.74.75.76.81.84.86.87.89.90 -1 ra 3 rs 5

in realtà x la stabilità di questo sviluppo riduzionale posso salire anche fino alla cfs 63. L'importante sarebbe che continuasse a sfaldare a colpo sempre la cf64 by 82ina abs x T su PA e originante tutte le cfs...


prova sviluppo incmaxp della cfs52 in c1,c2 x E da 1 a 5 p unite su PA dal 1871

05.62 r: PA p: 2 rap=rsp 325 num. inc 6 incmax att=sto 36 fqp 242 s 1.
44.67 r: PA p: 4 rap=rsp 255 num. inc 5 incmax att=sto 21 fqp 215 s 1.

x 1 punto teorico cadauna a colpo

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Al terzo colpo PA 5 fuori posizione. Tra le due ambate incmaxpdoc ha sfaldato quella con rap maggiore num Inc maggiore e incmax att=sto maggiore.

 

[lotto_tom75]

Appunto e condivido una nuova idea di sviluppo della cf76 o cf70 o cf 64 o cf 58 o cfs 52 o delle loro sotto formazioni nelle matrici g2 corrispondenti... per prossime eventuali riduzioni...

generare in modo random loro sottoclassi con filtro x 2 o + punti diff0 incmax0 e estrapolare e scegliere eventuali collimanti.

come nel caso dello sviluppo con selettivo con filtro diff0 incmax0 x 2p a colpo, la differenza maggiore rispetto gli altri miei tentativi analoghi non riusciti nell'esito a colpo consiste nel fatto che questa volta partirei da una cfs ancora + ridotta rispetto l'abs originante e verificata x 2p a colpo nelle ultime 100 es consecutive...

 

[lotto_tom75]

Appunto e condivido una nuova idea di sviluppo della cf76 o cf70 o cf 64 o cf 58 o cfs 52 o delle loro sotto formazioni nelle matrici g2 corrispondenti... per prossime eventuali riduzioni...

generare in modo random loro sottoclassi con filtro x 2 o + punti diff0 incmax0 e estrapolare e scegliere eventuali collimanti.

come nel caso dello sviluppo con selettivo con filtro diff0 incmax0 x 2p a colpo, la differenza maggiore rispetto gli altri miei tentativi analoghi non riusciti nell'esito a colpo consiste nel fatto che questa volta partirei da una cfs ancora + ridotta rispetto l'abs originante e verificata x 2p a colpo nelle ultime 100 es consecutive...

TEST 1

100 frmz rnd C 75 BY CFS 76

diff 0 incmax 0 x A su PA

output ra = rs 1 incmax 0

dal 1871 fq media > 70000

I valori collimanti al 100% sono in tutto: 20

report con i soli numeri collimanti al 100%

65
60
25
21
15
18
20
45
41
40
34
57
55
53
84
74
09
13
89
87

gu 9-13-15-18-20-21-25-34-40-41-45-53-55-57-60-65-74-84-87-89 [20]

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

TEST 1

100 frmz rnd C 75 BY CFS 76

diff 0 incmax 0 x A su PA

output ra = rs 1 incmax 0

dal 1871 fq media > 70000

I valori collimanti al 100% sono in tutto: 20

report con i soli numeri collimanti al 100%

65
60
25
21
15
18
20
45
41
40
34
57
55
53
84
74
09
13
89
87

gu 9-13-15-18-20-21-25-34-40-41-45-53-55-57-60-65-74-84-87-89 [20]

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo terno in c20 15-25-65


Per i prox eventuali sviluppi analoghi mi appunto anche che sviluppando in incmaxp xA in c5 da 2 a 5p unite su PA dal 1871 il gu20, avrei ottenuto 10 risultanze e, tra queste, due avrebbero sfaldato 2 punti a colpo in c5 addirittura con uno dei due elementi in posizione... Purtroppo non ci sono state però evidenze particolari che potessero far scegliere quelle due 5ine winners rispetto le altre 8...

 

[Patriscia]

Super Tom

 

[marina2009]

Complimenti Lotto Tom

 

[lotto_tom75]

Saltando tutto lo sviluppo che comunque è del tutto analogo al precedente con solo due piccole differenze... di nomenclatura... cfsa 52 per classe finale selettivo automatico per distinguerlo da quello manuale e per cfs30 anzichè cfs31 per il raggiungimento diff0 incmax0 x A by cfsa52 già a quel livello. Per il resto del tutto invariata la scelta della c9 x ra min unico x A su PA by cfs30 , e c5 x fqmax unica x A su PA ovvero la sottostante... che mi giocherò per tentare almeno 1 punto a colpo anche nella gara ambate...

nop: forse determinante per la scelta della cfs9 by cfs30 o cfs31 o altra cfs similare... con ra min unico è che oltre ad essere unico sia uguale all'ra max della relativa cfs da cui si origina (es. della cfs31 ecc..).

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote PA
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10134] [111] 15.09.2022
Estrazioni analizzate totali : 10134

formazione: 5.35.43.65.90 - FQ 277 - RA 10 - RS 364 - 354 - INCMAX 0 - contatore 1
...

curiosa la presenza del 5 che secondo questo report rifarebbe ipoteticamente capolino nella prossima estrazione ovvero subito dopo essere uscito questa sera...

Staremo a vedere... disse il cieco...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Grazie a tutti per i like e i compli

Questa c5 invece ha sfaldato a colpo in c5 solo il 65 e lo sviluppo da cui derivava ha "tenuto botta..." solo per la c30 diff=0 incmax=0 xA su PA con lo sfaldamento a colpo della coppia 15-65

Sorte ricercata: 2 classe: 30
PA 02.03.05.07.08.15.16.20.22.27.28.29.30.35.36.43.44.50.51.54.57.62.63.65.67.73.75.81.87.90 Rit 10 rit max 10 incmax 0 frequenza 10997


Interessante forse notare anche che i convergenti tra la c30 e il gu20 erano

gu20: 9-13-15-18-20-21-25-34-40-41-45-53-55-57-60-65-74-84-87-89 [20]
c30: 02.03.05.07.08.15.16.20.22.27.28.29.30.35.36.43.44.50.51.54.57.62.63.65.67.73.75.81.87.90 [30]

convergenti 15-20-57-65-87

Per concludere l'analisi post estrazione sviluppando dal 1871 la c5 in 3ine x A su PA la coppia uscente si sarebbe trovata nel livello di ra max in doppia isocronia (ra 157). Sviluppando la 5ina in A per A su PA la coppia 15-65 avrebbe avuto il 3° ra max unico. Sviluppando la c5 in ExE su PA dal 1871 la coppia winner sarebbe stata nel gu delle prime tre righe di fq max (due isofreq). Sviluppando il gu di classe 3 così ottenuto in A per A su PA quello win avrebbe avuto ra max unico e fq "centrale".



Peccato solo... non averlo notato prima...

 

[lotto_tom75]

Da convergenza similare a quella spiegata nelle ultime righe del soprastante post... -> 5ina in gara ambate che spero rilasci anch'essa almeno 1 point a colpo... Good Sunday to Everybody

 

[lotto_tom75]

A chi segue questo thread faccio presente, anche per appuntarmelo e non scordarmelo..., che sto provando uno sviluppo del tipo 100x100 ancora + fast.. ovvero partendo direttamente dalla abs69xAsuPA dalla es 7440 la rimonto... nelle relative undici 25ineg2 e solo a questo punto analizzo con il sistema 100x100 le singole 25ine per la classe finale desiderata (es. 10). Per adesso i crt min relativi di almeno una delle 11 25ineg2 ridotte alla classe finale voluta (es c10) sembrano essere incoraggianti e talvolta addirittura <= 5 colpi... Anche nel caso trovassi una 20ina teoricamente doc con crtmin 1 e tutti c+ credo che sarebbe uno step molto interessante al fine di avere, con sviluppo riduzionale logico e verificato per almeno le ultime 100 estrazioni consecutive, una sola formazione di classe medio piccola contenuta <= 20 ottima come gruppo base da sviluppare ulteriormente (con analisi incmaxp ecc..) per tentare formazioni di classe <= 10 per utopico esito a colpo costante di almeno 2 punti su ruota unica...

Es.

riga n. 7
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 20
c+ 90
c- 0
ca 11
clp rim min 2
formazione con clp rim min .03.07.08.14.17.18.30.34.36.40.46.53.58.68.71.74.75.79.83.89.
ruota con clp rim min .7.
ct 101
%+ 89.1089108910891
cna -1
clpmax 12

e : 0
a : 523
t : 152
q : 7
c : 0
---------------------------
tot : 682

Tempo di elaborazione : 00:05:01

Riduzione "controllata e verificata x almeno le ultime 100 es consecutive" da 69 abs a 20 ovvero di ben 49 numeri... x teorico esito di almeno 2 punti su ruota unica... entro 2 soli colpi...

Ecco anche un caso crt min 1 in classe finale leggermente + ampia... (cf 22)

riga n. 1
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 22
c+ 91
c- 0
ca 8
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.02.07.08.11.15.18.20.29.31.37.38.46.53.58.68.71.72.75.77.80.87.
ruota con clp rim min .7.
ct 99
%+ 91.9191919191919
cna 1
clpmax 8

e : 0
a : 80
t : 10
q : 1
c : 0
---------------------------
tot : 91

Tempo di elaborazione : 00:00:53



Forse non è necessario nemmeno passare dalla ABS... ma basta analizzare la matrice 25g2 by 90 con il sistema 100x100 sviluppando ognuna delle 18 righe che la strutturano in sottoclasse di pochi punti inferiore per rilevarne l'unica teorica sotto lunghetta di classe <= 24 per teorici 2 punti a colpo su ruota unica... Infine un modo abbastanza valido per ottenere una classe finale <= 10 elementi potrebbe continuare ad essere semplicemente la scelta della formazione by selettivo di classe >= 30 e <= 45 con diff 0 incmax0 x A su ruota target unica con ra max unico e la convergenza di questa con la 25ina g2 prima esplicata.

Es.

riga n. 10
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 23
c+ 85
c- 0
ca 7
clp rim min 1
formazione con clp rim min .03.09.16.17.18.21.27.35.36.39.45.52.53.54.57.63.71.72.75.81.88.89.90.
ruota con clp rim min .7.
ct 92
%+ 92.3913043478261
cna 8
clpmax 7

e : 0
a : 625
t : 200
q : 26
c : 4
---------------------------
tot : 855




[continue...]

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

A chi segue questo thread faccio presente, anche per appuntarmelo e non scordarmelo..., che sto provando uno sviluppo del tipo 100x100 ancora + fast.. ovvero partendo direttamente dalla abs69xAsuPA dalla es 7440 la rimonto... nelle relative undici 25ineg2 e solo a questo punto analizzo con il sistema 100x100 le singole 25ine per la classe finale desiderata (es. 10). Per adesso i crt min relativi di almeno una delle 11 25ineg2 ridotte alla classe finale voluta (es c10) sembrano essere incoraggianti e talvolta addirittura <= 5 colpi... Anche nel caso trovassi una 20ina teoricamente doc con crtmin 1 e tutti c+ credo che sarebbe uno step molto interessante al fine di avere, con sviluppo riduzionale logico e verificato per almeno le ultime 100 estrazioni consecutive, una sola formazione di classe medio piccola contenuta <= 20 ottima come gruppo base da sviluppare ulteriormente (con analisi incmaxp ecc..) per tentare formazioni di classe <= 10 per utopico esito a colpo costante di almeno 2 punti su ruota unica...

Es.

riga n. 7
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 20
c+ 90
c- 0
ca 11
clp rim min 2
formazione con clp rim min .03.07.08.14.17.18.30.34.36.40.46.53.58.68.71.74.75.79.83.89.
ruota con clp rim min .7.
ct 101
%+ 89.1089108910891
cna -1
clpmax 12

e : 0
a : 523
t : 152
q : 7
c : 0
---------------------------
tot : 682

Tempo di elaborazione : 00:05:01

Riduzione "controllata e verificata x almeno le ultime 100 es consecutive" da 69 abs a 20 ovvero di ben 49 numeri... x teorico esito di almeno 2 punti su ruota unica... entro 2 soli colpi...

Ecco anche un caso crt min 1 in classe finale leggermente + ampia... (cf 22)

riga n. 1
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 22
c+ 91
c- 0
ca 8
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.02.07.08.11.15.18.20.29.31.37.38.46.53.58.68.71.72.75.77.80.87.
ruota con clp rim min .7.
ct 99
%+ 91.9191919191919
cna 1
clpmax 8

e : 0
a : 80
t : 10
q : 1
c : 0
---------------------------
tot : 91

Tempo di elaborazione : 00:00:53



Forse non è necessario nemmeno passare dalla ABS... ma basta analizzare la matrice 25g2 by 90 con il sistema 100x100 sviluppando ognuna delle 18 righe che la strutturano in sottoclasse di pochi punti inferiore per rilevarne l'unica teorica sotto lunghetta di classe <= 24 per teorici 2 punti a colpo su ruota unica... Infine un modo abbastanza valido per ottenere una classe finale <= 10 elementi potrebbe continuare ad essere semplicemente la scelta della formazione by selettivo di classe >= 30 e <= 45 con diff 0 incmax0 x A su ruota target unica con ra max unico e la convergenza di questa con la 25ina g2 prima esplicata.

Es.

riga n. 10
elaborazione con archivio aggiornato al [10135] [112] 17.09.2022
sdr 2
sdv 2
cf 23
c+ 85
c- 0
ca 7
clp rim min 1
formazione con clp rim min .03.09.16.17.18.21.27.35.36.39.45.52.53.54.57.63.71.72.75.81.88.89.90.
ruota con clp rim min .7.
ct 92
%+ 92.3913043478261
cna 8
clpmax 7

e : 0
a : 625
t : 200
q : 26
c : 4
---------------------------
tot : 855




[continue...]

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Nonostante sia stata una serata lotto per me da dimenticare a parte l'82 su CAGLIARI non giocato... sono stra felice per questo triplice esito a colpo ... rispetto queste macro lunghette in c20 , c22, c23 molto particolari per quanto riguarda il loro sviluppo riduzionale

la prima ha sfaldato a colpo 17-89
la seconda ha sfaldato a colpo 31-80
la terza ha sfaldato a colpo 17-21-89

me felice...

Mi appunto e condivido anche che il mancato esito della 5ina, condivisa nella gara ambate, derivante dalla convergenza ipotizzata nel post soprastante molto probabilmente ha mancato il target perchè derivante dalla cfs52 che non ha dato alcun punto e quindi nemmeno la sua derivata... c35 a diff=0 incmax0 x A su PA... Conservati 4 punti a colpo solo nella cfs64 , la cfs58 purtroppo non l'ho salvata ma molto probabilmente volendo proseguire con siffatto tipo di riduzione "intermedio" la cfs58 è il prossimo limite da testare... e comunque da non oltrepassare... Ad ogni modo con il nuovo sviluppo 100x100 by 25ineg2 by 90 tutte le cfs credo siano ormai superate e non + necessarie...

Testando con sviluppo 100x100 xA su PA le newcfa (nuove classi finali automatiche) by diciotto 25ineg2 by 90 di classe variabile da c25 a c2 per adesso mi appunto e condivido che a partire dalla newcfa12 si assiste alla presenza di crtmin negativi contenuti <= 6 e ampi dalla newcfa9 in giu...(crt min <= -20) salvo una presenza di crt min negativo di appena 2 punti anche in newcfa18. Nel caso di valori negativi di crtmin è necessario ampliare il range temporale di test al fine di incocciare almeno una volta un valore abbastanza ampio di clpmax tale da avere appunto tutti relativi eventuali crt min maggiori di 0. Quindi in questi casi non si valuteranno solo le ultime 100 estrazioni ma ad es. le ultime 180,270,300,360 ecc...lasciando i colpi massimi di ricerca, ininfluenti rispetto i crt min relativi solo al clpmax, al valore pari alle ultime estrazioni esaminate-2. Ho notato anche un notevole divario tra i clpmax rilevati per le diciotto 25ineg2... sopratutto per le newcfa <= 12 e gli sbalzi di differenza sono anche maggiori a 40 punti talvolta... (es. clpmax 60 contro clpmax 20). I valori negativi o prossimi o uguali allo zero relativi ai crt min potrebbero essere dipendenti anche esclusivamente da questo fatto della divergenza tra i valori clpmax e quindi essere ininfluenti nei confronti di una teorica appetibilità o meno della rispettiva formazione rilevata...