Cercasi abbinamenti a copertura per esito di ambo .. o superiori

[Cinzia27]

Ciao, Claudio.
Dimmi come lo vorresti tu.
Se mi dai i parametri ( inizio estrazione, quantità numeri da esaminare, lunghezza della formazione di abbinamento, ecc)
posso provare.
Non so che tipo di processore ho. Non me ne intendo.
Per scrollare un integrale di quartine ( solo quartine senza statistica), l' ho fatto proprio adesso, ci ho messo 10 minuti esatti.

 

[claudio8]

Ciao, Claudio.
Dimmi come lo vorresti tu.
Se mi dai i parametri ( inizio estrazione, quantità numeri da esaminare, lunghezza della formazione di abbinamento, ecc)
posso provare.
Non so che tipo di processore ho. Non me ne intendo.
Per scrollare un integrale di quartine ( solo quartine senza statistica), l' ho fatto proprio adesso, ci ho messo 10 minuti esatti.

Ciao Cinzia
I tempi sono troppo lunghi con questo processo, bisogna usare altre strade
con il mio pc usando Get comb sviluppo impiego oltre 3 minuti ( processore i5 ) x un semplice scrollo e scrittura di sole poche 20/30righe di integrale di 89 num in cinquina.


Rapportando il tutto in sestine dovrebbe crescere a stima, da calcolo, circa 14 volte cioè 45 minuti.
Se considero che lo script deve incrementare la sorte per tendere ad ottenere un valore di rapporto elevato (tendente a 100%) i tempi che considero si andrebbero a sommare ed andiamo troppo in alto.

Occorre trovare altre strade, vediamo se ci viene qualche idea o ci vengono in aiuto i maestri delle combinazioni.
Ciao

 

[Cinzia27]

Ciao, Claudio.
Condivido il tuo raginamento. Aggiungo che il problema maggiore è la quantità di numeri che si vengono ad assommare più
che la lunghezza dell'archivio. Hai provato anziché usare il criterio della frequenza quello del massimo storico, ossia la ricerca come da
te impostata ma ricercando i massimi storici più bassi?
Poi speriamo che qualcuno degli esperti intervenga.

 

[Cinzia27]

Ciao, Claudio.
Con 10 numeri superiamo il 50%.
A me pare un buon risultato.
Farò delle prove con un numero superiore a 10

91 ) MI cg 1 fr cg 587 2.3.4.5.6.7.8.9.46.88 pres. con cg 237 --> rp 237/587 0.404

 

[Cinzia27]

Se è tutto giusto, con 15 numeri siamo quasi al 60%

1 ) MI cg 1 fr cg 587 2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16 pres. con cg 325 --> rp 325/587 0.554
2 ) MI cg 1 fr cg 587 2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.87 pres. con cg 326 --> rp 326/587 0.555
3 ) MI cg 1 fr cg 587 2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.16.18 pres. con cg 327 --> rp 327/587 0.557
4 ) MI cg 1 fr cg 587 2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.16.46 pres. con cg 328 --> rp 328/587 0.559

 

[claudio8]

Io devo lavorare con range che trovino 50/60 volte il capocioco e ti ho già stimato i tempi, figuriamoci se arrivo a 15 abbinamenti, a parte che 15 ambi non ha senso giocarli, ma i tempi di elaborazione sono alti.

 

[lotto_tom75]

Buongiorno Claudio e Cinzia e complimenti per la vostra interessante ricerca. Se ho capito bene il target della stessa... state cercando di ottenere la massima ℅ di frequenza di un capo gioco di classe 1 in una formazione più ridotta possibile (es. di classe 5) in un range di analisi ben definito (es dalla es. 8117) per una sorte decisa (es. ambo) su ruota unica (es. MI). Il parametro target che chiamerò per intenderci Indice di copertura del capo gioco (iddc), sempre se ho capito bene, lo si ottiene dalla formuletta iddc= fq sorte di ricerca (es. Ambo) nella formazione con cg (es. Quartina) / fq del cg in classe 1 nello stesso arco di tempo analizzato. Se fin qui e' tutto giusto.. chiedo a Claudio quando dici...

Io devo lavorare con range che trovino 50/60 volte il capocioco e ti ho già stimato i tempi, figuriamoci se arrivo a 15 abbinamenti, a parte che 15 ambi non ha senso giocarli, ma i tempi di elaborazione sono alti.

Intendi un iddc del 50/60℅ in classe minima (es. 4ina)? Se così io ad es. dopo sei ore di elab. notturna avrei trovato su GE partendo da una 47ina di Alex abs×E dalla es 8117 e usandola sia come gruppo base che come base di cg fissi a girare una c4 con iddc del 57℅. Ad ogni modo se invece intendi una percentuale molto più alta tendente al 100℅ pur aumentando progressivamente la classe di formazione analizzata la si potrebbe forse raggiungere usando, di caso in caso e abbastanza velocemente come fissi la base con il più alto iddc trovato (es. Quartina) e come gruppo base o un gruppo numerico ridotto doc (es. Abs ecc) oppure i 90 totali... aumentando progressivamente ogni volta di 1 punto la classe di sviluppo..

 

[claudio8]

Ciao Tom mi dispiace che io non sia stato chiaro nello spiegarmi.

Il tread è intitolato
Cercasi abbinamenti a copertura per esito di ambo .. o superiori
quindi scrivo:
""vorrei sapere come impostare un algoritmo per trovare se possibile una quartina di numeri di abbinamento tra i restanti 89 (ambata esclusa definita a parte ) che riesca a quantificare la % di COPERTURE di detti abbinamenti, chiaramente il tutto si svolge considerando i coestratti di una spia (l'ambata).
Vorrei escludere a priore di ciclare l'intergrale (o gran parte) in quartina poichè intendo arrivare ad una copertura al limite del 100% e chiaramente questo implicherebbe sviluppi di combinazioni maggiori non gestibili."

in sostanza : Ho un'ambata faccio lo storico per 50/60 casi, utilizzando i coestratti dell'ambata dei 50/60 casi, devo trovare una quartina o una lunghetta maggiore che mi dia una copertura dei casi con valori % che tendino a 100%.

Faccio un esempio in questa tabella Ba capogioco 10 uso 20 casi
a seconda del n° del caso (colonna1) , nella riga troverai il valore "1" in corrispondenza del numero (riga 1) che è stato coestratto con il 10 in quella specifica estrazione


Nel 1° caso ( riga2) l'ambata 10 si è abbinata a 39.40.44.58
Quesito:
trovare la quartina (se esiste) che se usata come abbinamento a girare con l'ambata 10 ha dato nello storico una resa di almeno ambo al 100%,
in caso negativo analizzare una formazione maggiore cinquina e così via sino a trovare una copertura dei 20 casi al 100%.
Il tutto possibilmente senza dover utilizzare uno scroll dell'integrale degli 89 abbinamenti possibili.

Spero di essere stato chiaro:
Ciao

 

[Mike58]

Claudio un suggerimento per via da seguire...
Non sarebbe più facile trovare gli abbinamenti con il codice preposto o fare un conteggio dei presenti con il numero in posizione ?
esempio numero spia 90
P.S. la Tabella è a parte in quanto con lo spoiler non era visibile correttamente.

Abbinamenti più presenti con spia 90 su Bari

Frequenza Numero in esame.... 90 Uscito 45 In Estrazioni...Tot : 781
49  [  6  ]
81  [  5  ]
80  [  4  ]
77  [  4  ]
85  [  4  ]
14  [  4  ]
88  [  4  ]
03  [  4  ]
67  [  4  ]



90.81.80.77.85.14.88.3.67.62 ( 10 Numeri )

Spia trovata.... 45
Esiti Coperti... 26
Ambi............ 17  [ Rapporto Vincita 5,5        ]  Vincita x Ambo.... 93.5
Terni........... 7   [ Rapporto Vincita 37,5       ]  Vincita x Ambi.... 115.5 |  Vincita Terno... 262.5
Quaterna........ 2   [ Rapporto Vincita 571,43     ]  Vincita x Ambi.... 66 |  Vincita Terno... 300 | Vincita Quaterna... 1142.86
Cinquina........     [ Rapporto Vincita 23809,52   ]
Percentuale Coperta...... 57.78

Totale Giocato... 3905
Totali Vincite... 1980.36
Utile............ -1924.64

Controverifica Presenti in Estrazione Numero Spia 90
36 Numeri Con Presenza 0    2.4.10.27.29.36.43.50.63.79
21 Numeri Con Presenza 1    6.9.18.20.30.31.42.45.46.51.54.55.59.61.68.69.72.74.82.86.89
28 Numeri Con Presenza 2    1.8.13.16.17.19.21.22.25.28.35.37.38.39.41.44.48.52.53.57.58.64.70.71.73.76.78.87
20 Numeri Con Presenza 3    5.7.11.12.15.23.24.26.32.33.34.40.47.56.60.65.66.75.83.84
8  Numeri Con Presenza 4    3.14.62.67.77.80.85.88
1  Numeri Con Presenza 5    81
1  Numeri Con Presenza 6    49
1  Numeri Con Presenza 45    90

Info Data​	Estratti​	Fin-es​	Elenco Rit​	VerificaEsito​	TipoEsito​
[09557] [142] 27.11.2018​	78.61.03.90.80​	780​	0​	BA .. .. 03 90 80​	Terno​
[09567] [152] 20.12.2018​	72.34.90.11.03​	770​	10​	BA .. .. 90 .. 03​	Ambo​
[09586] [ 15] 02.02.2019​	42.90.03.41.49​	751​	19​	BA .. 90 03 .. ..​	Ambo​
[09613] [ 42] 06.04.2019​	75.03.07.90.87​	724​	27​	BA .. 03 .. 90 ..​	Ambo​
[09622] [ 51] 27.04.2019​	86.49.58.65.90​	715​	9​	​	​
[09660] [ 89] 25.07.2019​	26.90.22.14.77​	677​	38​	BA .. 90 .. 14 77​	Terno​
[09679] [108] 07.09.2019​	90.89.19.30.26​	658​	19​	​	​
[09690] [119] 03.10.2019​	17.23.16.13.90​	647​	11​	​	​
[09692] [121] 08.10.2019​	48.87.54.90.26​	645​	2​	​	​
[09717] [146] 05.12.2019​	24.62.12.33.90​	620​	25​	BA .. 62 .. .. 90​	Ambo​
[09729] [ 1 ] 02.01.2020​	40.71.05.51.90​	608​	12​	​	​
[09739] [ 11] 25.01.2020​	85.40.90.80.67​	598​	10​	BA 85 .. 90 80 67​	Quaterna​
[09755] [ 27] 03.03.2020​	05.90.84.34.19​	582​	16​	​	​
[09772] [ 44] 23.05.2020​	74.84.56.90.38​	565​	17​	​	​
[09782] [ 54] 16.06.2020​	90.22.52.65.67​	555​	10​	BA 90 .. .. .. 67​	Ambo​
[09804] [ 76] 06.08.2020​	17.88.49.90.62​	533​	22​	BA .. 88 .. 90 62​	Terno​
[09829] [101] 03.10.2020​	90.48.11.49.31​	508​	25​	​	​
[09872] [ 5 ] 12.01.2021​	90.85.78.75.64​	465​	43​	BA 90 85 .. .. ..​	Ambo​
[09896] [ 29] 09.03.2021​	57.15.66.90.12​	441​	24​	​	​
[09938] [ 71] 15.06.2021​	88.81.53.41.90​	399​	42​	BA 88 81 .. .. 90​	Terno​
[09946] [ 79] 03.07.2021​	11.80.24.90.81​	391​	8​	BA .. 80 .. 90 81​	Terno​
[09950] [ 83] 13.07.2021​	90.32.45.44.62​	387​	4​	BA 90 .. .. .. 62​	Ambo​
[10006] [139] 20.11.2021​	83.33.23.90.32​	331​	56​	​	​
[10019] [152] 21.12.2021​	90.52.55.28.53​	318​	13​	​	​
[10029] [ 6 ] 13.01.2022​	83.90.33.15.84​	308​	10​	​	​
[10030] [ 7 ] 15.01.2022​	01.73.47.90.88​	307​	1​	BA .. .. .. 90 88​	Ambo​
[10066] [ 43] 09.04.2022​	25.34.68.90.66​	271​	36​	​	​
[10069] [ 46] 16.04.2022​	47.90.39.40.81​	268​	3​	BA .. 90 .. .. 81​	Ambo​
[10072] [ 49] 23.04.2022​	82.90.20.09.28​	265​	3​	​	​
[10075] [ 52] 30.04.2022​	47.15.76.12.90​	262​	3​	​	​
[10079] [ 56] 10.05.2022​	49.77.90.85.14​	258​	4​	BA .. 77 90 85 14​	Quaterna​
[10083] [ 60] 19.05.2022​	32.21.59.44.90​	254​	4​	​	​
[10119] [ 96] 11.08.2022​	66.70.90.71.56​	218​	36​	​	​
[10128] [105] 01.09.2022​	37.90.13.07.58​	209​	9​	​	​
[10140] [117] 29.09.2022​	80.35.90.49.65​	197​	12​	BA 80 .. 90 .. ..​	Ambo​
[10168] [145] 03.12.2022​	21.01.70.90.81​	169​	28​	BA .. .. .. 90 81​	Ambo​
[10225] [ 45] 15.04.2023​	23.77.05.60.90​	112​	57​	BA .. 77 .. .. 90​	Ambo​
[10228] [ 48] 22.04.2023​	69.64.76.90.57​	109​	3​	​	​
[10232] [ 52] 02.05.2023​	67.90.25.18.73​	105​	4​	BA 67 90 .. .. ..​	Ambo​
[10237] [ 57] 13.05.2023​	60.08.39.88.90​	100​	5​	BA .. .. .. 88 90​	Ambo​
[10272] [ 92] 27.07.2023​	81.56.60.90.38​	65​	35​	BA 81 .. .. 90 ..​	Ambo​
[10278] [ 98] 05.08.2023​	14.07.08.35.90​	59​	6​	BA 14 .. .. .. 90​	Ambo​
[10301] [121] 15.09.2023​	14.37.46.90.75​	36​	23​	BA 14 .. .. 90 ..​	Ambo​
[10321] [141] 20.10.2023​	16.85.90.62.06​	16​	20​	BA .. 85 90 62 ..​	Terno​
[10322] [142] 21.10.2023​	67.24.83.77.90​	15​	1​	BA 67 .. .. 77 90​	Terno​

 

[Mike58]

Ti metto lo script per allungare il brodo.

Sub Main
   Dim abb,Nu(90),Ru(1),Quanti_Abb,T
   Dim kkk(90),aN(5)
   n = 90
   r = 1
   Ru(1) = r
   Ini = EstrazioneFin -(156*5)
   fin = EstrazioneFin
   ef = EstrattoFrequenza(r,n,Ini,fin)
   Tot = fin - Ini + 1
   Quanti_Abb = CInt(InputBox("Quanti Abbinamenti",,9))
   Scrivi "Frequenza Numero in esame.... " & n & " Uscito " & ef & " In Estrazioni...Tot : " & fin - Ini + 1
   '
   Call Abbinamenti(n,abb,Ini,fin,r)
   For kk = 1 To Quanti_Abb
      Scrivi Format2(abb(kk,1)) & "  [  " & FormatSpace(abb(kk,2),2) & " ]"
   Next
   '
   Scrivi
   T = Array(T,"Info Data","Estratti","Fin-es","Elenco Rit","VerificaEsito","TipoEsito")
   Call InitTabella(T,0,,,5,"Arial Black")
   '
   For es = Ini To fin
      If Posizione(es,r,n) > 0 Then
         k = k + 1
         ess = es - Ini
         Ini = es
         Nu(1) = n
         '
         For x = 2 To Quanti_Abb + 1
            Nu(x) = abb(x,1)
         Next
         '
         For p = 1 To 5
         aN(p) = Estratto(es,r,p)
         For nn = 1 To 90
            If nn = aN(P) Then kkk(nn) = kkk(nn) + 1
         Next
         Next
         '--------------------------------
         Call VerificaEsito(Nu,Ru,es,2,1,,esito,,esa,Id)
         If esito <> "" Then k1 = k1 + 1
         If esito = "Ambo" Then k2 = k2 + 1
         If esito = "Terno" Then k3 = k3 + 1
         If esito = "Quaterna" Then k4 = k4 + 1
         If esito = "Cinquina" Then k5 = k5 + 1
         T = Array(T,GetInfoEstrazione(es),StringaEstratti(es,r),fin - es,ess,esa,esito)
         Call AddRigaTabella(T)
         'Scrivi es & vbTab & StringaEstratti(es,r) & vbTab & esa & vbTab & id
      End If
   Next
   '
 
   CreaTabella
   Scrivi StringaNumeri(Nu) & " ( " & Quanti_Abb + 1 & " Numeri )"
   Scrivi
   Scrivi "Spia trovata.... " & k,1
   Scrivi "Esiti Coperti... " & k1,1
   Scrivi "Ambi............ " & FormatSpace(k2,3) & " [ " & "Rapporto Vincita " & FormatSpace(Vincita(2,Quanti_Abb + 1),10) & " ]" & _
   Space(2) & "Vincita x Ambo.... " & k2 * Vincita(2,Quanti_Abb + 1)
   Scrivi "Terni........... " & FormatSpace(k3,3) & " [ " & "Rapporto Vincita " & FormatSpace(Vincita(3,Quanti_Abb + 1),10) & " ]" & _
   Space(2) & "Vincita x Ambi.... " &(k3 * 3) * Vincita(2,Quanti_Abb + 1) & " | " & " Vincita Terno... " & k3 * Vincita(3,Quanti_Abb + 1)
   Scrivi "Quaterna........ " & FormatSpace(k4,3) & " [ " & "Rapporto Vincita " & FormatSpace(Vincita(4,Quanti_Abb + 1),10) & " ]" & _
   Space(2) & "Vincita x Ambi.... " &(k4 * 6) * Vincita(2,Quanti_Abb + 1) & " | " & " Vincita Terno... " &(k4*4) * Vincita(3,Quanti_Abb + 1) & _
   " | " & "Vincita Quaterna... " & k4 * Vincita(4,Quanti_Abb + 1)
   Scrivi "Cinquina........ " & FormatSpace(k5,3) & " [ " & "Rapporto Vincita " & FormatSpace(Vincita(5,Quanti_Abb + 1),10) & " ]"
   Scrivi "Percentuale Coperta...... " & Round(k1/k*100,2),1,,,2
   Scrivi
   Scrivi "Totale Giocato... " & 5*Tot
   vv = k2 * Vincita(2,Quanti_Abb + 1) +(k3 * 3) * Vincita(2,Quanti_Abb + 1) + k3 * Vincita(3,Quanti_Abb + 1) + _
   (k4 * 6) * Vincita(2,Quanti_Abb + 1) +(k4*4) * Vincita(3,Quanti_Abb + 1) + k4 * Vincita(4,Quanti_Abb + 1)
   Scrivi "Totali Vincite... " & vv
   Scrivi "Utile............ " & vv -(5*Tot),1
   '
   Scrivi
   Scrivi "Controverifica Presenti in Estrazione Numero Spia",1
  
   For c1 = 0 To 90
      For c2 = 1 To 90
         If kkk(c2) = c1 Then
            k1 = k1 + 1
            ReDim Preserve afreq(k1)
            afreq(k1) = c2
         End If
      Next
      If k1 > 0 Then
         Call Scrivi(FormatSpace(k1,2) & " Numeri Con Presenza " & c1 & vbTab,1,0,,2,3)
         Call Scrivi(StringaNumeri(afreq),1,1,,1,3)
      End If
      k1 = 0
   Next
End Sub

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom mi dispiace che io non sia stato chiaro nello spiegarmi.

Il tread è intitolato
Cercasi abbinamenti a copertura per esito di ambo .. o superiori
quindi scrivo:
""vorrei sapere come impostare un algoritmo per trovare se possibile una quartina di numeri di abbinamento tra i restanti 89 (ambata esclusa definita a parte ) che riesca a quantificare la % di COPERTURE di detti abbinamenti, chiaramente il tutto si svolge considerando i coestratti di una spia (l'ambata).
Vorrei escludere a priore di ciclare l'intergrale (o gran parte) in quartina poichè intendo arrivare ad una copertura al limite del 100% e chiaramente questo implicherebbe sviluppi di combinazioni maggiori non gestibili."

in sostanza : Ho un'ambata faccio lo storico per 50/60 casi, utilizzando i coestratti dell'ambata dei 50/60 casi, devo trovare una quartina o una lunghetta maggiore che mi dia una copertura dei casi con valori % che tendino a 100%.

Faccio un esempio in questa tabella Ba capogioco 10 uso 20 casi
a seconda del n° del caso (colonna1) , nella riga troverai il valore "1" in corrispondenza del numero (riga 1) che è stato coestratto con il 10 in quella specifica estrazione

Vedi l'allegato 2272110
Nel 1° caso ( riga2) l'ambata 10 si è abbinata a 39.40.44.58
Quesito:
trovare la quartina (se esiste) che se usata come abbinamento a girare con l'ambata 10 ha dato nello storico una resa di almeno ambo al 100%,
in caso negativo analizzare una formazione maggiore cinquina e così via sino a trovare una copertura dei 20 casi al 100%.
Il tutto possibilmente senza dover utilizzare uno scroll dell'integrale degli 89 abbinamenti possibili.

Spero di essere stato chiaro:
Ciao

Purtroppo Claudio dalla tabella non riesco a capire... cosa vuoi di diverso rispetto a quanto mi pareva di aver capito come sopra riportatoti.

Mi puoi dire se questo dato di esempio che ho rilevato dalla es 8117 (15/9/2009) e che ti riporto qui sotto è "collimante" con il tipo di ricerca che state facendo tu e Cinzia?


Gruppo fissi a girare (47absGExEbyes8117 di Alex scelta tra le sue 54 rilevate x la fq max x A) 1.2.3.4.5.6.10.15.17.19.20.21.22.23.26.28.29.30.31.32.35.40.41.47.48.49.50.51.53.58.59.60.61.62.63.65.67.69.71.72.75.76.80.83.85.86.89

Gruppo base a girare in c4: la stessa 47ina abs qui sopra.

Incidenza max per il(i) CG 61 rilevata 57% per la(e) ruota(e) GE e per la formazione 19.51.61.86

time x ottenerla : 6h ca

Altrimenti se sono totalmente fuori strada... molto probabilmente mi limiterò a osservare i vostri progressivi traguardi...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[claudio8]

Ciao Mike,
grazie per la partecipazione.
Usando il tuo script ho esluso l'ultimo caso per utilizzarlo come test ottenendo :
Frequenza Numero in esame.... 90 Uscito 44 In Estrazioni...Tot : 765
49 [ 6 ]
81 [ 5 ]
80 [ 4 ]
14 [ 4 ]
85 [ 4 ]
88 [ 4 ]
03 [ 4 ]
62 [ 4 ]
77 [ 3 ]
ed al caso test 45° a bari l'esito è stato di Ambo ( [10322] [142] 21.10.2023 - BA 67.24.83.77.90 positivo x ambo) però come vedi stiamo parlando di una giocata fortunosamente uscita al 1° colpo dopo l'ultimo caso (44°) con giocata di 9 ambi resa ottima, ma come hai tu elencato abbiamo anche questa situazione:
Controverifica Presenti in Estrazione Numero Spia
35 Numeri Con Presenza 0 2.4.10.27.29.36.43.50.63.79
21 Numeri Con Presenza 1 6.9.18.20.30.31.42.45.46.51.54.55.59.61.68.69.72.74.82.86.89
30 Numeri Con Presenza 2 1.8.13.16.17.19.21.22.24.25.28.35.37.38.39.41.44.48.52.53.57.58.64.70.71.73.76.78.83.87
20 Numeri Con Presenza 3 5.7.11.12.15.23.26.32.33.34.40.47.56.60.65.66.67.75.77.84
6 Numeri Con Presenza 4 3.14.62.80.85.88
1 Numeri Con Presenza 5 81
1 Numeri Con Presenza 6 49
1 Numeri Con Presenza 44 90
quindi i migliori con pres da 4 a 6 (tot 8 numeri ) hanno fatto cilecca, mentre il 77 tra 20 numeri ha dato esito e sarebbe stato uguale con il 67 .
fortuna??? ... spesso serve + dei numeri
il caso ha voluto che la funzione Abbinamenti abbia inserito al 9° posto il 77
Nel mio elaborato, il caso elaborato con l'excel, ha ordinato dando priorità cresente prima alla freq e poi al numero ( senza che io ne dessi disposizione) ponendo i valori azzeccati 77 e 67 tra gli ultimi con freq 3in sintesi qualsiasi approccio potrebbe andare bene ma quello che vorrei io è arrivare ad una copertura del 100% o giù di li e poichè elaborazioni con sviluppo integrale implicano molto dispendi di tempo, preferirei non usarle, perchè come avrai notato arrivare ad una copertura vicina al 100% è difficile se non solo in pochi casi che l'algoritmo dovrebbe trovare tra le 10/11 ruote ed il totale dei gli 89 numeri abbinabili ( anche se in analisi potrebbereo essere esclusi quelli a freq bassissima)
un saluto

 

[claudio8]

Purtroppo Claudio dalla tabella non riesco a capire... cosa vuoi di diverso rispetto a quanto mi pareva di aver capito come sopra riportatoti.

Mi puoi dire se questo dato di esempio che ho rilevato dalla es 8117 (15/9/2009) e che ti riporto qui sotto è "collimante" con il tipo di ricerca che state facendo tu e Cinzia?


Gruppo fissi a girare (47absGExEbyes8117 di Alex scelta tra le sue 54 rilevate x la fq max x A) 1.2.3.4.5.6.10.15.17.19.20.21.22.23.26.28.29.30.31.32.35.40.41.47.48.49.50.51.53.58.59.60.61.62.63.65.67.69.71.72.75.76.80.83.85.86.89

Gruppo base a girare in c4: la stessa 47ina abs qui sopra.

Incidenza max per il(i) CG 61 rilevata 57% per la(e) ruota(e) GE e per la formazione 19.51.61.86

time x ottenerla : 6h ca

Altrimenti se sono totalmente fuori strada... molto probabilmente mi limiterò a osservare i vostri progressivi traguardi...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

non saprei come verificare quello che hai richiesto, inoltre non mi azzardo neanche a predispore uno script che debba analizzare una 47ina x 200 e passa estrazioni.

time x ottenerla : 6h ca .... tu si pazz ciao

 

[lotto_tom75]

non saprei come verificare quello che hai richiesto, inoltre non mi azzardo neanche a predispore uno script che debba analizzare una 47ina x 200 e passa estrazioni.

Molto probabilmente con i tuoi potenti mezzi e script ci avresti messo molto meno...

Ad ogni modo il mio mini pc nipogi ha lavorato con calma tutta la notte e poi si è pure spento e raffreddato al massimo quindi nessun problema per entrambi...

A parte gli scherzi.. basta che tu e/o Cinzia mi confermiate o smentite... che state cercando questo tipo di dato... (IDDC)

Es. analisi condotta dalla es 8117 (15/9/2009).

61;GE;Estratto;28;106;76; FQ 109;109;1,4;27;41;20;1-2-3-4-5;8117;10337;
19-51-61-86;GE;Ambo;4;196;12; FQ 63;55;0,1143;18;6;73;1-2-3-4-5;8117;10337;

IDDC (61) = 63/109 = 0,5779816513761468 x 100 = 57 ovvero il 57% ca di Indice di copertura del capo gioco 61 nella formazione di classe 4 che lo comprende...

E che questo tipo di parametro (IDDC) nei tuoi sogni... debba arrivare per una classe di sviluppo la + contenuta possibile (es. c5) al 100% per un range temporale stabilito (es dalla es 8117 ad oggi).

 

[claudio8]

Molto probabilmente con i tuoi potenti mezzi ci avresti messo molto meno...

Ad ogni modo il mio mini pc nipogi ha lavorato con calma tutta la notte e poi si è pure spento e raffreddato al massimo quindi nessun problema per entrambi...

A parte gli scherzi.. basta che tu e/o Cinzia mi confermiate o smentite... che state cercando questo tipo di dato... (IDDC)

Es. analisi condotta dalla es 8117 (15/9/2009).

61;GE;Estratto;28;106;76; FQ 109;109;1,4;27;41;20;1-2-3-4-5;8117;10337;
19-51-61-86;GE;Ambo;4;196;12; FQ 63;55;0,1143;18;6;73;1-2-3-4-5;8117;10337;

IDDC = 63/109 = 0,5779816513761468 x 100 = 57 ovvero (57%) ca

E che questo nei tuoi sogni... debba arrivare per una classe di sviluppo la + contenuta possibile (es. c5) al 100% per un range temporale stabilito (es dalla es 8117 ad oggi).

Tom elabora x casi e non andare oltre i 50.
fai in modo che l'ultimo caso in esame abbia almeno 3 casi successivi da testare diversamente non posso comparare niente.
Ti preparo la mia tabella x il 61 a GE con 50 casi nello storico in analisi e 3 casi ultimi esclusi .

PS
eccola pronta x l'uso

ciao

 

[lotto_tom75]

Tom elabora x casi e non andare oltre i 50.
fai in modo che l'ultimo caso in esame abbia almeno 3 casi successivi da testare diversamente non posso comparare niente.
Ti preparo la mia tabella x il 61 a GE con 50 casi nello storico in analisi e 3 casi ultimi esclusi .

Non andiamo a caso... per caso... per casi... intendi semplicemente le ultime 50 estrazioni consecutive? In quel caso... anche il mio nipogi sarà un fulmine credo...

Attendo la tabella di confronto... per poter liberare il destriero...



ps: per adesso sono arrivato a IDDC = 81% x il 61 su GE xA in c5... dall'es 8117

 

[claudio8]

Non andiamo a caso... per caso... per casi... intendi semplicemente le ultime 50 estrazioni consecutive? In quel caso... anche il mio nipogi sarà un fulmine credo...

Attendo la tabella di confronto... per poter liberare il destriero...



ps: per adesso sono arrivato a IDDC = 81% x il 61 su GE xA in c5... dall'es 8117

ma lo hai capito che devo trovare i coestratti dell'ambata 61 a GE o no.
Devo trovare i futuri abbinamenti dopo i 50 casi analizzati

 

[Mike58]

Claudio, giusto per intenderci meglio a livello di costrutto script.
Neanche io sono propenso ad elaborare combinazioni su combinazioni con la serieFreq (non sopporto tempi elevatissimi di elaborazioni).

Penso altresì che Ambata + Ambata + Ambata etc... ossia conteggio abbinamenti porta a risultati lo stesso efficaci.

Certo la copertura 100% la vedo dura con pochi abbinamenti....

Solo una cosa non ho ben capito il tuo conteggio abbinamenti o la presenza dove lo conteggi ?
1 - in abbinamento con la spia quindi estrazione zero (per questo parliamo di abbinamento)
2 - presenza dopo spia al colpo successivo , in questo caso non si parla più di abbinamento ma presenza dopo spia entro 1 colpo.

nel 2° caso l'approccio di costrutto script è diverso dal mio precedentemente postato e bisogna percorrere le solite vie anche se con ricerca più corposa,
vista la ricerca copertura 100% per ambo.

Purtroppo i tempi di elaborazioni in questi casi sono impegnativi e come detto precedentemente non sono di stimolo e di gradimento per quanto mi riguarda.

Ciao e buon prosieguo studio.

 

[lotto_tom75]

ma lo hai capito che devo trovare i coestratti dell'ambata 61 a GE o no.
Devo trovare i futuri abbinamenti dopo i 50 casi analizzati

No.

Buona ricerca!

 

[claudio8]

Claudio, giusto per intenderci meglio a livello di costrutto script.
Neanche io sono propenso ad elaborare combinazioni su combinazioni con la serieFreq (non sopporto tempi elevatissimi di elaborazioni).

Penso altresì che Ambata + Ambata + Ambata etc... ossia conteggio abbinamenti porta a risultati lo stesso efficaci. condivido

Certo la copertura 100% la vedo dura con pochi abbinamenti....

Solo una cosa non ho ben capito il tuo conteggio abbinamenti o la presenza dove lo conteggi ?
1 - in abbinamento con la spia quindi estrazione zero (per questo parliamo di abbinamento) esatto, io intendo i coestratti

2 - presenza dopo spia al colpo successivo , in questo caso non si parla più di abbinamento ma presenza dopo spia entro 1 colpo. non voglio i freq dopo

nel 2° caso l'approccio di costrutto script è diverso dal mio precedentemente postato e bisogna percorrere le solite vie anche se con ricerca più corposa,
vista la ricerca copertura 100% per ambo.

Purtroppo i tempi di elaborazioni in questi casi sono impegnativi e come detto precedentemente non sono di stimolo e di gradimento per quanto mi riguarda.
Neanche io gradisco elaborazione con tempi suoeriori a frazioni di minuto.
pensa che il tuo script futuro 2 per trovare la coppia spia dal 2015 e dal 2016 ( entrambe in unico elaborato) lo faccio in 9 secondi.

Ciao e buon prosieguo studio.

Ripeto le risposte perche sono nascoste

Penso altresì che Ambata + Ambata + Ambata etc... ossia conteggio abbinamenti porta a risultati lo stesso efficaci. condivido
1 - in abbinamento con la spia quindi estrazione zero (per questo parliamo di abbinamento) esatto, io intendo i coestratti
Neanche io gradisco elaborazione con tempi suoeriori a frazioni di minuto.
pensa che il tuo script futuro 2 per trovare la coppia spia dal 2015 e dal 2016 ( entrambe in unico elaborato) lo faccio in 9 secondi.

Ciao, non scappare che hai da contribuire il è pagato.