Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
- Stato
jp4
Advanced Member >PLATINUM<
Aggiungo i miei complimenti a quelli già giunti numerosi. 
Complimenti anche a Trismegistus che ha individuato una situazione anomala che ha dato i suoi frutti.
Sarà il caso di fondare un "Mandrake FANS club"?
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
Complimenti anche a Trismegistus che ha individuato una situazione anomala che ha dato i suoi frutti.
Sarà il caso di fondare un "Mandrake FANS club"?
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
jp4
Advanced Member >PLATINUM<
Aggiungo i miei complimenti a quelli già giunti numerosi.
Complimenti anche a Trismegistus che ha individuato una situazione anomala che ha dato i suoi frutti.
Sarà il caso di fondare un "Mandrake FANS club"?
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
Complimenti anche a Trismegistus che ha individuato una situazione anomala che ha dato i suoi frutti.
Sarà il caso di fondare un "Mandrake FANS club"?
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
Mandrake19
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
quote:Originally posted by jp4
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
Grazie Jp4!
Concordo con ciò che dici riguardo alla scelta di privilegiare le formazioni d'ambo rispetto ai numeri singoli,anche se spesso si vedono "sfumare" gli estratti,senza realizzare nulla;
Infatti,anche il sempre bravo Matteo,ha adottato questo tipo di scelta,che di certo consente minori esposizioni,anche se con occasioni di vincita più rarefatte;
Il gioco è composto di molteplici aspetti,e ciascuno di noi ovviamente,opera una scelta su ciò che più gli è congeniale.
Per quanto concerne la quartina cagliaritana,ho espresso un semplice parere di massima,legato come detto alla natura eterogenea della formazione;è evidente che per poter esprimere un'opinione di maggior spessore,bisognerebbe come sempre analizzare questa formazione nei dettagli,per cercare nello specifico i "pro" ed i "contro",sempre utili per comprenderne a fondo la reale maturità.
Mandrake19
Mandrake19
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
quote:Originally posted by jp4
Personalmente non ho vinto perchè gioco raramente le ambate.
cito Mandrake:
Qui si tratta di scegliere,se vincere meno ma con una certa frequenza (e con maggiore sicurezza!),oppure vincere più raramente ma con cifre maggiori (ognuno naturalmente sceglie ciò che preferisce)
Ricollegandomi all'intervento di Mandrake vi dico che in genere punto più sulla convergenza di due piccole formazioni per tentare l'ambo a ruota fissa.
Il risultato è che vedo sfumare parecchie volte le ambate, ma di tanto in tanto le mie scelte convergono. La vincita è maggiore e la progressione è stata meno impegnativa.
Il risultato importante (più come concetto che come somma assoluta vinta)è che attualmente sono in attivo sul banco.
E' il gioco che preferisco perchè a volte capita che l'ambata messa in gioco faccia i capricci e l'inseguimento si prolunghi nel tempo con un impegno economico che porta a non poter giocare altre situazioni interessanti che si verificano nel frattempo .
X Mandrake e gli altri appassionati:
altra citazione:
Va però anche tenuto in considerazioe che trattandosi di una combinazione "eterogenea" (quindi non formata da particolari strutture ),il valore del ritardo cronologico può raggiungere vette notevolissime,ed è quindi assolutamente consigliata la max prudenza per coloro che ce l'avessero in gioco.
in merito alla tua frase che considera le formazioni eterogenee suscettibili di nuovi notevolissimi ritardi, vorrei dire che ciò non lo considero facilmente possibile; il nuovo ritardo che stacca di molto il precedente, io lo lego piuttosto alla frequenza del tipo di formazione presa in considerazione.
Quando per un tipo di formazione la frequenza è stata almeno di 80/100 volte, di amare sorprese ne ho viste ma raramente.
buon lotto da
jp4
Grazie Jp4!
Concordo con ciò che dici riguardo alla scelta di privilegiare le formazioni d'ambo rispetto ai numeri singoli,anche se spesso si vedono "sfumare" gli estratti,senza realizzare nulla;
Infatti,anche il sempre bravo Matteo,ha adottato questo tipo di scelta,che di certo consente minori esposizioni,anche se con occasioni di vincita più rarefatte;
Il gioco è composto di molteplici aspetti,e ciascuno di noi ovviamente,opera una scelta su ciò che più gli è congeniale.
Per quanto concerne la quartina cagliaritana,ho espresso un semplice parere di massima,legato come detto alla natura eterogenea della formazione;è evidente che per poter esprimere un'opinione di maggior spessore,bisognerebbe come sempre analizzare questa formazione nei dettagli,per cercare nello specifico i "pro" ed i "contro",sempre utili per comprenderne a fondo la reale maturità.
Mandrake19
Mandrake19
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Brava Nensj,infatti i tre numeri di Bari che hai citato sono scompensati;
E' probaile che il 25 barese si ripeta entro il consueto ciclo teorico dei prox 18 colpi di gioco;
Nella stessa situazione si trovano anche il 74 di Palermo ed il 79 di Torino,anch'essi da poco sortiti,e che con buona probabilità si ripeteranno nei prossimi colpi.
Sulla ruota di Torino,ritengo particolarmente interessante l'estratto 1,(che non è ancora sortito),ma anch'esso con molta probabilità tenderà a ripetersi una volta sortito.
Mandrake19
E' probaile che il 25 barese si ripeta entro il consueto ciclo teorico dei prox 18 colpi di gioco;
Nella stessa situazione si trovano anche il 74 di Palermo ed il 79 di Torino,anch'essi da poco sortiti,e che con buona probabilità si ripeteranno nei prossimi colpi.
Sulla ruota di Torino,ritengo particolarmente interessante l'estratto 1,(che non è ancora sortito),ma anch'esso con molta probabilità tenderà a ripetersi una volta sortito.
Mandrake19
Mandrake19
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Brava Nensj,infatti i tre numeri di Bari che hai citato sono scompensati;
E' probaile che il 25 barese si ripeta entro il consueto ciclo teorico dei prox 18 colpi di gioco;
Nella stessa situazione si trovano anche il 74 di Palermo ed il 79 di Torino,anch'essi da poco sortiti,e che con buona probabilità si ripeteranno nei prossimi colpi.
Sulla ruota di Torino,ritengo particolarmente interessante l'estratto 1,(che non è ancora sortito),ma anch'esso con molta probabilità tenderà a ripetersi una volta sortito.
Mandrake19
E' probaile che il 25 barese si ripeta entro il consueto ciclo teorico dei prox 18 colpi di gioco;
Nella stessa situazione si trovano anche il 74 di Palermo ed il 79 di Torino,anch'essi da poco sortiti,e che con buona probabilità si ripeteranno nei prossimi colpi.
Sulla ruota di Torino,ritengo particolarmente interessante l'estratto 1,(che non è ancora sortito),ma anch'esso con molta probabilità tenderà a ripetersi una volta sortito.
Mandrake19
jp4
Advanced Member >PLATINUM<
X Mandrake
Mi sa tanto che la frase riguardante le formazioni eterogenee e la quartina cagliaritana, da me scritta in una "expedition nocturne", (le ore 2 circa), quindi in condizione di "semiletargo", [xx(] si presta a doppia interpretazione.
Era riferita alle formazioni eterogenee in generale e non alla 4na in particolare.
L'ho scritta per avere uno scambio di pareri, magari anche con l'intervento di altri appassionati.
Riprendo l'argomento per spiegarmi meglio: (archivio dati dal 1939) e spero che possa tornare utile ai frequentatori del forum che non hanno confidenza con lo studio statistico.
Non mi aspetto, in genere, superamenti esagerati dei max storici delle formazioni eterogenee se queste hanno una frequenza di uscita elevata (+ di 80/100) ma mi aspetto un aumento graduale, legato al numero totale di estrazioni avvenute.
In pratica: non mi aspetto uno stravolgimento del max dell'estratto semplice a tutte (ora 22 estraz. con frequenza di 2471)
Lo stesso dicasi per il max dell'ambo a tutte (max stor 630, freq 83)
Invece non mi spingo a giocare l'ambo ancora vergine a ruota fissa BA 17 56 rit 4318 freq 0 (una più che buona frequenza di un ambo a ruota fissa è in media di 20 -30) ecc. ecc...
Vediamo ora la forza delle formazioni omogenee.
Esse sono rappresentate da una miriade di gruppi, separati gli uni dagli altri, di varia lunghezza (ambi, terzine, quartine, ecc.ecc...) e ognuno di loro costituisce una piccola parte delle formazioni possibili con i 90 numeri.
Per maggior chiarezza ecco un esempio reale con le terzine, ma il ragionamento si può applicare a qualsiasi gruppo omogeneo:
Con i 90 numeri si formano 117.480 terzine.
Le terzine a coesione matematica sono un gruppo di 45 formazioni.
Dividendo 117.480 per 45 otteniamo che col totale dei 90 numeri si formano 2.610 gruppi di 45 terzine.
Quando ci sarà un nuovo massimo nelle terzine eterogenee per ambo a tutte (attualmente è di 288estraz. (dal 1939)) esso colpirà uno dei 2.610 gruppi, e qui veniamo alla loro forza, sarà proprio difficile che si abbatta su una delle 45 terzine a coesione matematica.
Queste ultime al momento presentano un max storico (dal 1939) di 112 estraz.
Il problema è che per iniziare a giocarle, bisogna individuare segnali che ne indichino una prossima uscita.
Il mio pensiero, a differenza di Mandrake, è che per le formazioni omogenee, specie quelle che fino ad oggi si sono comportate bene, hanno cioè presentato sempre ritardi bassi, mi aspetto dei facili superamenti dei loro massimi storici, perchè questi, spesso, non sono presenti neanche nella parte medio-alta della classifica dei ritardi eterogenei, e secondo me, un metro di paragone bisogna averlo se non vogliamo affrontare il gioco alla cieca.
P.S.
Un benvenuto a joe 91 che ho avuto il piacere di conoscere su un altro sito e che ritrovo con piacere anche qui.
buon lotto da
jp4
Mi sa tanto che la frase riguardante le formazioni eterogenee e la quartina cagliaritana, da me scritta in una "expedition nocturne", (le ore 2 circa), quindi in condizione di "semiletargo", [xx(] si presta a doppia interpretazione.
Era riferita alle formazioni eterogenee in generale e non alla 4na in particolare.
L'ho scritta per avere uno scambio di pareri, magari anche con l'intervento di altri appassionati.
Riprendo l'argomento per spiegarmi meglio: (archivio dati dal 1939) e spero che possa tornare utile ai frequentatori del forum che non hanno confidenza con lo studio statistico.
Non mi aspetto, in genere, superamenti esagerati dei max storici delle formazioni eterogenee se queste hanno una frequenza di uscita elevata (+ di 80/100) ma mi aspetto un aumento graduale, legato al numero totale di estrazioni avvenute.
In pratica: non mi aspetto uno stravolgimento del max dell'estratto semplice a tutte (ora 22 estraz. con frequenza di 2471)
Lo stesso dicasi per il max dell'ambo a tutte (max stor 630, freq 83)
Invece non mi spingo a giocare l'ambo ancora vergine a ruota fissa BA 17 56 rit 4318 freq 0 (una più che buona frequenza di un ambo a ruota fissa è in media di 20 -30) ecc. ecc...
Vediamo ora la forza delle formazioni omogenee.
Esse sono rappresentate da una miriade di gruppi, separati gli uni dagli altri, di varia lunghezza (ambi, terzine, quartine, ecc.ecc...) e ognuno di loro costituisce una piccola parte delle formazioni possibili con i 90 numeri.
Per maggior chiarezza ecco un esempio reale con le terzine, ma il ragionamento si può applicare a qualsiasi gruppo omogeneo:
Con i 90 numeri si formano 117.480 terzine.
Le terzine a coesione matematica sono un gruppo di 45 formazioni.
Dividendo 117.480 per 45 otteniamo che col totale dei 90 numeri si formano 2.610 gruppi di 45 terzine.
Quando ci sarà un nuovo massimo nelle terzine eterogenee per ambo a tutte (attualmente è di 288estraz. (dal 1939)) esso colpirà uno dei 2.610 gruppi, e qui veniamo alla loro forza, sarà proprio difficile che si abbatta su una delle 45 terzine a coesione matematica.
Queste ultime al momento presentano un max storico (dal 1939) di 112 estraz.
Il problema è che per iniziare a giocarle, bisogna individuare segnali che ne indichino una prossima uscita.
Il mio pensiero, a differenza di Mandrake, è che per le formazioni omogenee, specie quelle che fino ad oggi si sono comportate bene, hanno cioè presentato sempre ritardi bassi, mi aspetto dei facili superamenti dei loro massimi storici, perchè questi, spesso, non sono presenti neanche nella parte medio-alta della classifica dei ritardi eterogenei, e secondo me, un metro di paragone bisogna averlo se non vogliamo affrontare il gioco alla cieca.
P.S.
Un benvenuto a joe 91 che ho avuto il piacere di conoscere su un altro sito e che ritrovo con piacere anche qui.
buon lotto da
jp4
jp4
Advanced Member >PLATINUM<
X Mandrake
Mi sa tanto che la frase riguardante le formazioni eterogenee e la quartina cagliaritana, da me scritta in una "expedition nocturne", (le ore 2 circa), quindi in condizione di "semiletargo", [xx(] si presta a doppia interpretazione.
Era riferita alle formazioni eterogenee in generale e non alla 4na in particolare.
L'ho scritta per avere uno scambio di pareri, magari anche con l'intervento di altri appassionati.
Riprendo l'argomento per spiegarmi meglio: (archivio dati dal 1939) e spero che possa tornare utile ai frequentatori del forum che non hanno confidenza con lo studio statistico.
Non mi aspetto, in genere, superamenti esagerati dei max storici delle formazioni eterogenee se queste hanno una frequenza di uscita elevata (+ di 80/100) ma mi aspetto un aumento graduale, legato al numero totale di estrazioni avvenute.
In pratica: non mi aspetto uno stravolgimento del max dell'estratto semplice a tutte (ora 22 estraz. con frequenza di 2471)
Lo stesso dicasi per il max dell'ambo a tutte (max stor 630, freq 83)
Invece non mi spingo a giocare l'ambo ancora vergine a ruota fissa BA 17 56 rit 4318 freq 0 (una più che buona frequenza di un ambo a ruota fissa è in media di 20 -30) ecc. ecc...
Vediamo ora la forza delle formazioni omogenee.
Esse sono rappresentate da una miriade di gruppi, separati gli uni dagli altri, di varia lunghezza (ambi, terzine, quartine, ecc.ecc...) e ognuno di loro costituisce una piccola parte delle formazioni possibili con i 90 numeri.
Per maggior chiarezza ecco un esempio reale con le terzine, ma il ragionamento si può applicare a qualsiasi gruppo omogeneo:
Con i 90 numeri si formano 117.480 terzine.
Le terzine a coesione matematica sono un gruppo di 45 formazioni.
Dividendo 117.480 per 45 otteniamo che col totale dei 90 numeri si formano 2.610 gruppi di 45 terzine.
Quando ci sarà un nuovo massimo nelle terzine eterogenee per ambo a tutte (attualmente è di 288estraz. (dal 1939)) esso colpirà uno dei 2.610 gruppi, e qui veniamo alla loro forza, sarà proprio difficile che si abbatta su una delle 45 terzine a coesione matematica.
Queste ultime al momento presentano un max storico (dal 1939) di 112 estraz.
Il problema è che per iniziare a giocarle, bisogna individuare segnali che ne indichino una prossima uscita.
Il mio pensiero, a differenza di Mandrake, è che per le formazioni omogenee, specie quelle che fino ad oggi si sono comportate bene, hanno cioè presentato sempre ritardi bassi, mi aspetto dei facili superamenti dei loro massimi storici, perchè questi, spesso, non sono presenti neanche nella parte medio-alta della classifica dei ritardi eterogenei, e secondo me, un metro di paragone bisogna averlo se non vogliamo affrontare il gioco alla cieca.
P.S.
Un benvenuto a joe 91 che ho avuto il piacere di conoscere su un altro sito e che ritrovo con piacere anche qui.
buon lotto da
jp4
Mi sa tanto che la frase riguardante le formazioni eterogenee e la quartina cagliaritana, da me scritta in una "expedition nocturne", (le ore 2 circa), quindi in condizione di "semiletargo", [xx(] si presta a doppia interpretazione.
Era riferita alle formazioni eterogenee in generale e non alla 4na in particolare.
L'ho scritta per avere uno scambio di pareri, magari anche con l'intervento di altri appassionati.
Riprendo l'argomento per spiegarmi meglio: (archivio dati dal 1939) e spero che possa tornare utile ai frequentatori del forum che non hanno confidenza con lo studio statistico.
Non mi aspetto, in genere, superamenti esagerati dei max storici delle formazioni eterogenee se queste hanno una frequenza di uscita elevata (+ di 80/100) ma mi aspetto un aumento graduale, legato al numero totale di estrazioni avvenute.
In pratica: non mi aspetto uno stravolgimento del max dell'estratto semplice a tutte (ora 22 estraz. con frequenza di 2471)
Lo stesso dicasi per il max dell'ambo a tutte (max stor 630, freq 83)
Invece non mi spingo a giocare l'ambo ancora vergine a ruota fissa BA 17 56 rit 4318 freq 0 (una più che buona frequenza di un ambo a ruota fissa è in media di 20 -30) ecc. ecc...
Vediamo ora la forza delle formazioni omogenee.
Esse sono rappresentate da una miriade di gruppi, separati gli uni dagli altri, di varia lunghezza (ambi, terzine, quartine, ecc.ecc...) e ognuno di loro costituisce una piccola parte delle formazioni possibili con i 90 numeri.
Per maggior chiarezza ecco un esempio reale con le terzine, ma il ragionamento si può applicare a qualsiasi gruppo omogeneo:
Con i 90 numeri si formano 117.480 terzine.
Le terzine a coesione matematica sono un gruppo di 45 formazioni.
Dividendo 117.480 per 45 otteniamo che col totale dei 90 numeri si formano 2.610 gruppi di 45 terzine.
Quando ci sarà un nuovo massimo nelle terzine eterogenee per ambo a tutte (attualmente è di 288estraz. (dal 1939)) esso colpirà uno dei 2.610 gruppi, e qui veniamo alla loro forza, sarà proprio difficile che si abbatta su una delle 45 terzine a coesione matematica.
Queste ultime al momento presentano un max storico (dal 1939) di 112 estraz.
Il problema è che per iniziare a giocarle, bisogna individuare segnali che ne indichino una prossima uscita.
Il mio pensiero, a differenza di Mandrake, è che per le formazioni omogenee, specie quelle che fino ad oggi si sono comportate bene, hanno cioè presentato sempre ritardi bassi, mi aspetto dei facili superamenti dei loro massimi storici, perchè questi, spesso, non sono presenti neanche nella parte medio-alta della classifica dei ritardi eterogenei, e secondo me, un metro di paragone bisogna averlo se non vogliamo affrontare il gioco alla cieca.
P.S.
Un benvenuto a joe 91 che ho avuto il piacere di conoscere su un altro sito e che ritrovo con piacere anche qui.
buon lotto da
jp4
X MANDRAKE
FORSE NON CI CREDERAI MA IO STAVO STUDIANDO PER DOMANI LA RUOTA DI TORINO E I N. CHE MI PIACCIONO DI PIU' SU QUESTA RUOTA SONO
1 18 59 ANCHE SE AL CONTRARIO DI BA NON HANNO TUTTI LA STESSA LOGICA, PENSO CHE AL 90% CIOCHERO' PROPRIO QUESTI, HO TEMPO FINO A DOMANI X DECIDERE.
NENSJ
FORSE NON CI CREDERAI MA IO STAVO STUDIANDO PER DOMANI LA RUOTA DI TORINO E I N. CHE MI PIACCIONO DI PIU' SU QUESTA RUOTA SONO
1 18 59 ANCHE SE AL CONTRARIO DI BA NON HANNO TUTTI LA STESSA LOGICA, PENSO CHE AL 90% CIOCHERO' PROPRIO QUESTI, HO TEMPO FINO A DOMANI X DECIDERE.
NENSJ
X MANDRAKE
FORSE NON CI CREDERAI MA IO STAVO STUDIANDO PER DOMANI LA RUOTA DI TORINO E I N. CHE MI PIACCIONO DI PIU' SU QUESTA RUOTA SONO
1 18 59 ANCHE SE AL CONTRARIO DI BA NON HANNO TUTTI LA STESSA LOGICA, PENSO CHE AL 90% CIOCHERO' PROPRIO QUESTI, HO TEMPO FINO A DOMANI X DECIDERE.
NENSJ
FORSE NON CI CREDERAI MA IO STAVO STUDIANDO PER DOMANI LA RUOTA DI TORINO E I N. CHE MI PIACCIONO DI PIU' SU QUESTA RUOTA SONO
1 18 59 ANCHE SE AL CONTRARIO DI BA NON HANNO TUTTI LA STESSA LOGICA, PENSO CHE AL 90% CIOCHERO' PROPRIO QUESTI, HO TEMPO FINO A DOMANI X DECIDERE.
NENSJ
X IP4
IO GIOCO SOLO AMBATE, RARAMENTE GRUPPI X AMBI, E AVEVO IN GIOCO IL 38 INSIEME AL 18 SU CA USCITO IL 18 HO VOLUTO CAMBIARE UN PO' RUOTA PERCHE' PER ME LA RUOTA CAGLIARITANA E' TREMENDA LA TROVO VALIDA SOLO PER LE FREQUENZE, COSA CHE A ME NON PIACE GIOCARE, QUEL 38 MI PIACEVA MOLTISSIMO
MA SE SAREI STATA AMANTE DEGLI AMBI E NON SCOCCIANDOMI DI QUELLA RUOTA CERTAMENTE AVREI ABBINATO IL 38 SIA ALLA TERZ. E ALLE
QUART. A COESIONE MATEM. PREFERENDO LA TERZ. DOVE VI ERA UN DISCRETO RITARDO PER AMBATA, IO QUESTI GRUPPI LI GIOCO DA ANNI DA QUANDO LEOTINO GORGIA LI HA INVENTATE, QUANDO SI PRESENTANO CERTE CONDIZIONI LI GIOCO O COME AMB. O COME AMBI PER TUTTE E NON MI HANNO MAI DELUSO. COME VEDI PREFERISCO DI PIU' IL DISCORSO DI MANDRAKE.
NENSJ
IO GIOCO SOLO AMBATE, RARAMENTE GRUPPI X AMBI, E AVEVO IN GIOCO IL 38 INSIEME AL 18 SU CA USCITO IL 18 HO VOLUTO CAMBIARE UN PO' RUOTA PERCHE' PER ME LA RUOTA CAGLIARITANA E' TREMENDA LA TROVO VALIDA SOLO PER LE FREQUENZE, COSA CHE A ME NON PIACE GIOCARE, QUEL 38 MI PIACEVA MOLTISSIMO
MA SE SAREI STATA AMANTE DEGLI AMBI E NON SCOCCIANDOMI DI QUELLA RUOTA CERTAMENTE AVREI ABBINATO IL 38 SIA ALLA TERZ. E ALLE
QUART. A COESIONE MATEM. PREFERENDO LA TERZ. DOVE VI ERA UN DISCRETO RITARDO PER AMBATA, IO QUESTI GRUPPI LI GIOCO DA ANNI DA QUANDO LEOTINO GORGIA LI HA INVENTATE, QUANDO SI PRESENTANO CERTE CONDIZIONI LI GIOCO O COME AMB. O COME AMBI PER TUTTE E NON MI HANNO MAI DELUSO. COME VEDI PREFERISCO DI PIU' IL DISCORSO DI MANDRAKE.
NENSJ
X IP4
IO GIOCO SOLO AMBATE, RARAMENTE GRUPPI X AMBI, E AVEVO IN GIOCO IL 38 INSIEME AL 18 SU CA USCITO IL 18 HO VOLUTO CAMBIARE UN PO' RUOTA PERCHE' PER ME LA RUOTA CAGLIARITANA E' TREMENDA LA TROVO VALIDA SOLO PER LE FREQUENZE, COSA CHE A ME NON PIACE GIOCARE, QUEL 38 MI PIACEVA MOLTISSIMO
MA SE SAREI STATA AMANTE DEGLI AMBI E NON SCOCCIANDOMI DI QUELLA RUOTA CERTAMENTE AVREI ABBINATO IL 38 SIA ALLA TERZ. E ALLE
QUART. A COESIONE MATEM. PREFERENDO LA TERZ. DOVE VI ERA UN DISCRETO RITARDO PER AMBATA, IO QUESTI GRUPPI LI GIOCO DA ANNI DA QUANDO LEOTINO GORGIA LI HA INVENTATE, QUANDO SI PRESENTANO CERTE CONDIZIONI LI GIOCO O COME AMB. O COME AMBI PER TUTTE E NON MI HANNO MAI DELUSO. COME VEDI PREFERISCO DI PIU' IL DISCORSO DI MANDRAKE.
NENSJ
IO GIOCO SOLO AMBATE, RARAMENTE GRUPPI X AMBI, E AVEVO IN GIOCO IL 38 INSIEME AL 18 SU CA USCITO IL 18 HO VOLUTO CAMBIARE UN PO' RUOTA PERCHE' PER ME LA RUOTA CAGLIARITANA E' TREMENDA LA TROVO VALIDA SOLO PER LE FREQUENZE, COSA CHE A ME NON PIACE GIOCARE, QUEL 38 MI PIACEVA MOLTISSIMO
MA SE SAREI STATA AMANTE DEGLI AMBI E NON SCOCCIANDOMI DI QUELLA RUOTA CERTAMENTE AVREI ABBINATO IL 38 SIA ALLA TERZ. E ALLE
QUART. A COESIONE MATEM. PREFERENDO LA TERZ. DOVE VI ERA UN DISCRETO RITARDO PER AMBATA, IO QUESTI GRUPPI LI GIOCO DA ANNI DA QUANDO LEOTINO GORGIA LI HA INVENTATE, QUANDO SI PRESENTANO CERTE CONDIZIONI LI GIOCO O COME AMB. O COME AMBI PER TUTTE E NON MI HANNO MAI DELUSO. COME VEDI PREFERISCO DI PIU' IL DISCORSO DI MANDRAKE.
NENSJ
- Stato
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
martedì 22 luglio 2025Bari2903792786Cagliari2254555029Firenze5238302983Genova0862206926Milano1745556773Napoli6439356202Palermo8433604328Roma3379274181Torino3558387056Venezia6411075727Nazionale5315385266Estrazione Simbolotto
Nazionale
1824032115
