Nikor
Premium Member
Ciao Renzo , interessante la tabella che hai postato:
Lungi da me l'idea di entrare nel merito della ricerca, ma credo che i dati siano approssimativi, per un semplice dato di fatto.
Un algoritmo che gira su PC. non può estrapolare i dati in termine Deterministico relativo a lunghette di questa mole! , penso che si sia usata la strada Euristica o Randomizzata che si sia avvicinata il più possibile alla reale quantità di numeri! altrimenti i tempi di attesa sarebbero stati bibblici.....
( potrebbe solo essere la mia idea.... )
Comunque teniamo buona la tua interessante tabella come riferimento teorico !
Emerge un primo dato, la tabella ( come hai scritto fa riferimento a 1.100 estrazioni ) poi supponi che dopo 1.547 i dati non abbiano subito delle possibili variazioni..... o meglio che non siano cambiati di molto.
Per verificarlo bisognerebbe aggiornare i 10 punti con range 1.547 e vedere se 59 numeri mantengono tale punteggio!
Io credo di nò e sicuramente ci vorranno più numeri.....
[ se aumentiamo il range verifica , ci imbatteremo in anomalie estrazionali dove per coprire i buchi servono più numeri....]
Passiamo al secondo dato, ( più ristretto sarà il range ricerca , e minori saranno le anomalie di copertura )
Proviamo sulle ultime 90 estrazioni pari a 20 Cicli [ con Funzione Random , la tua tabella dice che per coprire 12 numeri servono :
Almeno 12 punti - Numeri 68 su 1.100 estrazioni bene sulle ultime 90 estrazioni, 12 numeri si coprono con 58 numeri ( ben 10 in meno )
Andiamo a ristringere ancora il campo ricerca ( range ) portandolo alle ultime 18 estrazioni pari a 4 Cicli, la tua tabella dice :
Almeno 11 punti - Numeri 64 su 1.100 estrazioni bene sulle ultime 18 estrazioni , 11 numeri si coprono con 37 numeri ( ben 27 in meno )
Nel caso dovessimo cercare un punteggi Alto ( esempio 16 numeri sempre presenti ) in un range di 4 Cicli , bastano 60 numeri !!! con 18 volte 16 su 18 !
Morale della favola, variando il periodo di ricerca variano i punteggi dei congrui che si allocano nei vari gruppi......
Ciao, da Nikor.
Almeno 1 punto - Numeri 14
Almeno 2 punti - Numeri 20
Almeno 3 punti - Numeri 26
Almeno 4 punti - Numeri 31
Almeno 5 punti - Numeri 36
Almeno 6 punti - Numeri 40
Almeno 7 punti - Numeri 46
Almeno 8 punti - Numeri 50
Almeno 9 punti - Numeri 54
Almeno 10 punti - Numeri 59
Almeno 11 punti - Numeri 64
Almeno 12 punti - Numeri 68
Almeno 13 punti - Numeri 71
Almeno 14 punti - Numeri 75
Lungi da me l'idea di entrare nel merito della ricerca, ma credo che i dati siano approssimativi, per un semplice dato di fatto.
Un algoritmo che gira su PC. non può estrapolare i dati in termine Deterministico relativo a lunghette di questa mole! , penso che si sia usata la strada Euristica o Randomizzata che si sia avvicinata il più possibile alla reale quantità di numeri! altrimenti i tempi di attesa sarebbero stati bibblici.....
( potrebbe solo essere la mia idea.... )
Comunque teniamo buona la tua interessante tabella come riferimento teorico !
Emerge un primo dato, la tabella ( come hai scritto fa riferimento a 1.100 estrazioni ) poi supponi che dopo 1.547 i dati non abbiano subito delle possibili variazioni..... o meglio che non siano cambiati di molto.
Per verificarlo bisognerebbe aggiornare i 10 punti con range 1.547 e vedere se 59 numeri mantengono tale punteggio!
Io credo di nò e sicuramente ci vorranno più numeri.....
[ se aumentiamo il range verifica , ci imbatteremo in anomalie estrazionali dove per coprire i buchi servono più numeri....]
Passiamo al secondo dato, ( più ristretto sarà il range ricerca , e minori saranno le anomalie di copertura )
Proviamo sulle ultime 90 estrazioni pari a 20 Cicli [ con Funzione Random , la tua tabella dice che per coprire 12 numeri servono :
Almeno 12 punti - Numeri 68 su 1.100 estrazioni bene sulle ultime 90 estrazioni, 12 numeri si coprono con 58 numeri ( ben 10 in meno )
Andiamo a ristringere ancora il campo ricerca ( range ) portandolo alle ultime 18 estrazioni pari a 4 Cicli, la tua tabella dice :
Almeno 11 punti - Numeri 64 su 1.100 estrazioni bene sulle ultime 18 estrazioni , 11 numeri si coprono con 37 numeri ( ben 27 in meno )
Nel caso dovessimo cercare un punteggi Alto ( esempio 16 numeri sempre presenti ) in un range di 4 Cicli , bastano 60 numeri !!! con 18 volte 16 su 18 !
Morale della favola, variando il periodo di ricerca variano i punteggi dei congrui che si allocano nei vari gruppi......
Ciao, da Nikor.