...

[Rookie]

🌈

 

[sognoosondesta]

ciao, io giocherò la tua previsione, xci sono dei numeri che mi paccion.... benvenuto ed in bocca al lupo

 

[Lancelot]

Errata corrige:

Adesso un piccolo esercizio ricreativo per riportare il Lotto alla dimensione che gli appartiene ovverossia la dimensione di gioco!
Dal riepilogo potete notare che non ci sono numeri singoli nella colonna 4 della medesima posizione estrazionale, cosa che non è molto frequente ed è quindi destinata presto a ritornare verso la norma (circa 3,5 numeri per posizione).

Qual'è l'evento più probabile che rende possibile avere almeno un numero singolo a partire dalle coppie fino alle cinquine ancora integre?
Escludendo di vedere nei prossimi colpi cadere le due quaterne a ritardo 1 e 2 oppure i quattro terni a ritardo 3,4,9 e 12 in quanto eventi molto improbabili, rimangono i 4 ambi a ritardo 8, 14, 21 e 42 che sono più facilmente frantumabili ma comunque anch'essi piuttosto improbabili. Rimarrebbero, inoltre, i singoli numeri (indicati in verde) visto che devono rilasciare solo un numero ciascuno (sono 6 in totale) e potrebbero essere anche giocati tutti insieme solo per una estrazione, vista l'alta probabilità di realizzare l'evento atteso: avere un numero singolo nella quarta posizione!


Ma quale fra questi è più credibile per realizzare la condizione? Si accettano analisi, proposte, suggerimenti e previsioni al contrario )))

La mia proposta, frutto dell'analisi delle zone con maggiore concentrazione di numeri, vede emergere il numero 1 ma visto il deficit di singoli numeri propongo per max 2,3 anche 4 estrazioni, il numero 1 per ambata con annesso gioco d'alto azzardo puntando per ambo e terno queste due terzine: 1 7 77 e 1 26 11
Signori, fate il vostro gioco e divertitevi... perchè il Lotto è davvero un Bellissimo gioco!!!!!!!!!!!!!!!


RUOTA NAZIONALE
--------------|XX|------------------
R=001 62 90 05 56 38 L=5 62 90 05 38
R=002 15 57 74 47 27 L=5 15 57 74 27
R=003 .. 09 52 50 39 L=4 09 52 39
R=004 24 16 .. 19 36 L=4 24 16 36
R=005 77 23 17 35 51 L=5
R=006 37 .. .. 59 .. L=2 37
R=007 70 .. .. .. 33 L=2
R=008 .. 73 .. 21 64 L=3 73 64
R=009 54 29 34 68 .. L=4 54 29 34
R=010 76 60 .. .. .. L=2
R=011 85 .. .. .. .. L=1
R=012 80 .. 79 46 42 L=4 80 79 42
R=013 .. 71 83 .. 53 L=3
R=014 .. .. 28 30 75 L=3 28 75
R=015 .. 61 32 .. .. L=2
R=016 44 .. .. .. 31 L=2
R=017 07 .. .. 04 .. L=2 07
R=018 14 .. .. 55 .. L=2 14
R=019 .. 67 49 .. 13 L=3
R=020 .. 01 .. 58 .. L=2 01
R=021 48 .. 10 18 .. L=3 48 10
R=022 .. .. 11 66 .. L=2 11
R=023 03 .. .. .. .. L=1
R=024 .. .. 25 .. .. L=1
R=025 26 .. .. 08 .. L=2 26
R=026 69 82 .. .. .. L=2
R=027 12 .. 06 .. .. L=2
R=028 89 .. .. .. 78 L=2
R=031 81 .. .. .. .. L=1
R=033 .. .. .. .. 43 L=1
R=034 .. .. .. .. 20 L=1
R=036 .. 65 63 .. .. L=2
R=042 41 .. 88 86 .. L=3 41 88
R=045 .. .. .. .. 84 L=1
R=056 45 .. .. .. .. L=1
R=057 .. .. 02 .. .. L=1
R=061 .. .. .. .. 87 L=1
R=075 .. 22 .. .. .. L=1
R=081 40 .. .. .. .. L=1
R=093 .. 72 .. .. .. L=1
--------------|XX|------------------

PrsLl 05 02 02 00 04
PrsL2 10 05 04 06 03
PrsL3 02 03 05 04 04
PrsL4 03 03 03 04 03
PrsL5 03 03 03 03 03

Ciao Rookie, volevo dirti che ho votato per far salire il tuo post nel rank che merita ma inutilmente. Per me il tuo argomento merita attenzione visto che stai parlando di un argomento sviluppato anni addietro su una rivista che non viene più pubblicata ma che ha cambiato lo studio del Lotto, per sempre. La mia proposta di previsione, se ho capito bene il senso delle tabelle, è la seguente:

La colonna 4 è a zero NSG (così erano definiti in quella rivista) e la colonna 2 ha dieci DP, di queste quelle che hanno un numero in colonna 4 sono: 37 59, 07 04, 14 55, 26 08. Quindi ragionando per analogia con la tua analisi i numeri che dovrebbero uscire per avere almeno un NSG sono 37 07 14 26. E conseguente previsione: 37 7 14 26 per ambata e ambo

 

[amena]

Ciao Lancelot e grazie per il tuo voto e per il contributo alla discussione. Ti rispondo con ritardo e ti chiedo scusa per questo. Mi ha colpito la logica che hai usato nel reinterpretare i dati che avevo postato e, se permetti, la faccio mia!!! Sono contento di leggere che anche tu hai apprezzato i contenuti proposti nella rivista a cui hai fatto riferimento, non esplicito per ovvi motivi, riportando la nomenclatura introdotta da Tosco da Montalbano (Il Fisico). Può darsi che ritorneremo a parlare del modo di confrontare le statistiche reali con le Statistiche Teoriche.

E visto che conosci il linguaggio analitico usato per l'analisi del modello costituito dallo strumento principe per fare le previsioni, ti sottopongo una tabella per valutare i numeri in maniera puntuale racchiusi in un intervallo individuato automaticamente per la quantità di numeri in eccesso contenuti al suo interno. Ho evidenziato i numeri che hanno un valore di aspettabilità di riga e di colonna superiore a 0.6, senza riportare i dati della loro media, dove emerge il numero 26 che è uno dei quattro che hai evidenziato (e contenuto in una delle due terziine già segnalate).

Mi chiedevo se la tua valutazione era frutto di qualche calcolo di questo tipo o se si tratta solo di della tua attenta osservazione, chè è proprio ciò che mi ha più colpito. Spero in futuro di avere altre tue acute indicazioni... Buon fine settimana

NAZIONALE

Intervallo {13-28}

Numeri presenti 35
Presenze teoriche 25.7
Deviazione +9.34
Asp. Deviazione 0.58

NR P Rit AspR AspC
06 3 028 0.61 0.66 <<
12 1 028 0.64 0.66 <<
69 1 027 0.64 0.65 <<
82 2 027 0.49 0.65
08 4 026 0.61 0.64 <<
26 1 026 0.64 0.64 <<
25 3 025 0.61 0.46
03 1 024 0.64 0.44
11 3 023 0.61 0.60
66 4 023 0.61 0.60
18 4 022 0.61 0.58
48 1 022 0.64 0.58
01 2 021 0.49 0.57
58 4 021 0.61 0.57
13 5 020 0.49 0.65
49 3 020 0.61 0.65 <<
67 2 020 0.49 0.65
14 1 019 0.64 0.54
55 4 019 0.61 0.54
04 4 018 0.61 0.53
07 1 018 0.64 0.53
31 5 017 0.49 0.51
44 1 017 0.64 0.51
32 3 016 0.61 0.50
61 2 016 0.49 0.50
28 3 015 0.61 0.59
30 4 015 0.61 0.59
75 5 015 0.49 0.59
53 5 014 0.49 0.57
71 2 014 0.49 0.57
83 3 014 0.61 0.57
42 5 013 0.49 0.63
46 4 013 0.61 0.63 <<
79 3 013 0.61 0.63 <<
80 1 013 0.64 0.63 <<

Ciao Rookie e complimenti per l'ottimo argomento proposto. Mi permetto di postare una immagine di una situazione statistica che evidenzia due punti critici dove ci sono numeri comuni con quelli che tu hai ben evidenziato incrociando i dati delle presenze nelle righe e nelle colonne nell'intervallo di ritardo da 13 a 28 estrazioni. Come noterai, i numeri colorati di rosso sono quelli tuoi, e sono posizionati proprio nelle aree più dense di numeri ordinati rispetto al loro ritmo di sortita. Dunque è una evidenza non basata sul ritardo che però ben si sposa con le tue evidenze desunte dalle posizioni rispetto al ritardo, nelle aree dense dell'intervallo che hai selezionato. Spero che il mio contributo possa essere utile.

Nel caso le immagini non siano facilmente leggibili ecco la situazione riportata con caratteri testo più facilmente gestibili:

Ruota NZ Prove 96 Ultima: 2013/02/28 90 10 09 45 19
-------------------------------------------------------------
Dev -- -1 +1 -2 +5 -5 +1 +5 -4 +1 -1 +1 -- -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------------
20) .. .. .. .. 02 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
19) .. .. .. .. 06 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
18) .. .. .. .. 11 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
17) .. .. .. .. 19 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
16) .. .. .. .. 25 .. .. 05 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
15) .. .. .. .. 30 .. 12 14 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
14) .. .. .. .. 32 .. 13 26 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
13) .. .. .. .. 35 .. 17 33 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
12) .. .. .. .. 41 .. 27 39 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
11) .. .. .. .. 42 16 29 54 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
10) .. .. .. .. 44 18 31 56 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
09) .. .. .. 01 45 28 36 59 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
08) .. .. .. 03 47 49 37 60 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
07) .. .. 20 07 51 50 48 62 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
06) .. .. 22 15 53 55 52 63 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
05) .. .. 34 43 67 66 58 76 .. 04 .. .. .. .. .. .. .. .. ..
04) .. .. 40 65 68 71 61 78 .. 08 .. .. .. .. .. .. .. .. ..
03) .. .. 75 74 69 64 79 09 21 .. .. .. .. .. .. .. .. ..
02) .. .. 86 84 82 77 70 89 10 24 .. 23 .. .. .. .. .. .. ..
01) .. 72 88 87 83 85 81 90 80 46 38 57 .. .. .. .. .. .. ..
-------------------------------------------------------------
FK= 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
-------------------------------------------------------------

 

[Lancelot]

Ciao Amena, grazie per il tuo riscontro statistico. La statistica che hai presentato determina che il numero più aspettabile (tra i 35) per un prossimo sorteggio sarebbe il 26, perchè presenta 3 valori da 0.6 in su. Non ricordo bene la formula della AK, che in origine era sempre calcolata su 90 estrazioni. Devo rifare i calcoli e vedere come si riposizionao i numeri nell'intervallo che presenta un notevole eccesso. Spero continuerai a seguire il mio post, che ha molto bisogno dei riscontri di altri osservatori per scoprire sempre nuovi punti di osservazione.

NAZIONALE

Distribuzione dei 35 numeri nella classi di frequenza

Cls-Pr-Asp-Numeri dell'intervallo
f01 1 0,32
f02 7 0,54 75
f03 9 0,45 01 03 07
f04 20 0,57 06 11 25 30 32 42 44 53 67 69 82 83
f05 11 0,41 18 28 49 55 66 71
f06 15 0,51 12 13 31 48 58 61
f07 16 0,60 14 26 79
f08 3 0,30 80
f09 4 0,50 04 08 46
f10 1 0,32
f11 2 0,68 --


Intervallo {13-28}

Numeri presenti 35
Presenze teoriche 25.7
Deviazione +9.34
Asp. Deviazione 0.58

NR P Rit AspR AspC
06 3 028 0.61 0.66 <<
12 1 028 0.64 0.66 <<
69 1 027 0.64 0.65 <<
08 4 026 0.61 0.64 <<
26 1 026 0.64 0.64 <<
49 3 020 0.61 0.65 <<
46 4 013 0.61 0.63 <<
79 3 013 0.61 0.63 <<
80 1 013 0.64 0.63 <<


P.S. puoi postare la tua tabella posizionando tutti i 35 numeri (senza l'aggiornamento della nuova estrazione) dell'intervallo nelle canne d'organo del grafico?

Ciao a tutti, posto una cinquina di figura 46 55 64 73 82 che ha un ritardo per estratto di 15 estrazioni e uno storico di ruota di 18 estrazioni. I numeri migliori convergenti con i tuoi sono:

46 è tra quelli in evidenza
55 un solo valore superiore a 0.6
82 un solo valore superiore a 0.6 ma ha una serie di 4 ritardi crescenti, ritardo attauale di 27 e precedente di 43, è senza dubbio una ottima ambata secca!

Chi se la sente di fare una sintesi per giocare una lunghetta per tentare una sorte dall'ambo in su?

 

[IlMonco]

Ciao, io ho studiato per molto il tabellone analitico, sono felice ci siano altre persone che prendono spundo da esso.
Io di solito pesco (termine esatto perchè bisogna proprio buttare la rete) una manciata di numeri (di solito 5 per formare una cinquina) vicini in una determinata posizione del tabellone, che reputo in quel momento consona all'uscita, paragonanadola agli altri 9 tabelloni di ruota.
E' uno studio logico e visivo
La pesca va fatta sotto la 19° colonna (è matematico che 2/3 dei numeri escano prima della 19° estrzione)
Ho valutato che la pesca a grappolo porta maggiori frutti se viene fatta nella parte destra del tabellone, all'incirca fra la colonna 5-6-7

Tutto il resto è casualità

Hai 2/3 di probabiltà che esca un numero delle prime 19 colonne perciò hai a disposizione 60 numeri

Se butti la rete in una determinata zona che ritieni "buona" recuperi 5 numeri che formano una bella cinquina, e con questa hai buone possibilità che esca un ambo in cinquina.

Ciao

 

[.Lucio.]

dopo ben 7 anni ...cosa è rimasto?

 

[Rookie]

dopo ben 7 anni ...cosa è rimasto?

Purtroppo NULLA e' rimasto... ed e' semplicemente l'effetto risultante, o se preferisci, la conseguenza frutto del pensiero eccelso di tanti esperti di cui non vale nemmeno la pena riportarne i nickname. Beati i poveri in spirito, perché di loro è il regno dei cieli, Mt 5:1-3