ALLA CORTESE ATTENZIONE DI JOE91

[pigi]

Salve joe91
potresti cortesemente andare a leggere il mio precedente post indirizzato a pfca intitolato "PER PFCA UNA CORTESIA",
e se puoi realizzare quanto chiedo in quel post?
Nell'attesa di una tua cortese risposta, ti saluto cordialmente.
Giorgio

 

[Joe91]

Ciao PiGi.

Ti ringrazio per la fiducia ed allo stesso tempo ringrazio Francesco,

darò una guardata un pochino più approfondita, allo script che hai proposto.

Premetto che prediligo lavorare su script miei, preferendoli costruire,

sempre dal nulla, a meno che, non si tratti di aggiungere migliorie e/o di completarli.

Nel caso ... i radicali, trovo che siano particolarmente ingannevoli ... sembrano pochi

e poi sono un terzo dei numeri. Una quartina è impossibile da considerare per estratto ...

e per Ambo è capace di realizzare dei ritardi da capogiro. Una sorte di trappola da fuggire.

Se li conosci li eviti.

Quindi se non fosse che ho letto della tua passione, per essi,

te li sconsiglierei e rifiuterei senza ombra di dubbio l'invito.

Però, prima decidere al riguardo ti chiedo:

L'avevi visto lo script che ti avevo fatto per la tabella degli estratti in quartine radicali?

Fammi sapere.

 

[pigi]

Ciao joe91
innanzi tutto grazie per la risposta, e poi lo script che ho allegato nell'altro post era solo per vedere cosa faceva con le decine
e le stesse funzioni dovrebbero essere sviluppate per i radicali con l'aggiunta che oltre a darmi come risultato il radicale di
appartenenza anche in generale quali altri numeri radicali si porta dietro una spia radicale (scusa il gioco di parole), sono
ben consapevole che lavorare sulle quartine radicali è molto pericoloso, ma appunto perchè sono quasi un terzo della massa
numerica in gioco escono spesso formando combinazioni fino alla cinquina, (non vado alla ricerca di quella sorte), però con un
aiuto di un computer e un pò di intuito si può arrivare a fare delle previsioni abbastanza buone, quindi ti chiedo se puoi
realizzare uno script di tuo pugno con le caratteristiche esposte.
Lo script di cui parli non sò per quale motivo ma non riesco più a trovarlo forse mi è andato perso insieme ad altre cose in
seguito ad un aggiornamento fatto tempo fà sul computer, TI SAREI GRATO SE POTESSI RIPUBBLICARLO.
Ti ringrazio nuovamente per l'interessamento e mi auguro di sentirti presto.
Saluti.
Giorgio

 

[Joe91]

Ciao.

Ri-Eccolo:

'T.R.E. V.1.0 Tabella Radicali Estratti nelle Quartine. Script By Joe.
Sub Main
SetComportamentoACapo True
Dim RD(32)
For N = 1 To 8
K = K + 1 : RD(K) = N : K = K + 1 : RD(K) = 10 * N
K = K + 1 : RD(K) = 10 * N + N : K = K + 1 : RD(K) = Vert(RD(K - 1))
Next
Ru = ScegliRuota
Scrivi FormatSpace(NomeRuota(Ru),11) & "| ",1,0
For N = 1 To 8 : Scrivi "Radicale " & N & " | ",1,0 :Next
Scrivi ".. Estratti ..",1,0 : Scrivi
For Es = EstrazioneFin - 46 To EstrazioneFin
Scrivi DataEstrazione(es) & " |",1,0
For X = 1 To K : PR = 0
For P = 1 To 5 : E = Estratto(Es,Ru,P)
If E = RD(X) Then Scrivi Format2(E) & " ",1,0 : PR = 1
Next
If Pr = 0 Then Scrivi ".. ",0,0
If X/4 = Int(X/4) Then Scrivi "|",1,0
Next
Scrivi " " & StringaEstratti(Es,Ru)
Next
ColoreTesto 2 : Scrivi String(117," ") & "Script By Joe",1,1 : ColoreTesto 0
End Sub

 

[pigi]

Ciao JOE91
grazie per il "rieccolo" , per quanto riguarda il listato che ho chiesto , pensi sia fattibile ?
Saluti.
Giorgio

 

[Joe91]

Ciao Pigi.

Teoricamente non esiste script impossibile.

Semmai ci possono essere operazioni che possono superare i limiti di memoria/calcolo del PC.

Non in questo caso. Oppure richiedere tempi di elaborazione ... praticamente-impossibili.

Un pò come succede per i nuovi giochi appositamente studiati per creare dipendenza

diminuendo il tempo di attesa tra le giocate ed il loro risultato ... come i gratta e vinci,

ovvero dove le estrazioni sono così tante e così ravvicinate da non permettere di poter mantenere efficienti

e studiare l'utilità di redigere rendiconti di estrazioni / archivi / stratistiche / strategie di pronostoci.

Giocando sostanzialmente "a caso", perdendo tutto quello che "il caso" prevede. Non è neppure questo caso.

Sono io, che non ho voglia di impegnarmi in uno script tutto sommato difficile

che produrrà satistiche poco attendibili quando, forse, almeno in teoria, sbagliate, inutili, dannose.

La moltiplicazione di spia * spiato è nell'ordine di 8100 per Ruota (più del doppio degli Ambi)

32 * 32 come i radicali sono come campione, poco meno di 1000.

Una frazione infinitesimamente piccola, e soprattutto, pre-costituita.

E' in grado, a parer mio, di falsare profondamente i risultati delle statistiche.

In sintesi, quello "dell'imporre", è una metodologia piuttosto contraria

"all'osservare" per dedurre, che tenta di indovinare la "sorte"

entro i limiti del nostro volere, inducendomi a rispondere che preferisco ... non farlo.

Sono certo che vorrai capire e pertanto, ti ringrazio sia per la pazienza che la fiducia che la comprensione.

Cordiali saluti.

 

[pigi]

Ciao joe91
capisco appieno le motivazioni su esposte e comunque ti ringrazio per aver preso in considerazione la mia proposta,
sono cosciente che le statistiche che potevano scaturire da un elaborato del genere dovevano essere prese con le
molle, ma che comunque potevano essere un riferimento da valutare.
Ti sono nuovamente grato per avermi ascoltato.
Ti saluto cordialmente.
Giorgio