Archivi Rotanti

[mattia73]

Se fosse solo il 50% raddoppieresti il capitale iniziale

Ok,lasciamo da parte la teoria.

Mostra tutti i calcoli del tuo sistema
che dimostrano il "leggermente in vantaggio" con 36/64.

Specificamente, voglio vedere:

TIPO DI GIOCO:
10eLotto o scommesse sportive?
Quote esatte utilizzate
Costo per singola puntata

LIVELLO 1 (serie da 9 eventi):
Quanto punti su ogni colpo (1-9)
Investimento totale se perdi tutti i 9 colpi
Quanto vinci se becchi 1 evento
Calcolo del "quota 2.05" di cui parli

LIVELLO 2 (100 serie):
Come calcoli le puntate per ogni serie
Investimento totale sulle 100 serie
Con 36 serie vinte e 64 perse:
Quanto INCASSI (36 vittorie)
Quanto SPENDI (100 serie totali)
BILANCIO FINALE (entrate - uscite)

 

[mirapep]

Perchè dovrei? Ho fornito tutti gli elementi per le vostre analisi senza chiedere nulla, forse un grazie sarebbe cosa gradita.
Non ho nulla da dimostrare

 

[mattia73]

Perchè dovrei? Ho fornito tutti gli elementi per le vostre analisi senza chiedere nulla, forse un grazie sarebbe cosa gradita.
Non ho nulla da dimostrare

"Perché dovrei?" "Non ho nulla da dimostrare"

Chi fa affermazioni straordinarie deve fornire prove.
Tu hai fornito zero prove matematiche.

Fine della discussione.

 

[mirapep]

amen

 

[mirapep]

Avendo un pò di tempo e sapone da sprecare



Con questo foglio andiamo a definire il rendimento di una serie da 9 eventi a quota 14 con un esito positivo. Come si evince dal riquadro a dx è pari a 2,05



Con il secondo foglio andiamo a definire il masa principale con 10 eventi a quota 2,05, ovvero 10 serie da 9 colpi. Capitale iniziale e di massima esposizione pari a 1000, Di questi 10 eventi, secondo quanto esposto da Mattia ne competono 3,6 vincenti che, come brillantemente dimostrato dallo stesso porterebbero alla rovina. Ne prevediamo solo 3 e, magicamente notiamo che producono un rendimento di 1,07 con un utile netto di 68,15. La prima puntata è pari a 41,28 e questo importo costituirà la cassa della nostra prima serie da 9 colpi



Con il terzo foglio simuliamo di vincere al quarto colpo della serie, la cassa è pari a 84,81



Con il quarto foglio andiamo a smarcare l'esito vincente della prima serie con una vincita lorda di 84,62



Per semplificare ho simulato la vincita delle prime 3 serie che producono il rendimento atteso

 

[mirapep]

"""""""" Gentile Amministratore,

chiedo cortesemente la cancellazione del mio account dal forum.

Mi trovo spesso a dover rispondere a post che promuovono "strategie vincenti"
per battere il banco, affermazioni che contraddicono le leggi matematiche della probabilità.

Queste discussioni rischiano di illudere giocatori vulnerabili,
facendo credere che esistano metodi per aggirare il valore
atteso negativo dei giochi d'azzardo.

Per evitare di dover continuare a confutare tali affermazioni
con il rischio di rispondere in modo poco costruttivo preferisco ritirarmi dal forum.

Mattia73""""""""""""""""""""""""""

Simili illazioni e diffamazione mi offendono profondamente. Cita un solo post dove ho promesso vincite sicure. Non vendo nulla e non ho mai incitato alcuno al gioco. Ho esposto risultanze statistiche dei miei sistemi mettendo sempre in guardia chi mi segue sul fatto che non esistono certezze al gioco. Mi attendo delle scuse

 

[mattia73]

"""""""" Gentile Amministratore,

chiedo cortesemente la cancellazione del mio account dal forum.

Mi trovo spesso a dover rispondere a post che promuovono "strategie vincenti"
per battere il banco, affermazioni che contraddicono le leggi matematiche della probabilità.

Queste discussioni rischiano di illudere giocatori vulnerabili,
facendo credere che esistano metodi per aggirare il valore
atteso negativo dei giochi d'azzardo.

Per evitare di dover continuare a confutare tali affermazioni
con il rischio di rispondere in modo poco costruttivo preferisco ritirarmi dal forum.

Mattia73""""""""""""""""""""""""""

Simili illazioni e diffamazione mi offendono profondamente. Cita un solo post dove ho promesso vincite sicure. Non vendo nulla e non ho mai incitato alcuno al gioco. Ho esposto risultanze statistiche dei miei sistemi mettendo sempre in guardia chi mi segue sul fatto che non esistono certezze al gioco. Mi attendo delle scuse

Non ho fatto nessuna diffamazione.

Ho contestato CALCOLI matematici, non intenzioni personali:

Hai affermato "leggermente in vantaggio con 36/64"
Io ho calcolato: 36 × €50 - 64 × €47.42 = -€1,234
Ho chiesto di mostrare i calcoli che dimostrano il contrario
Non li hai mai mostrati

Hai parlato di "87% di win rate"
Io ho dimostrato che la probabilità matematica è 35.43%
Ho chiesto se fosse probabilità reale o backtesting
Non hai risposto

Ho criticato affermazioni matematiche, non te come persona
Mai detto che "prometti vincite sicure"
Mai detto che "vendi qualcosa"
Ho solo contestato i NUMERI

 

[mirapep]

Credo di aver ampiamente dimostrato che con un sistema di money management, inserendo i dati da Te esposti, mentre tu sei in netta perdita, io vado in vincita o vuoi mettere in dubbio anche excel? In quanto ai sistemi, io non predico il futuro ma aspettative statistiche su innumerevoli prove su migliaia di estrazioni che hanno prodotto sempre i medesimi risultati. Di sistemi con le matrici se ne possono creare a migliaia e se danno lo stesso esito significherà pure qualcosa. In maniera prudenziale non voglio prendere l'87% ma il 50% e poi si vedrà..........

 

[mattia73]

Credo di aver ampiamente dimostrato che con un sistema di money management, inserendo i dati da Te esposti, mentre tu sei in netta perdita, io vado in vincita o vuoi mettere in dubbio anche excel? In quanto ai sistemi, io non predico il futuro ma aspettative statistiche su innumerevoli prove su migliaia di estrazioni che hanno prodotto sempre i medesimi risultati. Di sistemi con le matrici se ne possono creare a migliaia e se danno lo stesso esito significherà pure qualcosa. In maniera prudenziale non voglio prendere l'87% ma il 50% e poi si vedrà..........

Ok, chiarisco matematicamente:

CON 50% DI WIN RATE HAI RAGIONE

Se vinci 50 serie su 100:
Entrate: 50 × €50 = €2,500
Uscite: 50 × €47.42 = €2,371
Profitto: +€129

Su questo sono d'accordo.


IL PROBLEMA: LA PROBABILITÀ REALE NON È 50%

Con 1 ambo su 9 estrazioni:
Probabilità matematica: 35.43%
NON 50%
NON 87% (come dicevi prima)

Con 35.43% reale:
Entrate: 35.43 × €50 = €1,771
Uscite: 64.57 × €47.42 = €3,062
Perdita: -€1,291 ✗


"PRENDO IL 50% PRUDENZIALE"

Non puoi "decidere" di avere 50% di win rate!

La probabilità è 35.43% matematicamente.

I tuoi backtest su "migliaia di estrazioni" mostrano
risultati variabili per OVERFITTING (pattern casuali
nel passato che NON si ripetono nel futuro).

Io ho mostrato 153 ANNI di dati:
Win rate osservato: 64.49%
Win rate teorico: 64.26%
Differenza: 0.23%

Dopo 153 anni, converge al teorico!

Il tuo backtest convergerà al 35.43%, non al 50%.

EXCEL NON È IN DUBBIO

Excel calcola correttamente SE i dati in input sono corretti.

Se metti 50% di win rate in Excel → profitto
Ma la probabilità REALE è 35.43% → perdita

Excel fa quello che gli dici, non può cambiare
la probabilità del gioco reale.

CONCLUSIONE:

Con 50% vai in profitto (matematicamente corretto)
Ma NON HAI 50%, hai 35.43% (matematicamente dimostrato)
Il backtest non è predittivo del futuro

Non si tratta di "money management", ma di
PROBABILITÀ DEL GIOCO BASE.

Nessun sistema di stake può trasformare 35.43% in 50%.

Questo è il mio ultimo intervento sulla questione.

Ribadisco che non c'è stata alcuna volontà di offendere
o diffamare nessuno. Ho contestato esclusivamente calcoli
e affermazioni matematiche, mai la persona.

Ho esposto dati oggettivi e verificabili.
Chi vuole approfondire ha tutti gli elementi per farlo.

Auguro il meglio a tutti.

Mattia73