R
Roby
Guest
Qualche anno fa avevo letto di un metodo per il gioco del lotto che prevedeva: "Quando ci sono tre centenari, incominciare a giocare, entro breve periodo uno dei 3 esce. In questi giorni, mi sono dedicato a una piccola statistica cercando di individuare meglio cosa "significa centenario", ovvero trovare qual'è la migliore situazione tra numeri in gioco e numeri usciti.
(Se questo argomento è già stato trattato o è troppo banale, mi scuso, sul forum non ho trovato nulla, ma i risultati della ricerca mi sembrano interessanti).
Ho cercato prima su tutte le ruote e poi su ogni singola ruota, qual'è il miglior intervallo di gioco. I parametri in gioco sono:
1) Ritardo minimo del numero. ( per ongi ruota)
2) Ritardo massimo del numero, oltre il quale il numero è perso e non conviene più seguirlo.
3) Durata del periodo di gioco.
Purtroppo l'algoritmo di ottimizzazione, cercando il minimo di numeri in gioco con il massimo risultato mi porta ad una unica soluzione (assurda). (Es del tutto inventato. Bari ritardo 104
Cagliari 121 e Firenze 112, tutte le altre ruote poste a caso. Nella storia delle estrazioni dal 1939 ad oggi questo evento si è registrato una sola volta, quindi ci garantisce di giocare 3 numeri per vincerne uno a colpo secco. Il miglior risultato possibile, ma non quello che cercavo.)
In modo iterativo, ponendo dei vincoli (Numero delle giocate nel periodo, intervallo tra ritardo min e max, durata del periodo di gioco) ho ottenuto i seguenti valori ruota per ruota:
Si possono considerare centenari i numeri che sono in ritardo a:
BA tra 89 e 98 estrazioni (89 + 9 (sempre 9 estrazioni) )
CA tra 95 e 104
FI tra 96 e 105
GE tra 89 e 98
MI tra 98 e 107
NA tra 89 e 98
PA tra 93 e 102
RO tra 94 e 103
TO tra 96 e 105
VE tra 95 e 104
Il periodo di gioco ottimale risulta di 3 estrazioni.
Ho provato questa situazione in diversi periodi storici, concentrandomi maggiormente nei periodi recenti, dal 1980 ad oggi, simulando anno per anno la sitazione, i risualtati mi sembrano interessanti, ma lascio a voi ogni ulteriore considerazione.
In questo momento ci sono un certo numero di ritardatari nel periodo ed il gioco potrebbe essere interessante).
Segue la metodologia di gioco.
(Se questo argomento è già stato trattato o è troppo banale, mi scuso, sul forum non ho trovato nulla, ma i risultati della ricerca mi sembrano interessanti).
Ho cercato prima su tutte le ruote e poi su ogni singola ruota, qual'è il miglior intervallo di gioco. I parametri in gioco sono:
1) Ritardo minimo del numero. ( per ongi ruota)
2) Ritardo massimo del numero, oltre il quale il numero è perso e non conviene più seguirlo.
3) Durata del periodo di gioco.
Purtroppo l'algoritmo di ottimizzazione, cercando il minimo di numeri in gioco con il massimo risultato mi porta ad una unica soluzione (assurda). (Es del tutto inventato. Bari ritardo 104
Cagliari 121 e Firenze 112, tutte le altre ruote poste a caso. Nella storia delle estrazioni dal 1939 ad oggi questo evento si è registrato una sola volta, quindi ci garantisce di giocare 3 numeri per vincerne uno a colpo secco. Il miglior risultato possibile, ma non quello che cercavo.)
In modo iterativo, ponendo dei vincoli (Numero delle giocate nel periodo, intervallo tra ritardo min e max, durata del periodo di gioco) ho ottenuto i seguenti valori ruota per ruota:
Si possono considerare centenari i numeri che sono in ritardo a:
BA tra 89 e 98 estrazioni (89 + 9 (sempre 9 estrazioni) )
CA tra 95 e 104
FI tra 96 e 105
GE tra 89 e 98
MI tra 98 e 107
NA tra 89 e 98
PA tra 93 e 102
RO tra 94 e 103
TO tra 96 e 105
VE tra 95 e 104
Il periodo di gioco ottimale risulta di 3 estrazioni.
Ho provato questa situazione in diversi periodi storici, concentrandomi maggiormente nei periodi recenti, dal 1980 ad oggi, simulando anno per anno la sitazione, i risualtati mi sembrano interessanti, ma lascio a voi ogni ulteriore considerazione.
In questo momento ci sono un certo numero di ritardatari nel periodo ed il gioco potrebbe essere interessante).
Segue la metodologia di gioco.