Ciclometria, Lottometria, Spaziometria, SpioMetria, sono cose diverse. Perchè equipararle ponendole in una sezione unica?

[Arithmós]

La Ciclometria studia la circonferenza, il cerchio e le sue porzioni.
Applicata al calcolo previsionale nel gioco del Lotto italiano dall'avv. Fabrizio Arrigoni, alias Fabarri, ha consentito agli scommettitori di qualsiasi ceto sociale e livello di istruzione di uscire dal ghetto dei "ritardatari", della "martingala", degli "Assistiti" e dagli impegnativi compendi statistici.
La "Spaziometria", misura lo "spazio?
La Lottometria, misura il "Lotto"?
La "SpioMetria", misura le "Spie"?
Qual è la coerenza?
Dunque chiedo: non sarebbe opportuno evitare di accomunarle nella medesima sezione e dedicare alla "Ciclometria" una sua area di studio e confronto tra gli Utenti interessati?​

 

[Zac]

La Ciclometria studia la circonferenza, il cerchio e le sue porzioni.
Applicata al calcolo previsionale nel gioco del Lotto italiano dall'avv. Fabrizio Arrigoni, alias Fabarri, ha consentito agli scommettitori di qualsiasi ceto sociale e livello di istruzione di uscire dal ghetto dei "ritardatari", della "martingala", degli "Assistiti" e dagli impegnativi compendi statistici.
La "Spaziometria", misura lo "spazio?
La Lottometria, misura il "Lotto"?
La "SpioMetria", misura le "Spie"?
Qual è la coerenza?
Dunque chiedo: non sarebbe opportuno evitare di accomunarle nella medesima sezione e dedicare alla "Ciclometria" una sua area di studio e confronto tra gli Utenti interessati?​

Salve Arithmos
In questo forum l'ho detto spesso e vista l'occasione torno a ripetere quanto in appresso. Al di la della sua richiesta di tenere separate Ciclometria, Lottometria e Spaziometria, per la quale non esprimo giudizi, mi preme invece sottolineare la sua posizione negativa nei confronti del cosidetto "GHETTO" dei ritardari della martingale, degli assistiti e degli impegnativi compendi statistici. Perchè esprimere un giudizio negativo su questi ultimi mezzi utilizzati per il gioco del lotto? Il lotto come ho più volte detto è un gioco aleatorio affrontato in modo diverso dai vari giocatori, studiosi, esperti e quant'altro. Ogni mezzo è idoneo per cercare di battere il banco, nessuno escluso e pertanto, a mio avviso, se uno affronta il lotto con una certa teoria, non è corretto che esprima giudizi su altre teorie proprio in questo campo dove non vi sono certezze di alcun genere. Quindi se lei ritiene che la sua ciclometria sia il mezzo più valido la segua. ma ritengo che non si dovrebbero esprimere pareri sugli altri metodi.
BUONA DOMENICA

 

[Arithmós]

Prima dell'avvento della Ciclometria (anni '50-'60) gli scommettitori non avevano alternative.
Non è un giudizio, ma una deduzione.
"SpazioMetria", "LottoMetria", "SpioMetria", sono cose diverse dalla Ciclometria.
Anche questa è una deduzione e non un giudizio.
Dunque, legittima la domanda: "non sarebbe opportuno dedicare alla "Ciclometria" una sua area di studio e confronto tra gli Utenti interessati?"
Anche la domanda è una deduzione assolutamente logica.
Ma non ha trovato risposta. Almeno per ora.

 

[Arithmós]

La mia esperienza in questo forum finisce qui.
Buon proseguimento.

 

[Zac]

La mia esperienza in questo forum finisce qui.
Buon proseguimento.

Volevo solo chiarire che il mio intervento non aveva nulla a che fare con la sua richiesta di avere una sezione solo per per la ciclometria. per tale richiesta dovrebbe aspettare la risposta da parte dello staff.
BUONA NOTTE.

 

[lottoced]

Se si dovesse aprire una sezione per ogni ramo del Gioco del Lotto ci sarebbero centinaia di sezioni dedicate, quindi la richiesta non può essere accolta.
Ogni utente è legittimato a rispondere ai post sul forum.
@Zac come molti altri utenti del forum che contribuiscono e interagiscono con lo spirito di comunità, condivisione ed educazione quindi legittimati a rispondere ad ogni post.

 

[Zac]

Ringrazio lo staff per l'intervento.

 

[Rookie]

Buongiorno @lottoced ,
premetto che l'utente bannato (come qualsiasi altra persona che abbia una propria opinione) abbia diritto di parola e di espressione che e' un diritto sacrosanto, pur ritenendo "corretto" che sia impraticabile disporre una sezione per ogni corrente di pensiero nel contesto Lotto.

Ritengo che si doveva rispondere solo che non era possibile accogliere l'istanza inoltrata dallo stesso utente senza procedere a bannare un utente per aver manifestato il suo legittimo pensiero.

Siamo (ancora) in una democrazia e non sotto un regime totalitario dove le corporazioni imperano e dove le decisioni spesso possono essere "legibus solutus"...

Pertanto sarebbe giusto e doveroso riportare la situazione allo stato "ante", comunicando all'utente bannato la non opportunita' di accogliere la richiesta, lasciando pero' allo stesso utente bannato la scelta di proseguire nelle attivita' afferenti al forum o abbandonare per non aver trovato luogo a procedere a seguito della sua legittima istanza.

Giusto per essere corretti!!!

Se si dovesse aprire una sezione per ogni ramo del Gioco del Lotto ci sarebbero centinaia di sezioni dedicate, quindi la richiesta non può essere accolta.
Ogni utente è legittimato a rispondere ai post sul forum.
@Zac come molti altri utenti del forum che contribuiscono e interagiscono con lo spirito di comunità, condivisione ed educazione quindi legittimati a rispondere ad ogni post.

 

[lottoced]

Buongiorno @Rookie ,
siamo assolutamente d'accordo sul diritto di manifestare il proprio legittimo pensiero.
Diverso è manifestarlo utilizzando aggettivi offensivi nei confronti di chi replica al tuo pensiero.
Sarebbe giusto e doveroso chiedere scusa per le offese dirette manifestate.
Questo tipo di linguaggio ha comportato il ban per altri utenti e di conseguenza l'utente non può essere "legibus solutus".

La frase La mia libertà finisce dove comincia la vostra è popolarmente attribuita a Martin Luther King. Rappresenta un invito a riflettere sul senso di responsabilità che accompagna le nostre scelte; un invito a mettere da parte le convinzioni personali e gli egoismi per il bene comune.

Saluti
Staff LottoCED

 

[Rookie]

Buongiorno @Rookie ,
siamo assolutamente d'accordo sul diritto di manifestare il proprio legittimo pensiero.
Diverso è manifestarlo utilizzando aggettivi offensivi nei confronti di chi replica al tuo pensiero.
Sarebbe giusto e doveroso chiedere scusa per le offese dirette manifestate.
Questo tipo di linguaggio ha comportato il ban per altri utenti e di conseguenza l'utente non può essere "legibus solutus".



Saluti
Staff LottoCED

Grazie per la gentile risposta! Come e' uso e costume in altre sedi, le determinazioni (o sentenze) si rispettano e non devono essere discusse. La questione, per quanto mi concerne e' chiusa!
Saluti