Ciao joe, intanto ti ringrazio per metterci a disposizione le tue idee nonché i tuoi script che leggo sempre molto volentieri trovandoli sempre fantasiosi e innovativi e che grazie all'ineguagliabile programma di Luigi "Spaziometria " possiamo facilmente studiare ed analizzare.
Una cosa fin dalla prima lettura volevo sempre chiederti, potresti dimostrarmi la tua affermazione :
" Appare evidente (evidentissimo) che "i ritardatari" dell' archivio L1 sono iperfrequenti anche per la sorte di Ambo... etc…etc …etc " ) a me risulta nel lungo periodo, facendo una semplice comparazione fra i due tabelloni avere ritardi si diversi ma sempre con le stesse medie di frequenza così pure gli stessi tempi di attesa che non si discostano da dati teorici, seppure sfalsati vivendo il tabellone dell'archivio superiore di una sua vita propria, come è giusto che sia.
Inoltre va ricordato che i due archivi diversi fra loro se è pur vero che danno maggiori opportunità per analisi e convergenze però è anche vero che il gioco a tutte le ruote non è semplice perché di bollette ne dovremo fare dieci e tutte con numeri diversi per ogni ruota e per ogni giocata e le progressioni diventano molto più onerose.
Un saluto cordiale.
Ciao Oxygen, concordo in tutto con quanto hai scritto.
Non ricordo esattamente il contesto ... ma penso si riferisse ad un breve periodo in cui il primo ritardatario era caduto,
più volte, entro i 18 colpi previsti, ed anche degli ambi che si erano ripetuti nel breve delle poche estrazioni ...
avessero legittimato a scrivere di iper-frequenza.
Nei primissimi messaggi appunto, per dimostrare quanto primi e ultimi ritardatari
possano presentarsi con le stesse frequenze, gli stessi ritardi,
e che pertanto le continue dispute tra ritardisti e frequentisti fossero, prive di fondamento statistico,
avevo postato questa tabellina :
Freq. 01° Ritardatario = 84
Freq. 02° Ritardatario = 85
Freq. 03° Ritardatario = 92
Freq. 04° Ritardatario = 101
Freq. 05° Ritardatario = 75
----------------------------
Freq. 86° Ritardatario = 73
Freq. 87° Ritardatario = 79
Freq. 88° Ritardatario = 86
Freq. 89° Ritardatario = 74
Freq. 90° Ritardatario = 88
Ove le cadute in un anno (ovvero nell'ultimo anno) dei primi ritadatari, praticamente,
sono, mediamente, più alte, di quelle in un egual numero di numeri, estratti recententemente.
E ... nella peggiore dell ipotesi, comunque, siano assolutamente paragonabili, a quelle dei possibili frequenti
Il 4° ritardatario era uscito 101 volte, vincendo la sfida in frequenza contro tutti e 5 i possibili candidati frequenti.
Ed è una rilevazione, nel vero misurabile ... e rimisurabile, come vuole Scienza.
Poi naturalmente, se uno vuole credere o illudersi che escano i frequenti e non i ritardatari o viceversa ... libero di farlo.
La seconda parte del tuo messaggio è molto "in anticipo" su quanto vorrei realizzare.
Una doppia-statistica per ridurre numero di numeri e di ruote
entro i limiti casuali imposti dalle rilevazioni statistiche.
Buona giornata a tutte/i.
Ti confesso che io mi sono perso nella sua intrigantissima complessità. Però' alle prox tue previsioni se posso sarei onoratissimo di postare le mie convergenze e vedere se qualche numero combacia o meno 
