lotto_tom75
Advanced Premium Member
Provo a condividere alcune delle prox relative predizioni scisse in due opzioni principali... una diretta by Jarvis e l'altra basata su analisi riduzionale applicata al gruppo differenziale rispetto l'absc29 base.
Diretta
un colpo e' già passato con stasera... 
By gruppo differenziale
11-13-16-23-26-81-86 <- derivante da un'elaborazione a dir poco complessa del gruppo differenziale (absc29-(c9 + c5 by jarvis)) -> la c15 relativa è stata analizzata in c12 x incmaxp x s2 da 2 a 5p unite by 1871. Poi sono stati scelti i differenziali di secondo grado che appartenevano al guc15 ma non alle due formazioni incmaxp doc x s2 su 2p unite risultanti in output... "anguille posizionali" (c4)... Poi ho unito le due c12 in guc13 e analizzato in c11 x s2 da 2 a 5p unite in modo analogo... prendendo anche in questo caso i differenziali tra il guc13 e le tre risultanze incmaxp in classe 11 (differenziali di 3° grado) -> unendole : c5 ; infine unendo la c5 alla c4 -> c7 perchè 11 e 13 erano comuni...
Sinceramente spero che questo workflow riduzionale non funzioni.. perchè anche per me che mastico da anni.. sta roba.. è davvero troppo incasinato... 
Attualmente su ca 200 casi Jarvis monitorati entro 5 colpi il 20% ca di minimo 2 punti su ruota unica dinamica ricade nelle previsioni dirette e il 79% ca nel gruppo base differenziale relativo (es. c15) ...
PS: spesso la ruota ladra (nz) ruba i punti in uscita come nel caso di questa sera
. Per essere precisi questa sera la condizione "jarvis"su GE avrebbe già dato a colpo 4_83 in c29 e la nuova sarebbe su RO. Ad ogni modo per questo primo varo condiviso proverò a restare su GE e sui due tipi di predizioni spoilerati sopra... Per le eventuali prossime predizioni analoghe non appena absc29 rilascerà almeno 2 punti su ruota dinamica target considererò "bruciata" la previsione jarvis ridotta relativa e seguirò in questo thread solo la nuova ruota illuminata dal sistema semi agentico.
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
Diretta
un colpo e' già passato con stasera... By gruppo differenziale
11-13-16-23-26-81-86 <- derivante da un'elaborazione a dir poco complessa del gruppo differenziale (absc29-(c9 + c5 by jarvis)) -> la c15 relativa è stata analizzata in c12 x incmaxp x s2 da 2 a 5p unite by 1871. Poi sono stati scelti i differenziali di secondo grado che appartenevano al guc15 ma non alle due formazioni incmaxp doc x s2 su 2p unite risultanti in output... "anguille posizionali" (c4)... Poi ho unito le due c12 in guc13 e analizzato in c11 x s2 da 2 a 5p unite in modo analogo... prendendo anche in questo caso i differenziali tra il guc13 e le tre risultanze incmaxp in classe 11 (differenziali di 3° grado) -> unendole : c5 ; infine unendo la c5 alla c4 -> c7 perchè 11 e 13 erano comuni...
Sinceramente spero che questo workflow riduzionale non funzioni.. perchè anche per me che mastico da anni.. sta roba.. è davvero troppo incasinato... Attualmente su ca 200 casi Jarvis monitorati entro 5 colpi il 20% ca di minimo 2 punti su ruota unica dinamica ricade nelle previsioni dirette e il 79% ca nel gruppo base differenziale relativo (es. c15) ...
PS: spesso la ruota ladra (nz) ruba i punti in uscita come nel caso di questa sera
. Per essere precisi questa sera la condizione "jarvis"su GE avrebbe già dato a colpo 4_83 in c29 e la nuova sarebbe su RO. Ad ogni modo per questo primo varo condiviso proverò a restare su GE e sui due tipi di predizioni spoilerati sopra... Per le eventuali prossime predizioni analoghe non appena absc29 rilascerà almeno 2 punti su ruota dinamica target considererò "bruciata" la previsione jarvis ridotta relativa e seguirò in questo thread solo la nuova ruota illuminata dal sistema semi agentico.Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
Ultima modifica:
