GLI AMBI E LA LEGGE DEL TERZO

[Ingegnere]

Ciao IKTF, ho letto x caso quello che dicevi!!! Ma sai una cosa?? Sono due mesi che studio il lotto x rilassarmi, ma su una cosa siamo daccordo: anche x me i numeri sono 21 e non 90 (considero la ruota di Bari).....il mio problema è capire quale ambo uscirà tra quei 21 numeri!! ALLORA SONO SULLA BUONA STRADA!!!!



Io considero i 21 numeri che mi danno ALMENO 1 ambo (in realtà ne escono molti di + ) ogni 5 colpi da 600 estrazioni. In un mio TOPIC nella sezione METODI, parlavo di questi numeri SUPERFREQUENTI. RIpeto la mia filosofia: se è frequente lo sarà, se è ritaradatario lo sarà. L'evento positivo è x me che un numero ESCA (quindi frequenza)! Ecco xkè non inseguo mai i ritardatari! Che senso ha?? Qualcosa che ritarda può sempre ritardare....qualcosa che è frequente può sempre essere frequente! Ecco xkè x me i frequenti hanno un senso.....sono frequenti...e come x 7 anni sono usciti.......continueranno ad uscire nel medio-periodo!


IKTF ha scoperto come capire quale ambo esce tra i suoi numeri preferiti...e mi pare giusto che nn voglia renderlo pubblico, altrimenti la LOTTOMATICA chiuderebbe....non lo rivelare x favore!

Un saluto e spero di partecipar alla prox vincita!

Piero

 

[imported_n/a]

LA MIA DOMANDA PER IKTF E' SEMPLICE E BANALE..

SE CON 24 NUMERI SI OTTENGONO 276 COMBINAZIONI DI AMBO, COME FAI TU A RITROVARTENE SOLO 144?

QUINDI AVEVO RAGIONE IO, FIN DALL'INIZIO QUANDO ACCENNAI A DEI POSSIBILI TUOI PROPONIMENTI DI CARATTERE COMUNQUE MATEMATICO, QUINDI UN'ORIGINE NON DEL TUTTO TRASCENDENTALE.

CIAO E GRAZIE PER LA TUA RISPOSTA.

La sola via è conoscere. Il traguardo finale è vincere.

PUZZLE.

 

[imported_n/a]

LA MIA DOMANDA PER IKTF E' SEMPLICE E BANALE..

SE CON 24 NUMERI SI OTTENGONO 276 COMBINAZIONI DI AMBO, COME FAI TU A RITROVARTENE SOLO 144?

QUINDI AVEVO RAGIONE IO, FIN DALL'INIZIO QUANDO ACCENNAI A DEI POSSIBILI TUOI PROPONIMENTI DI CARATTERE COMUNQUE MATEMATICO, QUINDI UN'ORIGINE NON DEL TUTTO TRASCENDENTALE.

CIAO E GRAZIE PER LA TUA RISPOSTA.

La sola via è conoscere. Il traguardo finale è vincere.

PUZZLE.

 

[Claudio73]

Questo è davvero un argomento interessante, come quello di dividere i 90 numeri in tre serie che vanno da 1 a 30 (lo fece un utente qualche tempo fa), che riassumo qui:
i numeri da 1 a 30 si contano normalmente
i numeri da 31 a 60 si ricomincia il conteggio da 1 a 30
i numeri da 61 a 90 si ricomincia il conteggio da 1 a 30.

Il che vuol dire che l'ambo 1-29 può essere 9 ambi: 1-29, 31-59, 61-89. Così come pure l'ambo 1-1 (caso limite) può essere 1-31, 31-61, 1-61 e così via.


Cominciamo a vedere le varie sequenze... su ogni ruota... si avranno molte sorprese.

Invertendo il calcolo, cioè considerando non 3 serie da 30 numeri ma 30 serie da 3 numeri, escono fuori non 9 ma 90 ambi, ma avendo la certezza che la combinazione 1-3 esce praticamente sempre, abbiamo l'ambo matematico su ruota!

Che ne dite?

Claudio73

 

[Claudio73]

Questo è davvero un argomento interessante, come quello di dividere i 90 numeri in tre serie che vanno da 1 a 30 (lo fece un utente qualche tempo fa), che riassumo qui:
i numeri da 1 a 30 si contano normalmente
i numeri da 31 a 60 si ricomincia il conteggio da 1 a 30
i numeri da 61 a 90 si ricomincia il conteggio da 1 a 30.

Il che vuol dire che l'ambo 1-29 può essere 9 ambi: 1-29, 31-59, 61-89. Così come pure l'ambo 1-1 (caso limite) può essere 1-31, 31-61, 1-61 e così via.


Cominciamo a vedere le varie sequenze... su ogni ruota... si avranno molte sorprese.

Invertendo il calcolo, cioè considerando non 3 serie da 30 numeri ma 30 serie da 3 numeri, escono fuori non 9 ma 90 ambi, ma avendo la certezza che la combinazione 1-3 esce praticamente sempre, abbiamo l'ambo matematico su ruota!

Che ne dite?

Claudio73

 

[imported_n/a]

Ciao Puzzle,
quella è solo la prima astuzia
per restringere il campo
Non te la posso dire
-------------------------------------


Niente è impossibile!

 

[imported_n/a]

Ciao Puzzle,
quella è solo la prima astuzia
per restringere il campo
Non te la posso dire
-------------------------------------


Niente è impossibile!

 

[Giggio]

Ciao a tutti , io sono uno di quelli che segue il forum in silenzio , ma questo ragionamento mi ha incuriosito piu che altro perche non lo capisco , si possono considerare i 90 numeri in tutti i sottoinsiemi possibili ovviamente , ma un ambo puo essere composto da un numero contenuto nell'insieme A e un altro numero contenuto nell'insieme B o C (considerando la suddivisione di 30 in 30) è per questo che il ragionamento non mi torna.
Infatti il conto che ho fatto io è questo

gli ambi totali sono dati da :

- tutti gli ambi che si formano con l'insieme A +
- tutti gli ambi che si formano con l'insieme B +
- tutti gli ambi che si formano con l'insieme C +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di A e uno di B +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di A e uno di C +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di B e uno di C


quindi sostituendo con i valori si ha :

435 +
435 +
435 +
900 +
900 +
900 =
----------
4005

Alla fine gli ambi reali sono sempre 4005 e la probabilita di giocarne uno e di prenderlo è sempre di una su quattrocento.
Poi credo di fare una buona azione postando una link che tratta argomenti davvero interessanti , certo leggendoli sono il primo a esserne stato disilluso ma purtroppo la realtà va vista per quello che è.http://www.ghira.mistral.co.uk/lotto/

Ciao a tutti !

P.S.
Benvengano le persone come IKTF che infondono speranza nelle persone ma guardiamici da chi sostiene l'insostenibile.

 

[Giggio]

Ciao a tutti , io sono uno di quelli che segue il forum in silenzio , ma questo ragionamento mi ha incuriosito piu che altro perche non lo capisco , si possono considerare i 90 numeri in tutti i sottoinsiemi possibili ovviamente , ma un ambo puo essere composto da un numero contenuto nell'insieme A e un altro numero contenuto nell'insieme B o C (considerando la suddivisione di 30 in 30) è per questo che il ragionamento non mi torna.
Infatti il conto che ho fatto io è questo

gli ambi totali sono dati da :

- tutti gli ambi che si formano con l'insieme A +
- tutti gli ambi che si formano con l'insieme B +
- tutti gli ambi che si formano con l'insieme C +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di A e uno di B +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di A e uno di C +
- tutti gli ambi che si formano con un numero di B e uno di C


quindi sostituendo con i valori si ha :

435 +
435 +
435 +
900 +
900 +
900 =
----------
4005

Alla fine gli ambi reali sono sempre 4005 e la probabilita di giocarne uno e di prenderlo è sempre di una su quattrocento.
Poi credo di fare una buona azione postando una link che tratta argomenti davvero interessanti , certo leggendoli sono il primo a esserne stato disilluso ma purtroppo la realtà va vista per quello che è.http://www.ghira.mistral.co.uk/lotto/

Ciao a tutti !

P.S.
Benvengano le persone come IKTF che infondono speranza nelle persone ma guardiamici da chi sostiene l'insostenibile.

 

[imported_n/a]

CARO IKTF, ANCH'IO DI CERTO NON POSSO RIFERIRTI DELLE ORIGINI DEI MIEI STUDI, QUINDI MI GUARDO BENE DAL CHIEDERTI I SORGENTI DELLE TUE ANALISI.
PER0' DALLA MIA PARTE, STA IL GRANDE VANTAGGIO DI AVERE DETTO SEMPRE QUELLO CHE PENSAVO, OVVIAMENTE SENZA NESSUNA INVETTIVA CONTRO NESSUNO E SOPRATUTTO CON GRANDE CIVILTA' E CREDO DI ESSERMI COMPORTATO CON TE ALLO STESSO MODO.
MA VOGLIO PRECISARE CHE TU, COME NOI O QUELLI CHE COMUNQUE SEGUONO LO STESSO ITINERARIO NUMERICO, FAI SOSTANZIALMENTE USO DELLA MATEMATICA, COSA CHE ALL'INIZIO HAI 'FATTO INTUIRE' DI RIFIUTARE COME IDEA DI BASE, PONENDO AL PRIMO POSTO IL TUO INTUITO PARANORMALE.
SCRIVO E RIFERISCO SOLO QUELLO CHE TU HAI FATTO TRAPELARE PER TUTTI FINO DALL'INIZIO, E QUESTO NON VUOLE ESSERE UNA RETORICA, NE' TANTOMENO UN RIMPROVERO, MA SOLO UNA CONSTATAZIONE DI FATTO.

TI SONO GRATO PERCHE' E' LA PRIMA VOLTA CHE MI RISPONDI E SPERO CHE QUESTO DA TE STESSO LO ACCOLGA COME UN'OPPORTUNITA' IN PIU' PER MARCARE ULTERIORMENTE LE TUE STESSE CONVINZIONI..
MA PERMETTIMI DI DIRTI.., (DETTO DA TE) TU VAI A COSTRUIRE UNO STUDIO PORTATO AVANTI DA ANNI ADDIETRO, E POI LO VAI AD APPLICARE PROPRIO SULLA RUOTA DI ROMA CHE E' L'OGGETTO ATTUALE DI (SCONTRO) O POLEMICHE PER LA SUA PARTICOLARE MODALITA' DI ESTRAZIONE!!?

SE FOSSI NATO PROTAGONISTA, IN CERTE OCCASIONI, AVREI GIA' PORTATO IN POST UNA VECCHIA BOLLETTA DI ANNI ADDIETRO, ASSOLUTAMENTE PERSONALE E CONTROFIRMATA, CHE RIPRODUCE FEDELMENTE UNA QUATERNA SECCA ANDATA FUORI RUOTA..
E QUESTO SOLO PER INDICARTI CHE QUALUNQUE VIA TU ABBIA IDENTIFICATO, (OVVIAMENTE LO AUGURO IN MODO SINCERO), SI POSSA MANTENERE PER IL FUTURO IN MODO COSTANTE E POSSA DARTI EFFETTIVAMENTE RAGIONE CON E NELLA SUA' CONTINUITA'.

VISTO CHE TANTI, TI CHIEDONO QUALCOSA IN PIU' (MA LO FANNO SOLO PER QUELLA CURIOSITA' CHE PER FORTUNA E' INNATA DENTRO CIASCUNO DI NOI), PERCHE' NON POSTI PER UNA SOLA VOLTA, I TUOI 144 AMBI AL COMPLETO, IN MODO DA DARE UNA PROVA TANGIBILE DEL CONTENUTO DELLE TUE E DELLE NOSTRE IDEE?

RINGRAZIO VECCHIONE PER AVERE PORTATO UNA DISCUSSIONE APERTA, FIN DALL'INIZIO E ASSOLUTAMENTE PREGEVOLE SOTTO IL PROFILO DELLA COMPOSIZIONE STATISTICA, NONDIMENO GLI ALTRI CON OTTIMI PROFILI E LE PROPRIE IDEE..

CARO IKTF, IO HO RIPOSTO FIDUCIA NEL TUO OPERATO, SOPRATUTTO INTUENDO QUALCOSA DI MIO PERSONALE COME UTILE VARIANTE SULLE TUE STESSE COMBINAZIONI, QUINDI CERTO DELLE TUE BUONE INTENZIONI, NON MI RESTA CHE ACCREDITARMI ALLO STESSO SPIRITO DEGLI ALTRI.

BUONA FORTUNA A TUTTI.




































La sola via è conoscere. Il traguardo finale è vincere.

PUZZLE.

 

[imported_n/a]

CARO IKTF, ANCH'IO DI CERTO NON POSSO RIFERIRTI DELLE ORIGINI DEI MIEI STUDI, QUINDI MI GUARDO BENE DAL CHIEDERTI I SORGENTI DELLE TUE ANALISI.
PER0' DALLA MIA PARTE, STA IL GRANDE VANTAGGIO DI AVERE DETTO SEMPRE QUELLO CHE PENSAVO, OVVIAMENTE SENZA NESSUNA INVETTIVA CONTRO NESSUNO E SOPRATUTTO CON GRANDE CIVILTA' E CREDO DI ESSERMI COMPORTATO CON TE ALLO STESSO MODO.
MA VOGLIO PRECISARE CHE TU, COME NOI O QUELLI CHE COMUNQUE SEGUONO LO STESSO ITINERARIO NUMERICO, FAI SOSTANZIALMENTE USO DELLA MATEMATICA, COSA CHE ALL'INIZIO HAI 'FATTO INTUIRE' DI RIFIUTARE COME IDEA DI BASE, PONENDO AL PRIMO POSTO IL TUO INTUITO PARANORMALE.
SCRIVO E RIFERISCO SOLO QUELLO CHE TU HAI FATTO TRAPELARE PER TUTTI FINO DALL'INIZIO, E QUESTO NON VUOLE ESSERE UNA RETORICA, NE' TANTOMENO UN RIMPROVERO, MA SOLO UNA CONSTATAZIONE DI FATTO.

TI SONO GRATO PERCHE' E' LA PRIMA VOLTA CHE MI RISPONDI E SPERO CHE QUESTO DA TE STESSO LO ACCOLGA COME UN'OPPORTUNITA' IN PIU' PER MARCARE ULTERIORMENTE LE TUE STESSE CONVINZIONI..
MA PERMETTIMI DI DIRTI.., (DETTO DA TE) TU VAI A COSTRUIRE UNO STUDIO PORTATO AVANTI DA ANNI ADDIETRO, E POI LO VAI AD APPLICARE PROPRIO SULLA RUOTA DI ROMA CHE E' L'OGGETTO ATTUALE DI (SCONTRO) O POLEMICHE PER LA SUA PARTICOLARE MODALITA' DI ESTRAZIONE!!?

SE FOSSI NATO PROTAGONISTA, IN CERTE OCCASIONI, AVREI GIA' PORTATO IN POST UNA VECCHIA BOLLETTA DI ANNI ADDIETRO, ASSOLUTAMENTE PERSONALE E CONTROFIRMATA, CHE RIPRODUCE FEDELMENTE UNA QUATERNA SECCA ANDATA FUORI RUOTA..
E QUESTO SOLO PER INDICARTI CHE QUALUNQUE VIA TU ABBIA IDENTIFICATO, (OVVIAMENTE LO AUGURO IN MODO SINCERO), SI POSSA MANTENERE PER IL FUTURO IN MODO COSTANTE E POSSA DARTI EFFETTIVAMENTE RAGIONE CON E NELLA SUA' CONTINUITA'.

VISTO CHE TANTI, TI CHIEDONO QUALCOSA IN PIU' (MA LO FANNO SOLO PER QUELLA CURIOSITA' CHE PER FORTUNA E' INNATA DENTRO CIASCUNO DI NOI), PERCHE' NON POSTI PER UNA SOLA VOLTA, I TUOI 144 AMBI AL COMPLETO, IN MODO DA DARE UNA PROVA TANGIBILE DEL CONTENUTO DELLE TUE E DELLE NOSTRE IDEE?

RINGRAZIO VECCHIONE PER AVERE PORTATO UNA DISCUSSIONE APERTA, FIN DALL'INIZIO E ASSOLUTAMENTE PREGEVOLE SOTTO IL PROFILO DELLA COMPOSIZIONE STATISTICA, NONDIMENO GLI ALTRI CON OTTIMI PROFILI E LE PROPRIE IDEE..

CARO IKTF, IO HO RIPOSTO FIDUCIA NEL TUO OPERATO, SOPRATUTTO INTUENDO QUALCOSA DI MIO PERSONALE COME UTILE VARIANTE SULLE TUE STESSE COMBINAZIONI, QUINDI CERTO DELLE TUE BUONE INTENZIONI, NON MI RESTA CHE ACCREDITARMI ALLO STESSO SPIRITO DEGLI ALTRI.

BUONA FORTUNA A TUTTI.




































La sola via è conoscere. Il traguardo finale è vincere.

PUZZLE.

 

[Ingegnere]

Questo Topic è così bello che sempra irreale...darà i suoi frutti!

 

[Ingegnere]

Questo Topic è così bello che sempra irreale...darà i suoi frutti!

 

[imported_n/a]

Caro Puzzle,
io apprezzo il tuo interesse nei miei confronti,
mati voglio dire una cosa se mi permetti.

Non star li a scervellarti per cercare di copiare tutto ciò che faccio io,
se sei un previsionista serio devi credere in te stesso e
in quello che hai maturato fino ad ora.

Ti dico questo perchè non potrai mai capire i miei ragionamenti,
non perchè sei ignorante intediamoci,
ma perchè ci sono talmente tanti passaggi da fare
che nessuno ci arriva senza spiegare tutti i procedimenti.

Quella dei 144 ambi è solo una cosa superficiale,
anche perchè io non posterò mai in un forum il mio
lavoro maturato non in un mese ma in anni.

Io mi sono iscritto adesso ma gioco e studio il lotto
da quando avevo 17 anni circa,
adesso supero abbondantemente i 30.
---------------------------------------------

Niente è impossibile!

 

[imported_n/a]

Caro Puzzle,
io apprezzo il tuo interesse nei miei confronti,
mati voglio dire una cosa se mi permetti.

Non star li a scervellarti per cercare di copiare tutto ciò che faccio io,
se sei un previsionista serio devi credere in te stesso e
in quello che hai maturato fino ad ora.

Ti dico questo perchè non potrai mai capire i miei ragionamenti,
non perchè sei ignorante intediamoci,
ma perchè ci sono talmente tanti passaggi da fare
che nessuno ci arriva senza spiegare tutti i procedimenti.

Quella dei 144 ambi è solo una cosa superficiale,
anche perchè io non posterò mai in un forum il mio
lavoro maturato non in un mese ma in anni.

Io mi sono iscritto adesso ma gioco e studio il lotto
da quando avevo 17 anni circa,
adesso supero abbondantemente i 30.
---------------------------------------------

Niente è impossibile!

 

[Claudio73]

quote:Originally posted by Giggio

Ciao a tutti , io sono uno di quelli che segue il forum in silenzio , ma questo ragionamento mi ha incuriosito piu che altro perche non lo capisco , si possono considerare i 90 numeri in tutti i sottoinsiemi possibili ovviamente , ma un ambo puo essere composto da un numero contenuto nell'insieme A e un altro numero contenuto nell'insieme B o C (considerando la suddivisione di 30 in 30) è per questo che il ragionamento non mi torna.
Infatti il conto che ho fatto io è questo

Ho quotato solo parte del tuo messaggio, e ti rispondo: nessuno mette in dubbio che la totalità degli ambi è sempre la stessa, ma dividendo i 90 numeri in sottoinsiemi da 30 si ha una concreta riduzione degli ambi a disposizione. Dopodichè (ed ho letto anche il link che avevi postato) non c'entra la matematica ma la statistica.
Prendiamo ad esempio la ruota di Bari ed il mese di Marzo (in corso):
4° estrazione: Ambo 62-29 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)
6° estrazione: Ambo 2-59 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)
8° estrazione: Ambo 62-59 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)

ed ancora sulla stessa ruota questo mese:
3° estrazione: Ambo 1-52 (che per noi sarebbe 1-22)
9° estrazione: Ambo 1-82 (che per noi sarebbe 1-22)

Potrei fare altri esempi, perchè ce ne sono a bizzeffe, ma non credi anche tu che vedendo i numeri in questo modo, avremmo molti più ambi che coincidono e molte meno combinazioni da giocare? In parole povere, se la statistica mi dice che in un determinato mese dell'anno (in questo caso Marzo) c'è una maggiore uscita di ambi con una determinata combinazione (nel caso dell'esempio 2-29), perchè non ridurre il gioco ai soli 9 ambi su ruota con quella caratteristica?

Claudio73

 

[Claudio73]

quote:Originally posted by Giggio

Ciao a tutti , io sono uno di quelli che segue il forum in silenzio , ma questo ragionamento mi ha incuriosito piu che altro perche non lo capisco , si possono considerare i 90 numeri in tutti i sottoinsiemi possibili ovviamente , ma un ambo puo essere composto da un numero contenuto nell'insieme A e un altro numero contenuto nell'insieme B o C (considerando la suddivisione di 30 in 30) è per questo che il ragionamento non mi torna.
Infatti il conto che ho fatto io è questo

Ho quotato solo parte del tuo messaggio, e ti rispondo: nessuno mette in dubbio che la totalità degli ambi è sempre la stessa, ma dividendo i 90 numeri in sottoinsiemi da 30 si ha una concreta riduzione degli ambi a disposizione. Dopodichè (ed ho letto anche il link che avevi postato) non c'entra la matematica ma la statistica.
Prendiamo ad esempio la ruota di Bari ed il mese di Marzo (in corso):
4° estrazione: Ambo 62-29 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)
6° estrazione: Ambo 2-59 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)
8° estrazione: Ambo 62-59 (che nel nostro calcolo sarebbe 2-29)

ed ancora sulla stessa ruota questo mese:
3° estrazione: Ambo 1-52 (che per noi sarebbe 1-22)
9° estrazione: Ambo 1-82 (che per noi sarebbe 1-22)

Potrei fare altri esempi, perchè ce ne sono a bizzeffe, ma non credi anche tu che vedendo i numeri in questo modo, avremmo molti più ambi che coincidono e molte meno combinazioni da giocare? In parole povere, se la statistica mi dice che in un determinato mese dell'anno (in questo caso Marzo) c'è una maggiore uscita di ambi con una determinata combinazione (nel caso dell'esempio 2-29), perchè non ridurre il gioco ai soli 9 ambi su ruota con quella caratteristica?

Claudio73

 

[Giggio]

Ciao , grazie pdella risposta .
Il metodo della suddivisione è soltanto uno dei mille e piu artifizi che sono stati inventati per cercare di vincere al gioco.
La realtà come dicevo è che se di ambi ne gioco solo 9 ce ne sono altri 3996 che non ho giocato ..
Il problema è che il ragionamento si fonda su un presupposto sbagliato , chi l'ha detto che se nel mese di marzo riscontriamo la frequente presenza dell'ambo 2 29 allora possiamo ragionevolmente aspettarci che le cose continuino cosi o peggio che nei proissimi mesi di marzo le cose vadano in quel modo ? Non dimentichiamo l'indipendenza delle estrazioni e soprattutto non dimentichiamo cosa vuol dire indipendenza.
La statistica nel caso del lotto è una fotografia dei dati del passato , sono valutazioni empiriche sui dati di cui si dispone , le previsioni invece si riferiscono a dati di cui ancora non si dispone ed è per questo che un metodo analizzato sualla carta e nel passato prorio nel momento in cui lo adoperiamo per giocare ci tradisce.
Io penso che quando si vince in realtà sia solo frutto di una coincidenza , la probabilita di fare ambo è infondo di una su 400 un evento raro ma di sicuro non impossibile , quando vinciamo in pratica si verifica un evento tra quelli comunque possibili , non un miracolo ... non si deve esaltare il metodo che lo ha prodotto. Ma attenzione io non sono contrario ai metodi ad esempio io credo nella ciclometria , quello che volevo sottolineare con questo mio intervento è in realtà banale , metodi certi e infallibili non esistono giochiamo poco e divertiamoci.

 

[Giggio]

Ciao , grazie pdella risposta .
Il metodo della suddivisione è soltanto uno dei mille e piu artifizi che sono stati inventati per cercare di vincere al gioco.
La realtà come dicevo è che se di ambi ne gioco solo 9 ce ne sono altri 3996 che non ho giocato ..
Il problema è che il ragionamento si fonda su un presupposto sbagliato , chi l'ha detto che se nel mese di marzo riscontriamo la frequente presenza dell'ambo 2 29 allora possiamo ragionevolmente aspettarci che le cose continuino cosi o peggio che nei proissimi mesi di marzo le cose vadano in quel modo ? Non dimentichiamo l'indipendenza delle estrazioni e soprattutto non dimentichiamo cosa vuol dire indipendenza.
La statistica nel caso del lotto è una fotografia dei dati del passato , sono valutazioni empiriche sui dati di cui si dispone , le previsioni invece si riferiscono a dati di cui ancora non si dispone ed è per questo che un metodo analizzato sualla carta e nel passato prorio nel momento in cui lo adoperiamo per giocare ci tradisce.
Io penso che quando si vince in realtà sia solo frutto di una coincidenza , la probabilita di fare ambo è infondo di una su 400 un evento raro ma di sicuro non impossibile , quando vinciamo in pratica si verifica un evento tra quelli comunque possibili , non un miracolo ... non si deve esaltare il metodo che lo ha prodotto. Ma attenzione io non sono contrario ai metodi ad esempio io credo nella ciclometria , quello che volevo sottolineare con questo mio intervento è in realtà banale , metodi certi e infallibili non esistono giochiamo poco e divertiamoci.

 

[Claudio73]

Concordo pienamente con ciò che dici, tranne che non puoi parlare di indipendenza dei numeri a dei LottoDipendenti

Claudio73