lotto_tom75
Advanced Premium Member
NA 2-27
xE/A e ambetto entrambi gli elementi sono teoricamente equipollenti in quanto dal 1871 il 2 avrebbe fq min e il 27 ra min unico. (ra min unico e fq min unica tendono ad essere entrambi interessanti per questo tipo di sviluppo incmax III).
nop : da tipo di sviluppo della cf66 riassunto qui by ultime 1260 es (=180x7). In questo caso il parametro incmax III Y- è pari a 37 come nel precedente caso winner a colpo e il parametro incmax III Y+ è 39 ovvero due punti sotto rispetto quello del rispettivo Y+ del caso winner a colpo ( Y+ = 41). L'ra invece sarebbe 44 e incmax 15 rispetto al caso winner di riferimento che aveva ra 43 e incmax 1. I colpi teorici pari a 3 derivano dalla differenza + 1 dei valori incmax III di Y+ e Y-. Il range temporale in oggetto infine sembra essere teoricamente ottimale per avere una sola risultanza incmax III di questo tipo a partire dal gruppo base specifico relativo (cf 66 sdr1 sdv1 ultime 180 es by 90).
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
xE/A e ambetto entrambi gli elementi sono teoricamente equipollenti in quanto dal 1871 il 2 avrebbe fq min e il 27 ra min unico. (ra min unico e fq min unica tendono ad essere entrambi interessanti per questo tipo di sviluppo incmax III).
nop : da tipo di sviluppo della cf66 riassunto qui by ultime 1260 es (=180x7). In questo caso il parametro incmax III Y- è pari a 37 come nel precedente caso winner a colpo e il parametro incmax III Y+ è 39 ovvero due punti sotto rispetto quello del rispettivo Y+ del caso winner a colpo ( Y+ = 41). L'ra invece sarebbe 44 e incmax 15 rispetto al caso winner di riferimento che aveva ra 43 e incmax 1. I colpi teorici pari a 3 derivano dalla differenza + 1 dei valori incmax III di Y+ e Y-. Il range temporale in oggetto infine sembra essere teoricamente ottimale per avere una sola risultanza incmax III di questo tipo a partire dal gruppo base specifico relativo (cf 66 sdr1 sdv1 ultime 180 es by 90).
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
Ultima modifica:
