La Distanza

[Navigator]

Riprendendo l'esempio precedente della distanza tra il numero 1 ed il numero 78:

Contiamo quanti passi dobbiamo fare, quante caselle separano il numero 1 dal numero 78.
Siamo sul numero 1, primo passo numero 8, secondo passo numero 15, terzo passo numero 22.....
undicesimo passo numero 78 e siamo arrivati a destinazione.
La distanza fra il numero 1 ed il numero 78 è quindi 11.
Stiamo riferendoci esclusivamente a questa tabella, a questo filtro se vogliamo.

I numeri al suo interno sono:
Prima riga 7.14.21.28.35.42.49.56.63.70
Seconda riga 77.84.91 e qui diventa 91-90=1 quindi abbiamo
Seconda riga 77.84.1.8.15.22.29.36.43.50
Terza riga 57.64.71.78.85.92 e qui diventa 92-90=2
Terza riga 57.64.71.78.85.2.9.16.23.30
e via così fino all'ultima riga.

 

[Navigator]

E' interessante notare, nell'ambito di questo esempio, che i numeri
subito prima e subito dopo il nostro ambo 1.78 siano 84 e 85
vale a dire un ambo a passo 1.


Questo accade anche per altri ambi sempre con distanza 11.


Sottolineo questa caratteristica perchè nel passato avevo letto
un post che dava per certo l'uscita di un ambo a passo 1
dopo la presenza in estrazione di una data condizione.

 

[batman.fb]

Io uso sempre sempre la distanza diametrale

 

[batman.fb]

1-78 =77 77-45=32 quartina Ciclometrica di appartenenza =13-32-58-77 UN SALUTO A TUTTI.

 

[Navigator]

Il numero 7 possiede anche una particolare caratteristica,
se utilizzato come divisore produce dei decimali che sono sempre gli stessi.
Si "muovono/spostano" per così dire ma non cambiano, sembrano delle sequenze ripetute.

 

[Gabry 72]

Buona serata a tutti,grazie Navigator per quanto esposto sopra.
Vorrei far notare una particolarità riguardo gli ambi di ricerca del metodo esposto da Navigator,sulla tabella esposta a passo 7 giustamente le posizioni che intercorrono tra un numero è l'altro sono 11 però c'è un'altra caratteristica dei due numeri considerati cioè che hanno pure una differenza matematica di 13 unità...
Ricordo che 13 × 7 fa 91 cioè 1.
Altra cosa riguardo il concetto del numero 7 come divisore che da sempre gli stessi numeri solo che cambiano di posizione nel risultato finale,mi fa pensare ad un metodo di Antonio Longo: il coificente 0,070 dove si dice che abbia delle basi scientifiche.
Scusate se mi sono dilungato un po troppo ma volevo rendervi partecipi di queste due osservazioni...attendo il seguito Navigator se ci fosse e grazie ancora per il tuo contributo.
Buon proseguimento di serata.

 

[Navigator]

Così forse è più chiaro, (aumentando i decimali).
Si verifica una sorte di traslazione dei numeri.
Volendo è possibile accoppiarli formando numeri a due cifre.
In questo caso abbiamo solo sei numeri che si ripetono:



Provo a metterli nella tabella:


Ultima nota curiosa.
Osservando bene, in tutti i decimali mancano tre cifre, il 3 il 6 il 9.
Le altre sono tutte presenti.
E' d'obbligo riportare una citazione del grande ed unico Nikola Tesla:

“Se tu conoscessi la magnificenza del tre, del sei e del nove, potresti avere la chiave per l’universo”
Nikola Tesla​

 

[batman.fb]

3-6-9/30-60-90.E il passo3 che porta diritto a 90 e il migliore.

 

[Navigator]

Avendo due numeri come 27 e 38 è facile calcolare la distanza:
Contando tutte le caselle che li separano percorrendo tutta
la strada che li separa.
Distanza 53 (caselle)


Se avessimo invece tre numeri come si potrebbe fare?
27.38.71



La risposta potrebbe essere 60.

 

[lotto_tom75]

CIao Navigator, trovo molto interessante la tua esposizione. Non riesco a capire questo valore 60. Come lo ottieni esattamente? Grazie

 

[Gabry 72]

Buon pomeriggio a tutti grazie Navigator però infatti non ho capito neppure io come ottieni i valore 60,l'unica cosa che mi viene in mente così a occhio è la somma dei due valori laterali 1^ e 3^ meno il 2^ valore però non so se è solamente un caso....
27 + 71 = 98 - 38 = 60

 

[Navigator]

La distanza potrebbe essere 60 perchè:
27.38.71
quindi
da 27 a 38 = 11
da 11 a 71 = 60
Questa è la distanza equa, difatti se partiamo da 71 a ritroso...
27.38.71
da 71 a 38 = 57
da 57 a 27 = 60
Otteniamo lo stesso valore spostandoci sia in avanti che indietro.
Mettendo questi valori nella tabella non ci si ritrova però.
Forse si capirà più avanti il motivo.

Altro modo:
27.38.71
da 38 a 71 = 33
33 + 27 = 60

 

[Navigator]

E ancora se i numeri fossero cinque si procede allo stesso modo:
27.38.71.15.84
quindi
da 27 a 38 = 11
da 11 a 71 = 60
da 60 a 15 = 45
da 45 a 84 = 39 distanza equa
filtrando poi attraverso la tabella...
il risultato è 57.

 

[Gabry 72]

Buona serata a tutti,ancora grazie Navigator per il tuo esposto,due domande mi sorgono spontanee una è cosa intendi dire con "filtrando la tabella " e poi se il 57 finale che si ricava è il numero che va giocato per estratto..
Il 57 lo si trova nel quadratino con al centro il numero 39 nella tavola settenaria cioè è il numero in alto a sinistra che io sinceramente chiamo "numero cognito "...è questa la procedura corretta?

 

[Navigator]

Nella tabella è da notare che due numeri consecutivi si trovano
sempre a distanza 13 tra loro:

 

[daria7]

Ogni 13 giri si aggiunge una unita' perche' 13 moltiplicato 7Uguale 91 .84 piu' 91 uguale 85

 

[daria7]

Supponiamo adesso, grazie alla scoperta di una nuova tecnica,
che ogni volta che compiamo un passo non ci spostiamo più di
un solo passo alla volta ma bensì di 7 contemporaneamente.
La nostra camminata sarà quindi molto più efficiente perchè
con un solo movimento, un solo passo, ne percorreremo ben 7.
il nostro percorso quindi deve subire una data variazione.
I 90 numeri devono ora essere disposti diversamente.

Vedi l'allegato 2218347

Partiamo avvantaggiati, infatti rispetto a prima siamo già avanti di 7 passi.
Il primo numero sarà quindi 7, il secondo sarà 14, il terzo 21, e così via.
Questa nuova tabella è la base di tutto.

Ciao .Sbaglio o e' la tavola prima di Pietro Casamia?

 

[Navigator]

Io ho preso la tabella dei 90 numeri a passo 1,
Io ho preso la tabella dei 90 numeri a passo 7,
Le ho affiancate...
Io ho visto,
Io ho capito,
Io ho iniziato ad elaborare.

 

[Navigator]

Ho notato che alcuni numeri sono presenti nello stesso posto
in entrambe le tabelle.



Sono il 15 e i suoi multipli.
Totale sei numeri, ma.....osservando bene le figure di questi numeri
incredibilmente appaiono le magiche terzine del 3.6.9
Ricordate cosa ho scritto riguardo il grande Nikola Tesla?

“Se tu conoscessi la magnificenza del tre, del sei e del nove, potresti avere la chiave per l’universo” ​

Nikola Tesla​

 

[Navigator]

Quindi
A sinistra abbiamo la tabella a passo 1.
A destra abbiamo la tabella a passo 7.
Perchè quei dati numeri sono nella stessa posizione su entrambe le tabelle?

Come si forma la tabella a passo 7?
Prendo il primo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7 ---> 1x7=7
Prendo il secondo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7---> 2x7=14
Prendo il terzo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7---> 3x7=21
.......
Prendo il quindicesimo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7 ---> 15x7=105=15
.......
Prendo il trentesimo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7---> 30x7=210=30
......
Prendo il quarantacinquesimo numero nella prima tabella e lo moltiplico per 7 ---> 45x7=315=45
.......
E' quindi una caratteristica del numero 7 a generare quell'uguaglianza di cui sopra.
Il 15 e i suoi multipli moltiplicati per 7 danno come risultato il numero stesso, utilizzando il fuori 90.
Ecco spiegato il motivo per cui occupano la stessa posizione.
Non dimentichiamoci però della magica terzina 3.6.9
15 figura 6
30 figura 3
45 figura 9
.......