Lo sgretolamento della colonna determinata

[ascia]

Complimenti, anche questo tipo di analisi relativa alle presenze teoriche ed effettive nelle varie fasce di ritardo è sempre interessante.

Si è andato ad accoppiare col 13, che anche se non era dentro la fascia presa in considerazione si trovava comunque poco più sotto.

Se non ho capito male tu fai un confronto analizzando anche "il tuo" di tab.analitico relativo ai terminatori, oltre a quello classico o sbaglio? Curiosità la mia data dal fatto che anche io, pur senza strumenti o capacità "tecniche", amo cercare sul tabellone le fasce di ritardo dove si affollano numeri in maniera consistente per cercare qualcosa di interessante ( certo che poi si deve avere anche la solita dose di "Sano Cu_o" per pescare l'estratto giusto eh! Ma questo è un altro discorso... ).
Il mio approccio è sicuramente molto più semplicistico ovvio, e mi limito ad osservare, ma se vorrai di tanto in tanto andare a proporre situazioni simili potrebbe essere cosa gradita.

Un saluto e a rileggerti!

 

[micro__]

Ciao ascia, come tu dici giustamente i terminatori offrono molti spunti di osservazione, diciamo un arricchimento del tabellone analitico, restringendo però (!) il campo di osservazione degli estratti, cioè i soli presenti nelle lunghette, compresi i capolista.

Quando leggi "assente" significa che quell'estratto non è al momento presente nelle lunghette dei terminatori (su TT+NAZ) con il suo ritardo.
Ne segue che l'estratto "assente" -es.: 86- dovrà entrare nel gruppo delle lunghette e diventerà IN, su una o più ruote, per poi riuscirne per diventare OUT.

La nuova procedura introdotta prosegue quindi col vedere ciascuna ruota con il sincronismo di tre tabelloni analitici (IN/OUT/CLASSICO) sulla stessa ruota.

Il vedere non è messo a caso, fa parte di un processo semplice, pratico però dispendioso in termini di tempo.

Saluti!

 

[ascia]

Ciao micro. Avevo compreso, penso, che i terminatori propongono un'alternativa alla lettura classica del tabellone analitico proponendone una visione differente. I miei termini non sono certo tecnici e mi attengo a leggere con interesse le indicazioni di chi sa di più. Sarebbe poco proficuo per me cercare di addentrarmi troppo in materie che mi sono così lontane per mia impostazione, ma la curiosità non per forza legata "al solo giocare" non manca mai, quindi grazie anche per le tue spiegazioni "semplici da leggere".

i terminatori offrono molti spunti di osservazione, diciamo un arricchimento del tabellone analitico, restringendo però (!) il campo di osservazione degli estratti

...in fondo l'obiettivo è proprio questo: restringere il campo di azione...

Riguardo il mio post precedente dove ti chiedo di proporre altre situazioni simili, nel caso si presentassero delle buone casistiche, mi riferivo però al tipo di osservazione fatta al post #459 e del rapporto tra "Presenze teoriche" e "Presenze effettive" sul tabellone, e ti invitavo sempre tempo permettendo di proporne delle altre. Che poi tu possa avere un approccio differente nell'analizzarle (tab. classico\tab. dei terminatori), penso sia solo arricchimento nella validità della proposta.

Grazie e un saluto ancora!