mar per 1 colpo solo proverò queste 3 formazioni...

[lotto_tom75]

NZ guc7 9-42-51-55-74-79-85 << gu dei collimanti full di 15 c17 incmax III doc x s1 by 8 c21 incmax III doc x s2 by 14 c25 gdp2 by cf81 sdr1 sdv2 by 90 ultime 100 es. Tutte le analisi incmax III e standard sono fatte dal 1871. Rispetto alla c81 la c9 complementare sarebbe questa c9 complementare: 1-14-30-41-50-53-58-80-83.

NZ c5 9.55.74.79.85 << fq max unica xs2 by 1871 by guc7

NZ c2 9-79 x E/A e ambetto << fq max unica + fq min unica x s1 in c1 by 1871 by c5


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

A colpo centrato ambo in c9 "complementare" e in guc7





Come si sarebbe anche potuto immaginare... nonostante la teorica stabilità del guc7... la relativa c5 contenente la coppia questa volta sarebbe stata quella avente dal 1871 x s2 su NZ fq min unica... rispetto al caso "analogo" precedente in cui appunto era stata quella fq max unica a sfaldarsi. Sviluppando questo "secondo tipo di c5 by guc doc" in c1 x s1 su NZ dal 1871 la coppia uscente sarebbe stata composta da elemento a fq "centrale" ed elemento a fq min unica oppure da elemento con 2° ra max unico e da elemento con 1° ra min unico o ancora più semplicemente dalla coppia x s2 con fq max unica....

 

[DamBu82]

Grande Tom