Duplex
Advanced Member >PLATINUM<
Eragon,io non metto mai in discussione i metodi, ovvero, come vengono ricavate le previsioni.
Secondo le leggi dei grandi maestri del lotto,però, un metodo che dà molti n°, per quanto affidabile sia, non ha convenienza economica.
Sono d'accordo che se si sviluppa in quartine,aumentano le combinazioni e se si riducono i n° in gioco, si rischia di perdere proprio per quei n° abbandonati.
La statistica ti dà ragione e a questo punto, secondo me, bisogna scegliere una sola ruota ( tu hai messo in risalto Venezia per i risultati)e magari giocare sulle altre,una sequenza minima di n° quando si presenta lo zerato.
				
			Secondo le leggi dei grandi maestri del lotto,però, un metodo che dà molti n°, per quanto affidabile sia, non ha convenienza economica.
Sono d'accordo che se si sviluppa in quartine,aumentano le combinazioni e se si riducono i n° in gioco, si rischia di perdere proprio per quei n° abbandonati.
La statistica ti dà ragione e a questo punto, secondo me, bisogna scegliere una sola ruota ( tu hai messo in risalto Venezia per i risultati)e magari giocare sulle altre,una sequenza minima di n° quando si presenta lo zerato.
 
 
		
 , Milano altra ruota in gioco idem 58-23, cosa ne dici?
, Milano altra ruota in gioco idem 58-23, cosa ne dici?
 ][
][ 
     
     
     
     
    