MiTO

[Roby]

A Mi il 12, a To il 10. Sono 2 isocroni con ritardo 80.
Poiché non dovrebbero resistere a lungo , propongo i relativi triambi
più ritardatari, da seguire fino allo sfaldamento della coppia per
ambata.

Milano
12.59;12.58;12.60   448
12.60;12.59;12.61   448
Torino
10.74;10.73;10.75   414
10.37;10.36;10.38   387

Cinzia

 

[Cinzia27]

Torno sull' argomento fornendo qualche dato :
dal 1871 si sono verificati 849 casi di superamento del ritardo 80 di 2 isocroni.
Per 96 volte lo sfaldamento per ambate ha oltrepassato il ritardo 100(11%).
Il max sto si è registrato qui :
323 Na To 01 66 469 rt 146 To 66
seguito dal ritardo 126
3744 Ba Ca 61 51 3870 rt 126 Ca 51
6393 Fi Mi 60 33 6519 rt 126 Fi 60
In soli 6 casi è stato>= 120.
In soli 26 casi è stato>= 110.

Cinzia

 

[moro]

quote:Originally posted by Cinzia27

Torno sull' argomento fornendo qualche dato :
dal 1871 si sono verificati 849 casi di superamento del ritardo 80 di 2 isocroni.
Per 96 volte lo sfaldamento per ambate ha oltrepassato il ritardo 100(11%).
Il max sto si è registrato qui :
323 Na To 01 66 469 rt 146 To 66
seguito dal ritardo 126
3744 Ba Ca 61 51 3870 rt 126 Ca 51
6393 Fi Mi 60 33 6519 rt 126 Fi 60
In soli 6 casi è stato>= 120.

In soli 26 casi è stato>= 110.

Cinzia

Ciao Cinzia,
grazie per la segnalazione e per le informazioni aggiuntive. Mi chiedevo se la caratteristica di appartenere alla stessa decina naturale o cabalistica abbassava il limite di sfaldamento ( o gli storici) di uno o di ambedue i numeri in questione. moro

 

[Cinzia27]

Ciao, Moro .
La tua domanda è uno stimolo ad approfondire.
Ho quindi ho aggiunto al mio script l' opzione stessa decina (matematica,in quanto essendo due i numeri possiamo tranquillamente escludere il 90).

Ecco i risultati :
casi 93
max sto 142
sto>=100 =10 (10,7 %)
sto>=90 =39

Già che c' ero ho spulciato tra le coppie quelle con distanza 2.
Il quadro, nella sua limitatezza, si presenta più ottimistico :
16 casi
un solo sto>=100
sto>=90=4
se non siamo in presenza di una scheggia impazzita, nel giro di 10
colpi la previsione si dovrebbe realizzare.

1002 Na To 58 56 1087 rt 85 To 56
2251 Fi Pa 26 24 2351 rt 100 Pa 24
3002 Ba Na 58 56 3085 rt 83 Ba 58
3302 Fi Ve 53 55 3385 rt 83 Fi 53
3410 Fi Ro 63 65 3497 rt 87 Ro 65
4083 Na Ve 28 26 4165 rt 82 Na 28
4089 Ba Na 14 16 4174 rt 85 Na 16
5484 Ro Ve 29 27 5569 rt 85 Ve 27
5511 Ca Ro 11 13 5596 rt 85 Ca 11
5707 Fi Ve 33 35 5792 rt 85 Fi 33
5748 Ca Pa 38 36 5841 rt 93 Pa 36
5838 Ca Ro 26 28 5921 rt 83 Ro 28
5885 Pa To 30 32 5975 rt 90 Pa 30
5960 Ba Ca 29 27 6047 rt 87 Ba 29
6448 Pa Ro 22 24 6533 rt 85 Ro 24
8010 Ro To 50 52 8108 rt 98 To 52


Ciao
Cinzia

 

[moro]

quote:Originally posted by Cinzia27

Ciao, Moro .
La tua domanda è uno stimolo ad approfondire.
Ho quindi ho aggiunto al mio script l' opzione stessa decina (matematica,in quanto essendo due i numeri possiamo tranquillamente escludere il 90).

Ecco i risultati :
casi 93
max sto 142
sto>=100 =10 (10,7 %)
sto>=90 =39

Già che c' ero ho spulciato tra le coppie quelle con distanza 2.
Il quadro, nella sua limitatezza, si presenta più ottimistico :
16 casi
un solo sto>=100
sto>=90=4
se non siamo in presenza di una scheggia impazzita, nel giro di 10
colpi la previsione si dovrebbe realizzare.

1002 Na To 58 56 1087 rt 85 To 56
2251 Fi Pa 26 24 2351 rt 100 Pa 24
3002 Ba Na 58 56 3085 rt 83 Ba 58
3302 Fi Ve 53 55 3385 rt 83 Fi 53
3410 Fi Ro 63 65 3497 rt 87 Ro 65
4083 Na Ve 28 26 4165 rt 82 Na 28
4089 Ba Na 14 16 4174 rt 85 Na 16
5484 Ro Ve 29 27 5569 rt 85 Ve 27
5511 Ca Ro 11 13 5596 rt 85 Ca 11
5707 Fi Ve 33 35 5792 rt 85 Fi 33
5748 Ca Pa 38 36 5841 rt 93 Pa 36
5838 Ca Ro 26 28 5921 rt 83 Ro 28
5885 Pa To 30 32 5975 rt 90 Pa 30
5960 Ba Ca 29 27 6047 rt 87 Ba 29
6448 Pa Ro 22 24 6533 rt 85 Ro 24
8010 Ro To 50 52 8108 rt 98 To 52


Ciao
Cinzia

Grazie Cinzia per il supplemento di ricerca. Nel frattempo, ho verificato se questi due numeri contribuivano a comporre qualche figura geometrica interessante e ho individuato questo:

trapezio isoscele:

GE: 78.....MI: 12.......TO: 10......VE: 41 ....con rit. min. 40 .

moro

p.s.) in questo topic sei più che mai un MiTo .

 

[Cinzia27]

Scusa Moro, non vedo la regolarità del trapezio.
Mi illumini ?

Cinzia

 

[moro]

quote:Originally posted by Cinzia27

Scusa Moro, non vedo la regolarità del trapezio.
Mi illumini ?

Cinzia

Cinzia, se unisci con una linea immaginaria il 78 di Genova e il 41 di Venezia ottieni la base maggiore del trapezio. Unendo il numero 12 di Milano al numero 10 di Torino ottieni la base minore del trapezio. Se unisci il 78 di Genova con il 12 di Milano e il 41 di Venezia con il 10 di Torino ottieni i due lati obliqui. La regolarità del trapezio è data dal fatto che la base maggiore è più lunga della base minore di 6 spazi a dx e di 6 spazi a sx. Gli spazi corrispondono alle posizioni estrazionali.

<center>

</center>

 

[Cinzia27]

Grazie, Moro.
Sei stato chiarissimo.

Cinzia

 

[Cinzia27]

Sono usciti entrambi ma da soli .

Buon anno a tutti.

 

[Debora73]

Bravissima Cinzia,complimenti!!
Buon anno anche a te

 

[moro]

Brava Cinzia,
avevo ragione a scrivere sopra che in questo topic sei più che mai un MiTo . moro