Novine su NZ

[mavtop]

Si si, pure/declassate, cede il passo ( vie ne declassata) la meno presente e se abbiamo pari presenze ce le teniamo entrambe

scusami ho ripreso il tuo esempio, tu qui usi le Frequenze e non le presenze giusto ?

Pos Formazione Fre
------------------------------------------
1 09.16.25.38.42.61.64.80.84 266
2 03.21.26.39.46.54.68.72.89 261
3 10.17.22.36.43.62.65.78.85 255
4 05.19.27.40.47.52.66.73.90 244
5 08.12.30.34.51.56.69.76.83 242
6 07.14.29.33.50.59.71.75.82 240
7 06.13.31.35.48.58.70.77.81 238
8 11.15.24.37.44.60.63.79.86 232
9 01.04.18.23.32.49.55.57.87 217
10 02.20.28.41.45.53.67.74.88 190

vediamo se ho capito:

l'algoritmo prende una ad una le X-ine a partire dalla numero 2 alla 10 e confronta le estrazioni con tutte le precedenti, quindi la 2 le confronto solo con la 1, mentre la 5 le confronto con la 1,2,3 e 4 e cosi via

ad ogni confronto declasso la X-ina che sto esaminando (quindi dalla 2 alla 10) con quella esaminata (la 1, e dalla 1 alla 9 al massimo nei successivi casi), quando dico declasso significa che le frequenze delle due X-ine sono uguali a frequenze iniziali - estrazioni in comune

quando ho finito questo declassamento (che cosi a naso dovrebbe forse restituire il numero delle presenze) le ordino per le frequenze rimaste

ora a questo punto non ho capito come devo procedere ?

ovvero partendo da quella con frequenze rimaste piu' alta come la scelgo ?

come scarto invece la scarto una X-ina ?

 

[Cinzia27]

Le presenze, se non erro, sono queste.
E' alle presenze che dobbiamo fare riferimento.
Scusami se ti ho messo le frequenze ma ho dovuto lavorare sulle
presenze perché non c'è una funzione bell'e pronta.

09.16.25.38.42.61.64.80.84 (226)
10.17.22.36.43.62.65.78.85 (222)
03.21.26.39.46.54.68.72.89 (216)
07.14.29.33.50.59.71.75.82 (209)
05.19.27.40.47.52.66.73.90 (205)
06.13.31.35.48.58.70.77.81 (202)
08.12.30.34.51.56.69.76.83 (198)
11.15.24.37.44.60.63.79.86 (195)
01.04.18.23.32.49.55.57.87 (182)
02.20.28.41.45.53.67.74.88 (160)

quindi la 2 le confronto solo con la 1, mentre la 5 le confronto con la 1,2,3 e 4 e cosi via

esatto

ad ogni confronto declasso la X-ina che sto esaminando (quindi dalla 2 alla 10) con quella esaminata (la 1, e dalla 1 alla 9 al massimo nei successivi casi), quando dico declasso significa che le frequenze delle due X-ine sono uguali a frequenze iniziali - estrazioni in comune

Credo che volessi intendere non frequenze ma estrazioni, lo dici alla fine.
Allora, qui non c'è problema perché non abbiamo 9ine con presenze uguali.
Dovesse capitare in un altro gruppo le consideriamo pure entrambe e non le declassiamo.

quando ho finito questo declassamento (che cosi a naso dovrebbe forse restituire il numero delle presenze) le ordino per le frequenze rimaste

Quando hai finito il declassamento ( e hai messo quindi in coda le declassate alle pure con pari presenza) lo continui fino a quando
tutte le estrazioni occupate sono le stesse occupate dalle 10 9ine iniziali.
Vediamo cosa succede, Mavtop, se occorrono tutte le 10 decine per coprire le estrazioni, anche le declassatissime, ce le dobbiamo
tenere tutte.
In questo caso ho pronta un'alternativa del tutto diversa, ma prima vorrei vedere cosa succede col declassamento.

 

[mavtop]

per fare questa nuova analisi devo aggiungere una modifica al software, ma non so se riesco a farla velocemente, oggi non credo, forse tra domani e sabato, vediamo che riesco a fare

ho visto che il gruppo postato a rmax=7 per ambo su NZ dalle venus confermi ?

Gruppo:          1, Trovati tot:   2385, Trovati ult.:      0, Ritardo att:    1, Ritardo max:    7, Ritardo med:    0.5, Ritardo last:    0 Freq: 2385 Pres: 1743

RITARDO  NUM.
 MAX.   VOLTE
======= =====
      0  1177
      1   377
      2   131
      3    40
      4    11
      5     4
      6     1
      7     2
=============
TOTALI   1743

    AMBI  NUM.
REALIZZ. VOLTE
======== =====
       0   844
       1  1313
       2   257
       3   150
       4    15
       5     0
       6     8
==============
TOTALI    2385

quindi ogni gruppo ha un rmax=7 ?

 

[Cinzia27]

Il dato è giusto ( il 1° coincide esattamente , l'altro non ho modo di controllarlo).
Buona parte ha rmx st 7
Vi è mi pare un 8 , qualche 6 e un 5

 

[Cinzia27]

Anche stasera le 22 9ine hanno dato 2 ambi
25.37.48.51.54.69.75.76.88
02.10.11.47.55.66.67.84.90

mentre il 1° gruppo che ho inserito di 10 9ine ha dato 1 ambo
11.15.24.37.44.60.63.79.86 (195)

 

[Cinzia27]

Le 91 novine hanno dato 6 ambi
a causa dell'uscita di 1 numero della 9ina di chiusura
1.4.18.23.32.49.55.57.87

Quando non esce nessun numero di questa 9ina
si realizzano minimo 10 ambi ( se non il terno)


1 03.14.22.37.47.56.70.80.88 0
2 09.19.29.39.48.60.69.78.88 0
3 10.13.27.38.51.54.63.75.88 0
4 10.12.28.35.46.60.66.80.82 0
5 11.15.24.37.44.60.63.79.86 0
6 10.19.31.37.45.59.64.72.83 0

 

[Cinzia27]

Su tutte le 91 9ine hanno dato 7 terni
08.19.24.36.50.54.67.80.81
02.19.26.38.44.62.70.76.82
07.15.28.34.42.54.70.78.90
05.14.25.35.44.54.65.74.83
02.21.27.35.50.56.64.78.86
06.19.22.34.46.61.71.74.86
08.15.27.41.48.61.65.72.82

 

[mavtop]

@Cinzia27 sto provando a realizzare il nuovo algoritmo ma ho un dubbio, il declassamento lo faccio subito per tutte le X-ine, prima di passarlo a pure e declassate, pero' ipotizziamo che

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218

analizzo la 2a e trovo che ha in comune 1 estrazione con la 1a quindi avro'

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220-1=219
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219-1=218

analizzo la 3a novina (avendo finito con la 2a) con la 1a e trovo che ha in comune 1 estrazione (magari la stessa che aveva in comune con la 2a novina) quindi avro'

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 219-1=218 e' corretto o non devo diminuire se gia diminuito per quella stessa estrazione ?
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218-1=217

ora analizzo la 3a novina con la 2a e di nuovo trovo che ha in comune 1 estrazione (magari e' sempre la stessa di cui sopra) quindi avro'

2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 218-1=217 e' corretto o non devo diminuire se gia diminuito per quella stessa estrazione ?
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 217-1=216 e' corretto o non devo diminuire se gia diminuito per quella stessa estrazione ?

quindi l'ordine finale di presenza sara'

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 218
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 217
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 216

ipotizzando di avere solo 3 novine, ora applico pure e declassate con quei valori di presenza ? o con quelli originali ? ma ordinati eventualmente nel nuovo ordine ?

 

[Cinzia27]

Ciao, Mavtop.
Allora sei rimasto alla mia idea iniziale, di declassare le 9ine coinvolte ?
Ok proviamo allora.
L'ordine è diverso.


1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218

analizzo la 2a e trovo che ha in comune 1 estrazione con la 1a quindi avro'

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220-1=219
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219-1=218
L'ordine diventa questo
1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 218

analizzo la 3a novina (avendo finito con la 2a) con la 1a e trovo che ha in comune 1 estrazione (magari la stessa che aveva in comune con la 2a novina) quindi avro'


1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 219-1=218 e' corretto o non devo diminuire se gia diminuito per quella stessa estrazione ?
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218-1=217
no,la 3 non si confronta più con la 2°, perché non è più sopra

Confronti poi la 2° declassata quando è il suo turno, con la 3° e con la prima.

 

[Cinzia27]

Se il caso fosse
1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218

La 2° la confronti con la prima hanno un'estrazione in comune
Entrambe scendono di 1, la 2° che quindi è diventata una declassata a 218 e quindi va in coda alla 3° e
verrà riesaminata dopo la terza.
Il meccanismo è sempre lo stesso, solo che ora declassiamo quelle coinvolte, amche se di maggior presenza.

 

[mavtop]

Se il caso fosse
1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218

La 2° la confronti con la prima hanno un'estrazione in comune
Entrambe scendono di 1, la 2° che quindi è diventata una declassata a 218 e quindi va in coda alla 3° e
verrà riesaminata dopo la terza.
Il meccanismo è sempre lo stesso, solo che ora declassiamo quelle coinvolte, amche se di maggior presenza.

ok ho capito le declassiamo ma quando le selezioniamo ? dopo tutti i declassamenti con il nuovo ordine rifacciamo pure e declassate da capo ? con le presenze per ogni X-ina originale pero' ? ma nella posizione nuova dopo tutti i declassamenti.

 

[mavtop]

Ciao, Mavtop.
Allora sei rimasto alla mia idea iniziale, di declassare le 9ine coinvolte ?
Ok proviamo allora.
Se le novine sono tre il lavoro così come l'hai fatto va bene ed è terminato.

perche' ne intendevi un'altra ? se si spara magari e' piu' semplice da realizzare

 

[mavtop]

il mio dubbio e' mentre prima la prima X-ina con maggior presenza veniva subito selezionata come BUONA e tutte le altre invece venivano confrontate con le selezionate precedenti, ed eventualmente declassate

ora no, se ho capito bene, la prima cosa che si fa e' si confrontano tutte le X-ine a partire dalla 2a con tutte le precedenti ed in caso le si declassano,

una volta finito il declassamento, ed ottenuto il nuovo ordine di processamento come operiamo per selezionarle ?

parto dalla 1a pura o declassata che sia con il piu' alto numero di presenza e la seleziono,

poi per le altre come opero ?

 

[Cinzia27]

perche' ne intendevi un'altra ? se si spara magari e' piu' semplice da realizzare

Me l'hai detto tu che togliendo tutt'e 2 si scopriva l' estrazione

scusa ma se ho scelto quella "pura" o "declassata" e poi trovo un'altra che copre la stessa estrazione per terno le declasso entrambe, ma cosi riscopro l'estrazione coperta ?

E ti ho dato ragione, ora però vuoi farla lo stesso, cosa devo dirti ? Proviamo.
E sennò lasciamo perdere i declassamenti e prendiamo un'altra via.

 

[Cinzia27]

il mio dubbio e' mentre prima la prima X-ina con maggior frequenza veniva subito selezionata come BUONA e tutte le altre invece venivano confrontate con le selezionate precedenti, ed eventualmente declassate

ora no, se ho capito bene, la prima cosa che si fa e' si confrontano tutte le X-ine a partire dalla 2a con tutte le precedenti ed in caso le si declassano,

una volta finito il declassamento, ed ottenuto il nuovo ordine di processamento come operiamo per selezionarle ?

parto dalla 1a pura o declassata che sia con il piu' alto numero di presenza e la seleziono,

poi per le altre come opero ?

Stiamo provando, non so a cosa ci porta questo ragionamento.

Invece, alla tua osservazione, avevo proposto.

Allora, Mavtop.
Ho guardato i 10 gruppi, all'interno di essi le presenze uguali sono 0,1, in qualche caso 2.
Potremmo seguire il solito criterio della presenza in ordine decrescente ( prevalenza della più presenti) e nel
caso di presenze uguali tenerle entrambe.

Dimmi tu quale vuoi seguire.
Dobbiamo prendere una direzione e seguire quella, poi se non ci piace percorriamo l'altra.

 

[mavtop]

scusami @Cinzia27 mi sto esprimendo male forse io,

ipotizzando di utilizzare la tua ipotesi iniziale, ovvero declasso entrambe, questo non comporta che non coprino estrazioni, ma semplicemente che vengano scelte eventualmente successivamente alle altre, quando verra' scelta (se sara' necessarrio ovviamente) questa coprira' le estrazioni che aveva in comune con le altre X-ine

ripeto avendola declassata, verra' elaborata e quindi eventualmente scelta solo dopo le altre

il mio problema e' dopo che le ho declassate (che devo farlo subito, prima di iniziare a selezionare, altrimenti l'ordine e' sbagliato) devo capire con quali presenze lavorare se con le originali, o con quelle dopo il declassamento

vabbe' devo fare un po' di prove

spero di riuscire entro domani, altrimenti va a meta' settembre dopo le ferie

 

[Cinzia27]

Ma scusa, Mavtop, è la stessa cosa che stai facendo con le riduzioni sull'altro 3D.
Tu il meccanismo l'avevi capito perfettamente, poi l'hai dato in mano alla macchina
e ora ti sfugge, se posso consigliarti devi tenerlo a mente tu, la macchina è solo uno
strumento nulla di più, la mente sei tu, non essa.
Solo che qui ci sono 2 altenative nuove ma ancora non ho capito quale variante nuova dobbiamo provare.

 

[mavtop]

Ma scusa, Mavtop, è la stessa cosa che stai facendo con le riduzioni sull'altro 3D.
Tu il meccanismo l'avevi capito perfettamente, poi l'hai dato in mano alla macchina
e ora ti sfugge, se posso consigliarti devi tenerlo a mente tu, la macchina è solo uno
strumento nulla di più, la mente sei tu, non essa.
Solo che qui ci sono 2 altenative nuove ma ancora non ho capito quale variante nuova dobbiamo provare.

ecco forse io non ho capito le alternative

nell'altro algoritmo, io declasso, ma seleziono anche, mentre qua da quello che ho capito (se ho capito bene) prima declasso tutte (confrontando dalla 2a alla 10a tutte le precedenti, quindi la 2a con la 1a, la 3a con la 2a e la 1a, la 4a con la 3a, la 2a e la 1a e cosi via, creando quindi un nuovo ordine di priorita' nella scelta che effettuero' successivamente,

poi con il nuovo ordine vado a prendere le minime necessarie ?

spero di aver capito bene, altrimenti ti tocca rispiegarmelo da capo, scusami ma a volte sono duro di comprendonio

 

[mavtop]

Ciao, Mavtop.
Allora sei rimasto alla mia idea iniziale, di declassare le 9ine coinvolte ?
Ok proviamo allora.
L'ordine è diverso.


1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218

analizzo la 2a e trovo che ha in comune 1 estrazione con la 1a quindi avro'

1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 220-1=219
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 219-1=218
L'ordine diventa questo
1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 219
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218
2a novina 1 2 3 10 11 12 13 14 15 presenze 218

analizzo la 3a novina (avendo finito con la 2a) con la 1a e trovo che ha in comune 1 estrazione (magari la stessa che aveva in comune con la 2a novina) quindi avro'


1a novina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 presenze 219-1=218 e' corretto o non devo diminuire se gia diminuito per quella stessa estrazione ?
3a novina 1 2 3 16 17 18 19 20 21 presenze 218-1=217
no,la 3 non si confronta più con la 2°, perché non è più sopra

Confronti poi la 2° declassata quando è il suo turno, con la 3° e con la prima.

mi ero perso questa parte della tua spiegazione,

capisco il tuo ragionamento, ma non capisco quando seleziono una Novina come buona,

cioe' parto dalla 2a, in caso declasso la 1a e la 2a se hanno estrazioni in comune,

poi passo alla 3a (ma non ho ancora selezionato nessuna X-ina) e la confronto con quelle precedenti (tutte in quanto non ne ho selezionate nessuna ma solo se hanno presenze > alla sua) ed anche qui eventualmente declasso la 3a con anche quelle che hanno estrazioni in comune

e cosi via fino alla decima

mi manca la parte di selezione delle X-ine, ovvero quando dico che una X-ina e' buona e la devo mantenere x giocare ?

perche' qui vedo solo declassamenti, spero di essere stato chiaro

 

[Cinzia27]

Le 22 novine su Nz si sono abbonate agli ambi.
Stasera 3
25.37.48.51.54.69.75.76.88
19.25.40.48.51.70.76.84.88
22.25.35.39.48.51.76.77.88