joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Il modus operandi del giocatore, può essere molto vario.
Se uno gioca un numero dopo una spia, la ripresentazione della spia,
può essere saltata, conteggiata come doppia o anche semplicemente come suggerimento di proseguire nelle giocate.
E' libera scelta del giocatore, quale di queste 3 ipotesi adottare.
Così pure quando si ripresenta la spia ...
si potrebbe raddoppiare la posta, considerando che il numero successivo è spiato 2 volte.
Anche questa è una libera scelta del giocatore.
Lo sript funziona bene se è aderente alle libere scelte del giocatore.
Funziona anche se NON rispetta tutte le libere e diffrenti scelte del giocatore.
E' sbagliato, per delle scelte ed è giusto per delle altre.
Se non si interrompe la giocata alla presenza della seconda spia si intende che la posta debba essere aumentata.
Non è un errore dello script ... è che, se è quello, quello che si è scritto, è giusto quello che fa.
Se invece si voleva altro non è colpa dei cicli for-next (se funzionano senza errori) ma è che non si è capaci di distinguere il numero
delle spie dal numero, delle presenze di esse e degli estratti successivamente.
Ed anche del fatto che NON si sono specificati tutti i parametri necessari per avere il conteggio voluto tra i molti possibili,
ed il peggio di sempre ... non si sono date istruzioni ed ESEMPI sufficienti a descrivere bene cosa si vuole.
Se uno gioca un numero dopo una spia, la ripresentazione della spia,
può essere saltata, conteggiata come doppia o anche semplicemente come suggerimento di proseguire nelle giocate.
E' libera scelta del giocatore, quale di queste 3 ipotesi adottare.
Così pure quando si ripresenta la spia ...
si potrebbe raddoppiare la posta, considerando che il numero successivo è spiato 2 volte.
Anche questa è una libera scelta del giocatore.
Lo sript funziona bene se è aderente alle libere scelte del giocatore.
Funziona anche se NON rispetta tutte le libere e diffrenti scelte del giocatore.
E' sbagliato, per delle scelte ed è giusto per delle altre.
Se non si interrompe la giocata alla presenza della seconda spia si intende che la posta debba essere aumentata.
Non è un errore dello script ... è che, se è quello, quello che si è scritto, è giusto quello che fa.
Se invece si voleva altro non è colpa dei cicli for-next (se funzionano senza errori) ma è che non si è capaci di distinguere il numero
delle spie dal numero, delle presenze di esse e degli estratti successivamente.
Ed anche del fatto che NON si sono specificati tutti i parametri necessari per avere il conteggio voluto tra i molti possibili,
ed il peggio di sempre ... non si sono date istruzioni ed ESEMPI sufficienti a descrivere bene cosa si vuole.