Per Claudio8

[mattia73]

Ciao Claudio8
Ho fatto delle analisi per verificare se ci sono abbinamenti numerici che hanno un minimo di costanza nelle estrazioni future replicando in modo diverso la tua tecnica.
Ho considerato come te solo 8 abbinamenti.

COSA HO FATTO:
Ho testato dei pattern matematici sul mese di Settembre 2025
Poi ho verificato SENZA MODIFICARE NULLA gli stessi pattern su 3 mesi precedenti (Giugno, Luglio, Agosto)
Obiettivo: capire se c'era consistenza statistica

RISULTATI OTTENUTI:
Mese 1: 4.0% uscite (vs 4.4% teorico)
Mese 2: 5.2% uscite
Mese 3: 3.8% uscite
Mese 4: 5.0% uscite

MEDIA 4 MESI: 4.5% - leggermente sopra la media teorica

COSA SIGNIFICA:

I pattern analizzati funzionano meglio del casuale
C'è consistenza statistica su più periodi
La tecnica ha una sua validità matematica.

IMPORTANTE:

Sono un ANALISTA, non un "previsore"
Questi sono RISULTATI STATISTICI, non "previsioni"
Anche con tecniche valide, il gioco rimane sempre un gioco
budget sempre limitato!

PERCHÉ CONDIVIDO:
Per chi è appassionato di analisi e statistica, è interessante vedere come certi pattern si ripetano. Ma il gioco deve rimanere divertimento, mai ossessione!
Mattia73
PS: Sono fuori per lavoro nelle prossime settimane, ma quando torno possiamo riparlarne .

 

[vincenzo4221]

quale tecnica?

 

[mattia73]

Ciao Claudio8
Ho fatto delle analisi per verificare se ci sono abbinamenti numerici che hanno un minimo di costanza nelle estrazioni future replicando in modo diverso la tua tecnica.
Ho considerato come te solo 8 abbinamenti.

COSA HO FATTO:
Ho testato dei pattern matematici sul mese di Settembre 2025
Poi ho verificato SENZA MODIFICARE NULLA gli stessi pattern su 3 mesi precedenti (Giugno, Luglio, Agosto)
Obiettivo: capire se c'era consistenza statistica

RISULTATI OTTENUTI:
Mese 1: 4.0% uscite (vs 4.4% teorico)
Mese 2: 5.2% uscite
Mese 3: 3.8% uscite
Mese 4: 5.0% uscite

MEDIA 4 MESI: 4.5% - leggermente sopra la media teorica

COSA SIGNIFICA:

I pattern analizzati funzionano meglio del casuale
C'è consistenza statistica su più periodi
La tecnica ha una sua validità matematica.

IMPORTANTE:

Sono un ANALISTA, non un "previsore"
Questi sono RISULTATI STATISTICI, non "previsioni"
Anche con tecniche valide, il gioco rimane sempre un gioco
budget sempre limitato!

PERCHÉ CONDIVIDO:
Per chi è appassionato di analisi e statistica, è interessante vedere come certi pattern si ripetano. Ma il gioco deve rimanere divertimento, mai ossessione!
Mattia73
PS: Sono fuori per lavoro nelle prossime settimane, ma quando torno possiamo riparlarne .

AGGIORNAMENTO:

ANALISI COMPLESSIVA 8 MESI:
Media 8 mesi: 4.4% di successo (calcolata sui dati disponibili)
Probabilità teorica attesa: 4.40% in 18 estrazioni
Range prestazioni: da 2.1% a 6.2%
Mesi eccellenti (>5%): 4 su 8
Performance numeri singoli: 58-71% di successo (costantemente sopra le attese)


Consistenza statistica confermata: la media 8 mesi è perfettamente allineata con le attese teoriche
Gli score alti (≥7) mantengono performance eccellenti: quasi il 100% degli abbinamenti usciti aveva score alto
Stabilità nel lungo periodo nonostante la variabilità mensile,la media si stabilizza sul valore teorico
Pattern matematici validati,l'approccio mostra solidità su base statistica

IMPORTANTE:
Questo è un BACKTESTING ESTESO su 8 mesi per valutare,non per prevedere.
La probabilità teorica dell'ambo rimane 0.25% per estrazione
I pattern hanno LOGICA MATEMATICA.
Nessuna garanzia di risultati futuri

FINE ANALISI
Dati reali elaborati con software di analisi professionale.

La metodologia che stai elaborando dimostra di essere statisticamente valida e matematicamente fondata, distinguendosi chiaramente da approcci "magici" o privi di base scientifica.

Mattia73