Per Cristianlotto e gli amanti della ciclometria

[Roby]

Dall estraz del 20 03
CA 81 51
FI 57 69
GE 63 75
della stessa tripla con distanziale sei51 57 63 69 75 81
Prendiamo i sei numeri TUTTI DISPARI e formiamo tre ambi della stessa figura e ne facciamo la somma
81+63=54
57+75=42
51+69=30

ora per ogni numeo facciamo il + - 03 Fattore distanziale
81+03=84 81-03=78 63+03=66 63-03=60
57+03=60 57-03=54 75+03=78 75-03=72
51+03=54 51-03=48 69+03=72 69-03=66
Abbiamo trovato una nuova serie di numeri pari con distanziale sei
48 54 60 66 72 78 84
ora troviamo gli ambi che hanno la stessa somma dei tre iniziali
78 66 e 84 60 con somma 54
54 78 e 60 72 con somma 42
48 72 e 54 66 con somma 30
i calcoli risultano giusti
ora proviamo a formare degli ambi come i tre iniziali uno di D=30 e due di D= 12
84 54-78 66-66 54-60 72-72 84-48 60
FORMIAMO DUE QUARTINE
CA FI GE
84 54 66 78
60 72 48 84
Questa e' una prova vediamo come si comporta
C i a o

 

[cristianlotto]

Beppone, io ho le mie idee sulla ciclometria, condivisibili o meno.
Io non credo nel fattore ciclico e nella armonia, nella chiusura di un processo. A mio parere, i numeri non seguono le leggi temporali e spaziali, è già un errore, per me, ritenere il quadro estrazionale un piano geometrico su cui sono disposti dei numeri. La ciclometria e la spaziometria, per limitarmi solo a due teorie, racchiudono questi due principi errati: matematica e geometria. Ma i numeri in flusso estrattivo non seguono le leggi regolabili dalla esattezza che finalizza matematica e geometrica. Hai mai letto il "libro del lotto"? questo testo è in controtendenza alle teorie dei cicli, dei ritardi...
Questo è quanto penso. Hai mai provato a seguire le previsioni elaborate attraverso la lettura degli astri? Sai che hanno una statistica di sortita forse superiore alla media di un metodo scientifico? Come ti spieghi questo? Ovviamente parlo di gente che conosce il rapporto tra numerologia e astri. Il problema non è che buona parte delle volte si vince, ma che non si vince sempre e, quando si vince, non sempre si vince al primo colpo, e questo aumenta le probabilità di sortita. Io non credo nelle teorie condizionanti i processi numerici: addizioni, ciclometrie... Perché anche le ciclometrie sono artifici dell'uomo. Non credo nei lettori occidentali di eventi prossimi, troppo inficiati di cultura etnocentrica. Se queste teorie, scientifiche o meno, possono servire a diminuire i numeri, che ben vengano, ma, per favore, finiamola col definirli sistemi naturali elaborati seguendo attentamente la natura del quadro estrazionale! Nulla però mi meraviglia, se si continua a definire persino il regno soprasensibile come regno regolato da processi gerarchici, autoritari e le gesta di angeli e divinità come premio/punitive: palese trasposizione della idiozia del regno costruito dagli uomini. Eppure molti ci credono alla naturalezza, alla inevitabilità di un mondo organizzato secondo potere. Ve lo immaginate possibile un mondo di amore senza libertà, che sia anche semplice permissivismo divino (che è l'altra faccia del proibizionismo)? Non abbiamo capito nulla di Dio, figuriamoci...

 

[cristianlotto]

Beppone, io ho le mie idee sulla ciclometria, condivisibili o meno.
Io non credo nel fattore ciclico e nella armonia, nella chiusura di un processo. A mio parere, i numeri non seguono le leggi temporali e spaziali, è già un errore, per me, ritenere il quadro estrazionale un piano geometrico su cui sono disposti dei numeri. La ciclometria e la spaziometria, per limitarmi solo a due teorie, racchiudono questi due principi errati: matematica e geometria. Ma i numeri in flusso estrattivo non seguono le leggi regolabili dalla esattezza che finalizza matematica e geometrica. Hai mai letto il "libro del lotto"? questo testo è in controtendenza alle teorie dei cicli, dei ritardi...
Questo è quanto penso. Hai mai provato a seguire le previsioni elaborate attraverso la lettura degli astri? Sai che hanno una statistica di sortita forse superiore alla media di un metodo scientifico? Come ti spieghi questo? Ovviamente parlo di gente che conosce il rapporto tra numerologia e astri. Il problema non è che buona parte delle volte si vince, ma che non si vince sempre e, quando si vince, non sempre si vince al primo colpo, e questo aumenta le probabilità di sortita. Io non credo nelle teorie condizionanti i processi numerici: addizioni, ciclometrie... Perché anche le ciclometrie sono artifici dell'uomo. Non credo nei lettori occidentali di eventi prossimi, troppo inficiati di cultura etnocentrica. Se queste teorie, scientifiche o meno, possono servire a diminuire i numeri, che ben vengano, ma, per favore, finiamola col definirli sistemi naturali elaborati seguendo attentamente la natura del quadro estrazionale! Nulla però mi meraviglia, se si continua a definire persino il regno soprasensibile come regno regolato da processi gerarchici, autoritari e le gesta di angeli e divinità come premio/punitive: palese trasposizione della idiozia del regno costruito dagli uomini. Eppure molti ci credono alla naturalezza, alla inevitabilità di un mondo organizzato secondo potere. Ve lo immaginate possibile un mondo di amore senza libertà, che sia anche semplice permissivismo divino (che è l'altra faccia del proibizionismo)? Non abbiamo capito nulla di Dio, figuriamoci...

 

[imported_No autor]

ciao te l'aspettavi Beppone ke da 2 calcoli si andasse a parlare di Dio[?]ma buona Pasqua a tutti

 

[imported_No autor]

ciao te l'aspettavi Beppone ke da 2 calcoli si andasse a parlare di Dio[?]ma buona Pasqua a tutti