PER ERAGON

[Roby]

CIAO ERAGON,
GIRANDO IL FORUM MI SONO IMBATTUTA NEL METODO DELL'AMBO SECCO A NAPOLI POSTATO DA LUNANERA(SE NON HO CAPITO MALE ,NON SUO MA TRATTO DA UNA RIVISTA).NELLE ULTIME PAGINE DI QUESTO POST, UN TALE "THE JACKAL" HA INIZIATO A POSTARE UNA SERIE DI ALTRI METODI CHE PORTAVANO AD UN AMBO SECCO ENTRO TRE COLPI SULLA RUOTA IN QUESTIONE.
ORA,A MENO CHE NON MI SIA PERSA IO DI RAGIONE, IO NON CREDO CHE CI SIANO BASI STATISTICHE SOLIDE SE NON CHE' COINCIDENZE IN QUESTI METODI.VOLEVO UNA TUA OPINIONE.
PS.CHE NESSUNO SI OFFENDESSE LEGGENDO QUESTO POST,PERCHE' IO PARLO DI CONCRETEZZA DEL METODO,ANZI VI AUGURO DI AZZECCARLO LO STECCHITO!

CREDERE PER VIVERE,NON VIVERE PER CREDERE.

 

[imported_n/a]

Romy penso che molti metodi postati nel forum come in tanti altri siano presi da riviste o siti di lotto, se chi li posta è convinto che funzionino è libero di farlo, anzi secondo me potrebbero essere fonte di ispirazione per altri, o magari con qualche modifica possono essere migliorati.
E poi evitiamo polemiche "sul mio metodo è migliore del tuo" solo il tempo e i risultati lo possono dimostrare.

eragon66

 

[imported_n/a]

CIAO ERAGON,
GRAZIE DELLA RISPOSTA.
ASSOLUTAMENTE SOTTOLINEO ANCHE A TUTTI QUELLI CHE LEGGONO CHE QUESTO POST NON VUOLE ESSERE DENIGRATORIO.
NE TANTO MENO VOGLIO SOTTOLINEARE CHE I MIEI O I TUOI METODI SONO MIGLIORI.
COME HAI DETTO TU , I FATTI PARLANO DA SOLI.
E SIA LE MIE CHE LE TUE PREVISIONI RISPONDONO CON FATTI.
TUTTAVIA QUELLO CHE A ME PIACE IN QUELLO CHE FACCIO E' LA COMPONENTE STATISTICA DEI COMPONENTI CHE NEL METODO IN QUESTIONE NON HO RISCONTRATO.
LA MIA CURIOSITA' ERA SOLO SULLA TUA OPINIONE, DA MAESTRO QUALE TI RITENGO.
IO E TE SAPPIAMO BENISSIMO CHE NON ABBIAMO LA SFERA DI CRISTALLO.
E (MI PERMETTO DI PARLARE PER ENTRAMBI) FACCIAMO I NOSTRI STUDI PER PASSIONE.
UN CARO SALUTO
ROMINA

CREDERE PER VIVERE,NON VIVERE PER CREDERE.