Per Joe o altri esperti

[i legend]

Cinzia, io sto pescando tra lo storico per ambo
, è un algoritmo apposito.

Non credo di riuscire a scendere sotto i 35 , o almeno a video non mi sembra di aver visto nulla.

Se va buca provo a pensare qualcosa di apposito,
Complimenti.
P.s:
Trovata Random, oppure hai pensato un algoritmo apposito?
Il numero delle combinazioni delle decine io non so neanche scriverlo

 

[Cinzia27]

Bene , in un solo colpo abbiamo risolto entrambi gli inghippi, mi fa piacere che il tutto collimi alla perfezione Bravissima.
Per le elaborazioni mi avvalgo di vari linguaggi dove per ogni esigenza uso quello che mi sembra il più veloce ed appropriato .
A volte bisogna usare un connubbio o meglio una miscellanea tra Sistemistica ed informatica e solo in questo modo si costruiscono le matrici da processare, un esempio:
Hai 12 array con massimo un numero per array che dovrebbero sviluppare una lunghetta da 12 numeri ; come posso svilupparne solo 10?
Semplice , molto semplice entra in campo il valore ( Zero ) perchè chiederò allalgoritmo che che per ogni sezione Array siano presenti [ Ø, 1 ] numeri. ( altro che lo zero non esiste)....
altrimenti non sarei mai stato in grado di trovare le Decine al 10 & Lotto che tardano per 6 Punti ma che non posto più per i motivi che sappiamo e che mi erano costati il Bann per colpa dell'ignobile personaggio che si aggira sul forum e che mi aveva dato del miserabile , Pazzesco vedere che al chiacchierone narratore alcuni gli vanno ancora appresso... incredibile.
Ciao Cinzia, un saluto ai pertecipanti.
Nikor

Nikor, ma uno scriptino di esempio si può avere, tanto per capire e senza pretesa?
Tanto io non critico

 

[Cinzia27]

Cinzia, io sto pescando tra lo storico per ambo
, è un algoritmo apposito.

Non credo di riuscire a scendere sotto i 35 , o almeno a video non mi sembra di aver visto nulla.

Se va buca provo a pensare qualcosa di apposito,
Complimenti.
P.s:
Trovata Random, oppure hai pensato un algoritmo apposito?
Il numero delle combinazioni delle decine io non so neanche scriverlo

Il primo perché il secondo è ancora utopia.
trovato un 28
aa(43 ) = Array(0,5,17,22,38,59,63,65,80,82,83)' st 28

 

[i legend]

Ciao
Ammesso di non aver l archivio corroto.
Queste due decine hanno sto= 4 per ambo e 32/33 come sto per terno.
Range [7440/10350]
06.09.20.37.42.45.54.82.86.89/[32]
01.05.06.12.43.50.73.79.89.90/[33]

Domani se mi riesce penso qualcosina specifica per per terno.
Se i valori fossero sbagliati , ditemi, che vado in cerca dell errore nell archivio.
Notte a tutti
E complimenti Cinzia.

 

[i legend]

Con la fortuna che mi ritrovo in questi ultimi anni, non li troverei neanche se svilupparsi il 98 % dell integrale.

 

[Nikor]

Buonasera a Tutti, vedo con piacere che si è andati molto avanti e faccio i Complimenti a Cinzia & Legend per le Decine con eccellenti risultati.
Mi preme fare solo una precisazione, le 2 formazioni di Legend partono dalla 7.440 ; mentre quella di Cinzia a ( St=28 ) parte dalla 8.117.
Se dovessimo proiettare la formazione di Cinzia partendo dalla 7440 il valore ( 28 ) si trasforma in un valore ( 41 ).
Cosa vuol dire ? vuol dire che forse quella a valore ( 32 ) di Legend potrebbe essere presa in considerazione?
Credo di no' perchè siamo ancora alti e quanto segue lo dimostra:
Ho preso i 28 numeri di Cinzia e li ho processati x Terno partendo dalla ( 7440 ) ed ecco cosa emerge:
5.11.19.29.33.35.45.47.74.81
5.25.27.38.45.61.71.77.81.89
11.15.27.39.47.51.65.79.81.89
11.15.27.39.49.65.71.79.81.89
11.15.29.45.47.51.61.77.81.87
11.25.29.33.39.51.61.74.79.89
15.19.27.38.39.49.51.65.79.81
15.21.27.33.39.47.51.65.81.89
15.27.33.38.39.51.65.79.81.89
15.27.38.39.49.51.65.79.81.89
Queste 10 formazioni sono tutte a valore ( St = 30 ) e stiamo parlando di soli 28 numeri; questo significa che con più numeri il valore dovrebbe abbassarsi...
Per questo motivo ho provato a dare una spazzolata randomizzata con i numeri sequenziali e di fatto dopo un miliardo di passaggi ne emrge una a ( St = 29 ) sempre dalla ( 7440 )... poi ho stoppato l'elaborazione.
Provando invece a passare dall'integrale non ho potuto lanciare l'iter perchè a monitor Time mi si prospettano circa 300 ore di continua elaborazione. in parole povere puù di 12 giorni e notti sul mio PC....
Morale della favola l'algoritmo provato non va bene, se troverò del tempo proverò a ragionarci facendo le opportune modifiche o cambiando drasticamente il Modus-Operandi.
Per questo appuntamento Vi saluto e vi seguo.
Nikor

 

[i legend]

Ciao a tutti
Allora ho provato ad abbozzare qualcosa ,
Per pura fortuna , ho trovato questa
1.2.3.4.5.6.31.51.78.81 a sto 29 se non ho fatto orrori
Ci provo, ma bisognerebbe dare seguito a queste ricerche impegnative.

 

[Nikor]

Ciao Legend, non è per pura fortuna sei sulla strada giusta ed a breve te ne usciranno altre 2 ( sempre fermi restando i tuoi primi 6 numeri )...
Lo scrivo perchè anche in random con la sestina me ne erano uscite 3 , poi si salta di qualche milione di formazionei per vedere apparire la 4^ e cosi via.
Buona serata.
Nikor

 

[i legend]

Ora ho dovuto rinunciare un po alla velocità.
Hai ragione Nikor .con la stessa base ne ho trovate altre 2 al momento sono 7
4 a 29
3 a 30
Se trovo un 28 sarete i primi a saperlo
Appena finisco posto i risultati.
Non l integrale ovviamente

 

[i legend]

ciao allora ne ho trovato altre 15 ma mi si è chiuso il programma
nessuna sotto il 29.
non ho potuto neanche fare uno stamp a video .
domani a mente fresca cerco di capire cosa è andato storto .
al momento ho fatto lo storico,
ma invece non sarebbe il caso di trovare la piu ritardata e prossima allo storico.?
almeno ci ripaghiamo la corrente

 

[Cinzia27]

Ho trovato questa
1.5.11.12.21.35.36.60.70.76 st 27 att 18

ha raggiunto ritardo 27 e 26 una volta sola.

 

[i legend]

Vi faccio i complimenti, io devo trovare un algoritmo efficiente.
Per rintracciare questi valori.
Bravissimi.

 

[Nikor]

Intanto complimenti e scusate se chiedo , avete letto il mio post #46?
Mi pare di no' ma non importa, comunque se non si definisce un ( Range_ Specifico ) sarà difficile poi trovare dati collimanti e provo a spiegarmi meglio:
Io e Legend siamo partiti dalla ( 7440 ) Cinzia dalla ( 8117 ) Quale arco temporale si vuole scegliere?
Grazie.
Nikor

 

[Cinzia27]

Io l'ho letto, Nikor. Ma non eravamo d'accordo che si partiva dalla 8117 ( estrazione in cui tutte le ruote hanno adottato le venus) con tutte Nz?
Se volete partiamo dalla 7440. Ditemi voi. Per me non è un problema.

 

[Nikor]

Si, i parametri sono quelli che conosciamo.

Hai ragione tu, lo avevi scritto ma io purtroppo facevo riferimento al tuo script dove l'analisi era dalla 7440 e forse anche Legend aveva inteso quella data.
Comunque sentiamo anche lui , per me va benissimo dalla 8117 , appena ci rimetto mano cambio il range di partenza e grazie per avermelo rammentato ma devo trovare il tempo perchè il mio algo al momento non funge....
Notte.
Nikor

 

[i legend]

Anche io avevo inteso 7440 , ma meglio 8117, per omogeneità.
Notte a tutti

 

[Cinzia27]

Scusate, era un vecchio script di cui non avevo corretto l'estrazione di partenza. Provvedo.
Buona notte

 

[i legend]

Ciao a tutti
Piccolo recap
Anno inizio: 8117( estrazione omogenea)
Ruote: (TT+NZ)

Cercare decine che abbiano un ritstorico <=28

Se i parametri sono questi , provo a fare una ricerca semi randommizzata.

 

[Nikor]

Bene, abbiamo definito i parametri del range con inizio dalla ( 8.117 ) ora non rimane che provare a scendere, Cinzia ne aveva già postata una a valore ( St=27 ) perciò Legend possiamo iniziare tranquillamente da ( = < 27 ) io ho un po' di tempo prima che sia pronta la cena e per farmi un'idea provo con qualche milionata di passaggi in funzione random a vedere se ne esistono a valore minore...
Se funge proverò nel Weekend ad escogitare qualcosa...
A più tardi.
Nikor

 

[i legend]

Ok. Penso a qualcosa da costruire.
Bene il parametro 27.
Ho un idea da verificare.
Dopo cena mi cimento un po.