Per salvo50 una cortesia

[joe]

Attualmente non è utilizzabile da altri.

Perché incorpora e richiede, 'modifiche', anche profonde,

che si applicano diversamente ad ogni nuova esecuzione.

Ovvero a seguito della scrittura e riscrittura del programma, ogni volta che si è cambiata strategia.

In pratica esso non esiste per come lo hai visto o l'ho proposto di volta in volta,

perchè nel poco tempo disponibile, ho sempre riscritto e sovrascritto le poche linee di codice.

che avevo già pubblicato, e che ho utilizzato di volta in volta ... alle nuove condizioni,

che si erano presentate.

 

[Matematico]

Ok ... però purtroppo il computer conferma i miei dubbi.

Buona serata a tutte/i.

Ed ecco l'ambo secchissimo 79-01 !!!!

 

[lottofortune]

Complimenti.. ottimo metodo che non ho capito.. ma va bene.. ci sono nuove previsioni?

 

[Matematico]

Grazie lottofortune, appena ci sarà la condizione postero la nuova previsione

 

[lottofortune]

Grazie matematico

 

[jure]

Provo una previsione
Bari 89 79 46 17 01

Bari
Ambo 19 25
Quartina 59 50 69 40

 

[salvo50]

Ciao a Tutti

Nei calcoli del - TRINO SETTENARIO - c'è questo procedimento, però i primi due numeri e la chiave si trovano in altri modi, ecco perchè non me lo ricordavo, mi è venuto in mente che quando feci tutti i calcoli del - TRINO SETTENARIO - Rosanna58 mi fece notare che se mi serviva solo il risultato finale, potevo evitare tutte le somme con questo algoritmo

Primo numero moltiplicato per 6
Secondo numero moltiplicato per 3
La Chiave moltiplicata per 7
il tutto con il fuori90

se può interessare, ho modificato un pochino lo script di Joe

 Option Explicit
Sub Main
   'Calcoli Cabalistici - Casamia x Il Matematico  'C = chiave
   'Script By Joe - modificato da Salvo50, applicando algoritmo
   'di Rosanna58  
   Dim R,Es,Se,Nu,X,Y
   Dim A,B,C,D,S
   R = BA_
   Es = 9460
   C = 1 * 7
   Se = StringaEstratti(Es,R)
   Nu = Split("0." & Se,".")
   Scrivi DataEstrazione(Es) & " " & SiglaRuota(R) & " " & StringaNumeri(Nu,,True)
   Scrivi
   For X = 1 To 5 : Y = FuoriX(X + 1,5)
      A = Fuori90(CInt(Nu(X))* 6)
      B = Fuori90(CInt(Nu(Y))* 3)
      D = Fuori90(A + B + C)
      S = S & Format2(D) & " "
   Next
   Scrivi S
End Sub

 

[joe]

Ciao Salvo.

... penso possano nascere malintesi da questa trattazione.

La setteneria è una tabella redatta secondo regole specifiche.

I 5 numeri di ogni cella sono legati tra loro da regole e calcoli matematici.

Questi calcoli, sono uguali in ognuna delle celle di cui si compone tutta la tabella.

Calcoli-fissi secondo regole matematiche. Cabalisticamente definiti come Settenaria.

Nei casi ... trattati si utilizzano e sono 2-Numeri-Estratti-Casualmente.

Quindi, necessariamente "variabili" ed anche "indipendenti" l'uno dall'altro.

Indurli ad essere elementi di una tabella è attribuzione del tutto arbitraria.

Una forzatura, ad una regola, che essi non hanno. Tra loro ... e ... nella tabella.

Cioè non hanno nulla a che fare con la tabella a cui li si attribuisce.

Nulla, tranne il fatto, di essere 2 numeri di 90 in una tabella ove ci sono 90 caselle.

90 caselle di 5 numeri caduna. Cioè tra 2 tra 450 numeri.

Stando così le cose .. della settenaria ... non rimane, quasi nulla.

Il metodo si ridurrebbe ad un classico sommativo / moltiplicativo.

Secondo me sarebbe meglio attendere il nuovo pronostico ...

che dipende (come è stato scritto) da cose non scritte.

 

[Matematico]

Esatto in parte quello che dici joe , i miei calcoli sono derivati dalla settenaria e non inventati...intanto io ho dimostrato che si può vincere con essa,.non dimenticare l'ambo secco 79-1 sortito come da me previsto ,e guarda che non è casualità, è tutto scritto...non rivelerò mai ilmetodo completo in nessun forum...qui tutti fanno molte chiacchere e non postano neanche previsioni della tavola, perchè mai dovrei farlo io...anche se indizi ne ho postati

 

[Matematico]

Qui tutti sapientoni , ma di postare qualcosa a dimostrare .......

 

[salvo50]

Ciao Salvo.

... penso possano nascere malintesi da questa trattazione.

La setteneria è una tabella redatta secondo regole specifiche.

I 5 numeri di ogni cella sono legati tra loro da regole e calcoli matematici.

Questi calcoli, sono uguali in ognuna delle celle di cui si compone tutta la tabella.

Calcoli-fissi secondo regole matematiche. Cabalisticamente definiti come Settenaria.

Nel casi ... come qui trattati si utilizzano e sono 2-Numeri-Estratti-Casualmente.

Quindi, necessariamente "variabili" ed anche "indipendenti" l'uno dall'altro.

Indurli ad essere elementi di una tabella è attribuzione del tutto arbitraria.

Una forzatura, ad una regola, che essi non hanno. Tra loro ... e ... nella tabella.

Cioè non hanno nulla a che fare con la tabella a cui li si attribuisce.

Nulla, tranne il fatto, di essere 2 numeri di 90 in una tabella ove ci sono 90 caselle.

90 caselle di 5 numeri caduna. Cioè tra 2 tra 450 numeri.

Stando così le cose .. della settenaria ... non rimane, quasi nulla.

Il metodo si ridurrebbe ad un classico sommativo / moltiplicativo.

Secondo me sarebbe meglio attendere il nuovo pronostico ...

che dipende (come è stato scritto) da cose non scritte.

Ciao Joe, io non ho fatto nessun pronostico, non ho parlato di settenaria, ho solo detto che se prendi tre numeri qualsiasi in cui uno di questi tre numeri è la chiave e dei due rimanenti stabilisci qual'è il primo ed il secondo, facendo tutte le somme del procedimento di Casamia, come ultimo numero ottieni lo stesso risultato che hai con l'algoritmo di Rosanna58.

 

[joe]

Ciao Joe, io non ho fatto nessun pronostico, non ho parlato di settenaria, ho solo detto che se prendi tre numeri qualsiasi in cui uno di questi tre numeri è la chiave e dei due rimanenti stabilisci qual'è il primo ed il secondo, facendo tutte le somme del procedimento di Casamia, come ultimo numero ottieni lo stesso risultato che hai con l'algoritmo di Rosanna58.

Ciao Salvo

Io ... ho scritto che, secondo me, sommare e/o moltiplicare ... serve a poco ...

al fine di formulare un pronostico "attendibile"

Ovvero un pronostico che abbia maggiore probabilità di successo.

A scanso di equivoci ... non ti rimprovero nulla. Ci mancherebbe.

Semplicemente ... dicevo (in senso astratto), che se i pronostici sono solo redatti da chi li sa fare,

rispettando le regole ed il metodo che solo lui conosce,

possiamo dire se essi sono validi o no.

Altrimenti rischiamo di porre a confronto "cose" che hanno una loro natura differente

... da altre simili... e da questo dedurre attendibilità "solo in parte" a favore e/o contraria all'ipotesi in oggetto.

 

[salvo50]

Ciao Salvo

Io ... ho scritto che, secondo me, sommare e/o moltiplicare ... serve a poco ...

al fine di formulare un pronostico "attendibile"

Ovvero un pronostico che abbia maggiore probabilità di successo.

A scanso di equivoci ... non ti rimprovero nulla. Ci mancherebbe.

Semplicemente ... dicevo (in senso astratto), che se i pronostici sono solo redatti da chi li sa fare,

rispettando le regole ed il metodo che solo lui conosce,

possiamo dire se essi sono validi o no.

Altrimenti rischiamo di porre a confronto "cose" che hanno una loro natura differente

... da altre simili... e da questo dedurre attendibilità "solo in parte" a favore e/o contraria all'ipotesi in oggetto.

Ciao a Tutti, d'accordissimo con te.